Kun näitä keskusteluja seurannut ja itsekin tuuminut vartijakurssien käymistä, (Ongelma vain, että lähimmät aika kaukana kotopaikasta) niin herännyt kysymys, että millä perusteella ja millä logiikalla on jaettu nuo kurssit 40h ja 60h mittaisiin kahteen eri pätkään.
Tuntuu vain hieman huvittavalta tuo jaottelu, eli toinen kurssi kestää pyöreästi viikon ja toinen kaksi. Toisella saa olla 4kk/vuosi ja toisen käymällä sitten 5 vuotta. Jälkimmäinen on ihan looginen, niinhän JV-korttikin on voimassa, mutta mistä tulee tuo 4kk/kalenterivuosi?
Jokin "kesätyövartijoille" luotu helpottava systeemi vai miksi tuo välivaihe on olemassa? Ja miten muuten lasketaan tuo 4 vuotta, eli jos on täysipäiväinen vartija niin tuleeko sillä sitten tuo 4kk nopeammin täyteen, kuin olemalla osa-aikaisissa tehtävissä joitain tunteja kerrallaan vaikkapa iltaisin, vai meneekö systeemi niin, että lasketaan sen mukaan miten on firmassa kirjoilla? Onhan tosin olemassa tuuraushommia, sairaslomasijaisuuksia ym. Alkanut vain miettimään miten systeemit menevät.
Tuntuu vain hieman huvittavalta tuo jaottelu, eli toinen kurssi kestää pyöreästi viikon ja toinen kaksi. Toisella saa olla 4kk/vuosi ja toisen käymällä sitten 5 vuotta. Jälkimmäinen on ihan looginen, niinhän JV-korttikin on voimassa, mutta mistä tulee tuo 4kk/kalenterivuosi?
Jokin "kesätyövartijoille" luotu helpottava systeemi vai miksi tuo välivaihe on olemassa? Ja miten muuten lasketaan tuo 4 vuotta, eli jos on täysipäiväinen vartija niin tuleeko sillä sitten tuo 4kk nopeammin täyteen, kuin olemalla osa-aikaisissa tehtävissä joitain tunteja kerrallaan vaikkapa iltaisin, vai meneekö systeemi niin, että lasketaan sen mukaan miten on firmassa kirjoilla? Onhan tosin olemassa tuuraushommia, sairaslomasijaisuuksia ym. Alkanut vain miettimään miten systeemit menevät.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tietenkin tarkoitin tuossa yhdessä kohdassa puhua 4 kuukaudesta enkä vuodesta, kuten vahingossa kirjoitin.
Juu, kesähessuja ja harjoittelijoita vartenhan se on alunperin ideoitu, mutta olisi mielenkiintoista nähdä jotain faktaa kuinka monta tuollaista väliaikaisen kortin työntekijää kentällä oikeasti edes on.
Itsekin pidän tuollaista välivaihetta hieman turhana. Hinta käytännössä ainut kriteeri miksi ei ainakaan yksityisesti maksaessaan ihan jokainen molempia kursseja olisi käynyt putkeen ja vähintään 5 vuoden lappua hankkinut. Nyt tosin niissä rupeaa olemaan niin armottomia hintaeroja, että jokainen voi ajankäytön salliessa kyllä molemmat käydä.
Helsingissä Amiedu näyttää heittäneen ihan minimihinnat ja paljon kursseja. Pyöreästi 50-60 euroa per kurssi, satasella käyt molemmat. Toisaalla taas maksaa edelleen n. 500 euroa joka kurssi, eli molempien hinnaksi tulee 1000 euroa. Tietysti voi olla montaa mieltä, miten vaikuttaa vartija-ainekseen jos kouluttautumisten maksamisen eivät mene edes minkään firman kautta, vaan jos sopivan matkan päässä kotoa koulutus on niin kaikki halukkaat voivat käydä nuo parin viikon kurssit.
Eihän nyt parin viikon koulutus kenestäkään vartijaa tee, antaa vain luvan toimimiseen, mutta korkeat hinnat sitten kuitenkin toivat alalle pitkälti vain niitä joilla todella halu oli ja siitä valmiit maksamaan. Tai jokin firma katsoi kannattavaksi maksaa kurssit.
Helpottaahan se toki esim. pääkaupunkiseudun vartijapulaa, mutta tuo varmaan alalle monenmoista veikkosta. Sitä en toki kiistä, että kyllähän noita ihan "pätevienkin" pidempään toimivien edesottamuksia välillä raastuvassa puidaan.
Hommahan on aivan päinvastainen kirjoittamaasi. Jos joku maksaa kurssin omista rahoistaan niin se osoittaa ainoastaan hienoja piirteitä hakijassa kuten aloitekykyä, halukkuutta sijoutua työelämään ja kiinnostusta vartiointialaan.
Jos olisin palkkaamassa yhden vartijan firmaan niin varmasti otan mieluiten hänet ketä pystyn sijottamaan tuottavasti hetimiten lyhyellä työhönopastamisella ilman lisäinvestointeja. Tietenkin palkattavan kuuluisi antaa hyvän kuvan itsestään työhaastattelussa, taustat ja suositukset tarkastettava onko sitten kurssit käyty tai ei!
Tuossa kirjoituksessa käsittääkseni tarkoitettiin sitä, että omaehtoinen alalle haluaminen ja kurssista maksaminen on aina plussaa.
Mutta kurssien hintojen pudotessa kovasti ja ollessa aivan muutamia kymppejä, niin se saa korttia hankkimaan "muuten vain" monen moista sakkia. Vartijakin sellainen ammatti, että kyllä näitä klamydian sanoin "viikon kurssi ja valmis oon" porukkaa sinnekin hinkuu. Tavoitteena vain saada tkp ja elvistely työpuku. Kun hinnat ovat monen kukkaroon liian korkeat eikä usko koskaan tarvitsevansa korttia niin ei sitä myöskään käy. Jos taas tarvii pari viikkoa vapaata aikaa ja muutaman kympin niin tietenkin tuo kirjavammin väkeä.
Korkeat hinnat kursseille itsemaksettuna siis tuovat väkeä, jotka todella haluavat työllistyä alalle.
sitä, että sulla voi olla vartijakortti taskussa 4kk/kalenterivuosi. Se on aivan sama teetkö minuuttiakaan tuona aikana töitä. Jos sulla on vaikka 2kpl 2 kuukauden pätkiä töitä niin voit hakea molempiin pätkiin oman vartijakortin mutta maksimi yhteensä on se 4kk.
Kyllä tällaisia väliaikaisia vartijoita on kentällä töissä esim. sillä periaatteella, että käyvät ensin 40h koulutuksen ja tekevät sitten muutaman kuukauden töitä (=säästävät rahaa) ja suorittavat sitten myöhemmin loput 60h.
Eiköhän tuo systeemin kehittämisen taustalla ole ollut yhtenä tekijänä mainitsemasi helpotus kesätyöntekijöiden saamiseksi alalle. Aikaisemminhan ei väliaikaisen vartijan tarvinnut käydä mitään koulutusta! Nämä 40h ja 60h ovat myös molemmat ammattitutkinnon osia.
Mitä taas hintoihin tulee, niin jotkut oppilaitokset käyttävät näihin kursseihin valtionrahaa jolloin opiskelijan maksettavaksi ei jää niin paljoa. Kaikilla oppilaitoksilla valtionrahaa ole käytettävissä, siksi hinta on kovempi. Tietysti onhan katteissakin eroja mutta 50€-500€ ei selity pelkällä katteella.