etsitään!!

joo...!!!

en todellakaan ole raha ahne menisit vittuun arvostelemaan muita saatanA..!!!

on nyt pakko puolustaa aloittajaa ja kirjoittaa että mitä se sulle kuuluu jos hän pentuja haluaa teetättää. jos vaan jää siihen yhteen kertaan, jokaisella on oikeus tehdä koirallaan ainakin yhet pennut.

-janksu_ kirjoitti:

en todellakaan ole raha ahne menisit vittuun arvostelemaan muita saatanA..!!!

Fiksu vastuuntuntoinen ihminen. Jos ja kun pennut ovat syntyneet ja uusiin koteihinsa lähteneet, ja ensimmäisen pienen ongelman sattuessa ostaja soittaa sinulle, annatko samanlaisen ryöpytyksen vastaukseksi.
Tunnut olevan kaukana vastuuntuntoisesta. Vastuusi ei lopu pentujen osalta koskaan.

Nella. kirjoitti:

Fiksu vastuuntuntoinen ihminen. Jos ja kun pennut ovat syntyneet ja uusiin koteihinsa lähteneet, ja ensimmäisen pienen ongelman sattuessa ostaja soittaa sinulle, annatko samanlaisen ryöpytyksen vastaukseksi.
Tunnut olevan kaukana vastuuntuntoisesta. Vastuusi ei lopu pentujen osalta koskaan.

itse asiassa en..! jos ei ole noin röyhkeästi käyttäytyvä ihminen

pakko! kirjoitti:

on nyt pakko puolustaa aloittajaa ja kirjoittaa että mitä se sulle kuuluu jos hän pentuja haluaa teetättää. jos vaan jää siihen yhteen kertaan, jokaisella on oikeus tehdä koirallaan ainakin yhet pennut.

"jokaisella on oikeus tehdä koirallaan ainakin yhet pennut"

olipas taas todella viisaasti sanottu. juuri tämän kaltaiset kommentit minua kypsyttää ja pahasti.
kyllä, omistaja saa teettää koirallansa pennut, mutta onko se tosissaan eettisesti oikein? mitä koira siihen tuumaa? koira ei itke ikäväänsä jos pentuja ei tule.
jos seropin omistajat teettelevät huvikseen pentuja, se on jo rahanahneutta.
Minkä takia pitää aina teettää uusi pentue seropeja, kun niitä on jo todella paljon maailmassa, vielä kodittomiakin. autetaan kodittomille koti, sitten vasta lisää pentuja.

minä kirjoitti:

"jokaisella on oikeus tehdä koirallaan ainakin yhet pennut"

olipas taas todella viisaasti sanottu. juuri tämän kaltaiset kommentit minua kypsyttää ja pahasti.
kyllä, omistaja saa teettää koirallansa pennut, mutta onko se tosissaan eettisesti oikein? mitä koira siihen tuumaa? koira ei itke ikäväänsä jos pentuja ei tule.
jos seropin omistajat teettelevät huvikseen pentuja, se on jo rahanahneutta.
Minkä takia pitää aina teettää uusi pentue seropeja, kun niitä on jo todella paljon maailmassa, vielä kodittomiakin. autetaan kodittomille koti, sitten vasta lisää pentuja.

no eiköhän jokaisella olekkin vapaus tehdä koirallaan ainakin yhet pennut, samanlailla kuin puhdasrotuisilla! no onko se eettisesti oikein että rotukoirille tehdään pentuja kuinka paljon? saman arvoisia nuo kaikki koirat ovat, olivat puhtaita tai sekarotuisia. ja oletkos varma että tämä ihminen tekee niitä rahan kiilto silmissä? minä en ainakaan niin olis varma!! samanlailla on rotukoiriakin TODELLA paljon maailmassa ja varmaan myös kodittomina! että näin! kyllä jokainen nyt varmaan yrittääkin saada kodittomille kodin, minäkin jopa olen ottanut itselleni kodittoman koiran ja pirun ihana onkin! mutta se tästä jutusta. hyvät jatkot sinulle!

kai mä nyt sen tiesin mitä säki tähän tuut puuttumaan.? mä en tajuu miks suomi24 pitää tällässii keskusteluita täällä kun kaikki vaa tulee jauhaa täyttä paskaa..?!

-jansku_ kirjoitti:

kai mä nyt sen tiesin mitä säki tähän tuut puuttumaan.? mä en tajuu miks suomi24 pitää tällässii keskusteluita täällä kun kaikki vaa tulee jauhaa täyttä paskaa..?!

Kylläpas neiti vatäisi herneen nenään!
Rahan ahneutta vaan..

teetän siksi koska haluaisin että koiralleni tulisi pennut ja siksi että jos sen leikkaisi niin eka olisi kivempi että on pennut teetetty yms mutta en pakosti teetä jos isä ehdokas ei astu ovesta sisälle..:)

-janksu_ kirjoitti:

teetän siksi koska haluaisin että koiralleni tulisi pennut ja siksi että jos sen leikkaisi niin eka olisi kivempi että on pennut teetetty yms mutta en pakosti teetä jos isä ehdokas ei astu ovesta sisälle..:)

eläinlääkärillä koirasi polvet, se on helppo homma, ja anna kunnon eläinlääkärin peilata koirasi silmät.
Varmuus on aina parasta

-janksu_ kirjoitti:

teetän siksi koska haluaisin että koiralleni tulisi pennut ja siksi että jos sen leikkaisi niin eka olisi kivempi että on pennut teetetty yms mutta en pakosti teetä jos isä ehdokas ei astu ovesta sisälle..:)

Ai olis vaan kiva, kun koira tekis pennut?!
En oikein ymmärrä kyseistä ajattelu tapaa...
Ensinnäkin pennut ois teillä muutaman viikon ja sit emo joutuis niistä luopuun, kun tulee ostajia ja toiseksi mitäs sinä siitä sitten kostut muuta kun rahallisesti?
Jonkunlainen vastuu pitäis olla eikä vain omaksi ilokseen..

En kommentoi nyt tähän kyseiseen tapaukseen, onko oikein vai väärin teettää pennut huvikseen, mutta tämä edellinen kommentti...

Monet nykyroduista ovat niin pitkälle jalostettuja, että terveys jo kärsii. Niillä on paljon rodunomaisia sairauksia, ikään kuin suomen kansalla (sisäsiittoisuudesta johtuen). Minusta on aika harkitsematonta mennä sanomaan että seropit olisivat "jalostuksen tuloksen pilaamista". En lähde väittämään, etteivätkö kaikki koirat olisi samanarvoisia, mutta tokihan nämä rotumääritelmät ovat täysin mielivaltaisesti päätettyjä. Se hyvä puoli niissä on, että ainakin tietää mitä saa.

Kuitenkin, yhtä hyvin kuin sinä voit kysyä "eikö ollut varaa rotukoiraan", minä voisin kysyä eikö sinulla ollut rohkeutta ottaa koiraa uniikkipainoksena, omana erikoisena persoonanaan. Minulla on sekä rotukoira että seropi, rakkaita molemmat, mutta juuri näiden ns. jalostusongelmien takia tulen luultavasti jatkossa keskittymään enemmän seropeihin. Minusta on olennaisempaa saada (todennäköisemmin) terve koira kuin satavuotisen jalostuksen tulos.

Pst, tarkoitus ei ollut että ketään loukkaantuu, anteeksi jos näin kuitenkin kävi.:)

mrh kirjoitti:

En kommentoi nyt tähän kyseiseen tapaukseen, onko oikein vai väärin teettää pennut huvikseen, mutta tämä edellinen kommentti...

Monet nykyroduista ovat niin pitkälle jalostettuja, että terveys jo kärsii. Niillä on paljon rodunomaisia sairauksia, ikään kuin suomen kansalla (sisäsiittoisuudesta johtuen). Minusta on aika harkitsematonta mennä sanomaan että seropit olisivat "jalostuksen tuloksen pilaamista". En lähde väittämään, etteivätkö kaikki koirat olisi samanarvoisia, mutta tokihan nämä rotumääritelmät ovat täysin mielivaltaisesti päätettyjä. Se hyvä puoli niissä on, että ainakin tietää mitä saa.

Kuitenkin, yhtä hyvin kuin sinä voit kysyä "eikö ollut varaa rotukoiraan", minä voisin kysyä eikö sinulla ollut rohkeutta ottaa koiraa uniikkipainoksena, omana erikoisena persoonanaan. Minulla on sekä rotukoira että seropi, rakkaita molemmat, mutta juuri näiden ns. jalostusongelmien takia tulen luultavasti jatkossa keskittymään enemmän seropeihin. Minusta on olennaisempaa saada (todennäköisemmin) terve koira kuin satavuotisen jalostuksen tulos.

Pst, tarkoitus ei ollut että ketään loukkaantuu, anteeksi jos näin kuitenkin kävi.:)

loistavasti kyllä kirjoitettu. tuohon ei voisi kyllä lisätä mitään enään! minulla itellä on kanssa sakemanni ja sekarotuinen molemmat ovat minulle yhtä rakkaita:) hyvää alkanutta vuotta sinulle!

mrh kirjoitti:

En kommentoi nyt tähän kyseiseen tapaukseen, onko oikein vai väärin teettää pennut huvikseen, mutta tämä edellinen kommentti...

Monet nykyroduista ovat niin pitkälle jalostettuja, että terveys jo kärsii. Niillä on paljon rodunomaisia sairauksia, ikään kuin suomen kansalla (sisäsiittoisuudesta johtuen). Minusta on aika harkitsematonta mennä sanomaan että seropit olisivat "jalostuksen tuloksen pilaamista". En lähde väittämään, etteivätkö kaikki koirat olisi samanarvoisia, mutta tokihan nämä rotumääritelmät ovat täysin mielivaltaisesti päätettyjä. Se hyvä puoli niissä on, että ainakin tietää mitä saa.

Kuitenkin, yhtä hyvin kuin sinä voit kysyä "eikö ollut varaa rotukoiraan", minä voisin kysyä eikö sinulla ollut rohkeutta ottaa koiraa uniikkipainoksena, omana erikoisena persoonanaan. Minulla on sekä rotukoira että seropi, rakkaita molemmat, mutta juuri näiden ns. jalostusongelmien takia tulen luultavasti jatkossa keskittymään enemmän seropeihin. Minusta on olennaisempaa saada (todennäköisemmin) terve koira kuin satavuotisen jalostuksen tulos.

Pst, tarkoitus ei ollut että ketään loukkaantuu, anteeksi jos näin kuitenkin kävi.:)

seropien ja rekisteröimättömien rotukoirien TARKOITUKSELLA lisääminen on aina jollain tavalla rahan ahneutta,tietämättömyyttä ja sitä varsinki rotukoirien kohdalla,mitä ei rekisteröidä,että koira on joko niin viallinen ettei mene pevisa-kriteereiden takia kuvista ja peilauksista läpi tai sitten "kasvattaja"(millä nimellä ei pitäis seropi ja edellä mainittuja koiria kutsua!)ei vaan raski ja viitsi nähdä vaivaa että rekisteröisi pentueen.Ja tämä rankka mielipiteeni,mikä monia varmasti ketuttaa,on vaan näitä tarkoituksella rotujen sekottajia kohtaan!Ei vahingopentueille tietenkään voi mitään,ne okei jos oikeasti vahinko..ja itse en seropia koska itsellä vaan tietyt rodut joihin hurahtanut ja joiden kanssa kiva harrastaa ja kisata ja käydä näyttelyssä,joten vaihtamaan en ala!:)Ja samalla tavalla seropit sairastaa samoja perinnöllisä ja ei perinnöllisiä,jos sairastavaa/sairastavia rotuja.Esim.spk-labrador,jos perinnöllistä kaihia,heikkoutta nivelissä,miksi ei olisi myös niiden risteytyspennuissa?!Sama jos näitä isoja/jättirotuja risteytetään ja joku tunari hankkii sellaisen itselleen eikä saa ohjeistutta ruokintaan ja liikuntaan vastuuntuntoiselta kasvattajalta(mitkä tärkeitä asioita isojen/jättien terveen tulevaisuuden kannalta)niin voi olla myöhemmin ihmettelemistä halvemman koiran ostajalla,kun jättilaskut lääkäristä.Toivottavasti olisi myös niitä vastuuntuntoisia seropinmyyjiä että osaisivat antaa neuvoja näihin seikkoihin,jos ostajana tuntuu olevan ihminen,joka ei ymmärrä/tiedä tälläsiä yksinkertasia juttuja ku koiraa hankkii.Ja kyllä voin kokemuksesta sanoa että rotukoirat kyllä sairastaa mutta niin ne seropi/risteytys koiratkin!Ja hyvä juttu minkä ex-työkaveri sanoi kun kysyin miksi hankkii poikaystävänsä kanssa sekarotuisen.Vastaus oli että"ei meillä oo varaa maksaa mitää 600e koirasta ja ruokkia sitä."Tokaisin vaan takasin että yhtä paljon sen sekarotuisenki ruokintaan menee rahaa jos meinaa sen kunnon ruualla elättää,vakuutukset hankkia ja lääkärissä käyttää..!!?(Ja ei taida 600 sadalla ees saada nykypäivänä rotukoiraa,kyllä sen hankintahinnaksi tulee min. se 800e..Että toivo kaikinpuolin halvemmasta lemmikistä on harha luulo.yhtä paljon maksaa kaikki muu rotukoiran kanssa paitsi ehkä muutaman satasen halvempi hankintahinta tai pahimmassa tapauksessa ilmainen!

monna22 kirjoitti:

seropien ja rekisteröimättömien rotukoirien TARKOITUKSELLA lisääminen on aina jollain tavalla rahan ahneutta,tietämättömyyttä ja sitä varsinki rotukoirien kohdalla,mitä ei rekisteröidä,että koira on joko niin viallinen ettei mene pevisa-kriteereiden takia kuvista ja peilauksista läpi tai sitten "kasvattaja"(millä nimellä ei pitäis seropi ja edellä mainittuja koiria kutsua!)ei vaan raski ja viitsi nähdä vaivaa että rekisteröisi pentueen.Ja tämä rankka mielipiteeni,mikä monia varmasti ketuttaa,on vaan näitä tarkoituksella rotujen sekottajia kohtaan!Ei vahingopentueille tietenkään voi mitään,ne okei jos oikeasti vahinko..ja itse en seropia koska itsellä vaan tietyt rodut joihin hurahtanut ja joiden kanssa kiva harrastaa ja kisata ja käydä näyttelyssä,joten vaihtamaan en ala!:)Ja samalla tavalla seropit sairastaa samoja perinnöllisä ja ei perinnöllisiä,jos sairastavaa/sairastavia rotuja.Esim.spk-labrador,jos perinnöllistä kaihia,heikkoutta nivelissä,miksi ei olisi myös niiden risteytyspennuissa?!Sama jos näitä isoja/jättirotuja risteytetään ja joku tunari hankkii sellaisen itselleen eikä saa ohjeistutta ruokintaan ja liikuntaan vastuuntuntoiselta kasvattajalta(mitkä tärkeitä asioita isojen/jättien terveen tulevaisuuden kannalta)niin voi olla myöhemmin ihmettelemistä halvemman koiran ostajalla,kun jättilaskut lääkäristä.Toivottavasti olisi myös niitä vastuuntuntoisia seropinmyyjiä että osaisivat antaa neuvoja näihin seikkoihin,jos ostajana tuntuu olevan ihminen,joka ei ymmärrä/tiedä tälläsiä yksinkertasia juttuja ku koiraa hankkii.Ja kyllä voin kokemuksesta sanoa että rotukoirat kyllä sairastaa mutta niin ne seropi/risteytys koiratkin!Ja hyvä juttu minkä ex-työkaveri sanoi kun kysyin miksi hankkii poikaystävänsä kanssa sekarotuisen.Vastaus oli että"ei meillä oo varaa maksaa mitää 600e koirasta ja ruokkia sitä."Tokaisin vaan takasin että yhtä paljon sen sekarotuisenki ruokintaan menee rahaa jos meinaa sen kunnon ruualla elättää,vakuutukset hankkia ja lääkärissä käyttää..!!?(Ja ei taida 600 sadalla ees saada nykypäivänä rotukoiraa,kyllä sen hankintahinnaksi tulee min. se 800e..Että toivo kaikinpuolin halvemmasta lemmikistä on harha luulo.yhtä paljon maksaa kaikki muu rotukoiran kanssa paitsi ehkä muutaman satasen halvempi hankintahinta tai pahimmassa tapauksessa ilmainen!

Koiran terveys tai muu elämän laatu ei tosiaan riipu siitä onko koira seropi vai rotukoira!! Naapuriin ostetiin seropi aika lailla hetken mielijohteesta, kun sukulaisen pentu koira nosti taas koira kuumeen kovaksi. "Kasvattaja" (oli selittänyt, että yrittää tehdä näistä viiden rodun sekoituksista rotua...) myi koiran jo kuusi viikkoisena (vanhempia ei ollut nähtävillä), ei antanut tietääkseni mukaan minkäänlaisia ohjeita ruokinnasta tai käytettyä penturuokaa mukaan, joten naapurit yrittivät ensin syöttää pennulle leipää tms, jota se ei syönyt. Onneksi toiset naapurit auttoivat ruoka-asiassa ja se saatiin kuntoon...

Samaiset naapurit päättivät ostaa samasta paikasta toisen koiran (tämä luovutettaessa jo 7 vk). Koira tuotiin heille kotiin (eli ei taaskaan nähty vanhempia). Tämä koira kuoli parivuotiaana perinnölliseen keuhkosairauteen (nestettä tuli jostain syystä keuhkoihin).

Tahdon vain sanoa, että minkä koiran ikinä hankitte, tai jos aloittaja saa koiransa aijotuille pennuille isän, tarkistakaa taustat ja muut terveys seikat, ettei tule ikäviä ylläreitä!

mrh kirjoitti:

En kommentoi nyt tähän kyseiseen tapaukseen, onko oikein vai väärin teettää pennut huvikseen, mutta tämä edellinen kommentti...

Monet nykyroduista ovat niin pitkälle jalostettuja, että terveys jo kärsii. Niillä on paljon rodunomaisia sairauksia, ikään kuin suomen kansalla (sisäsiittoisuudesta johtuen). Minusta on aika harkitsematonta mennä sanomaan että seropit olisivat "jalostuksen tuloksen pilaamista". En lähde väittämään, etteivätkö kaikki koirat olisi samanarvoisia, mutta tokihan nämä rotumääritelmät ovat täysin mielivaltaisesti päätettyjä. Se hyvä puoli niissä on, että ainakin tietää mitä saa.

Kuitenkin, yhtä hyvin kuin sinä voit kysyä "eikö ollut varaa rotukoiraan", minä voisin kysyä eikö sinulla ollut rohkeutta ottaa koiraa uniikkipainoksena, omana erikoisena persoonanaan. Minulla on sekä rotukoira että seropi, rakkaita molemmat, mutta juuri näiden ns. jalostusongelmien takia tulen luultavasti jatkossa keskittymään enemmän seropeihin. Minusta on olennaisempaa saada (todennäköisemmin) terve koira kuin satavuotisen jalostuksen tulos.

Pst, tarkoitus ei ollut että ketään loukkaantuu, anteeksi jos näin kuitenkin kävi.:)

Juuri näin se menee, ei ole rohkeutta olla erimieltä kuin muut täällä! Ja mitä jalostustyön pilaamiseen tulee, sanoisin että ne "jalostajat" ovat vastuussa sairaista rotukoirista, lisää sekarotuisia saisi tehdä,tosin järkevyyden rajoissa (rotukoira-kasvattajilta sitä ei tunnu paljon löytyvän,hehän niitä ahneita ovat, ei sekarotuilla tienaa)

!!!!! kirjoitti:

Juuri näin se menee, ei ole rohkeutta olla erimieltä kuin muut täällä! Ja mitä jalostustyön pilaamiseen tulee, sanoisin että ne "jalostajat" ovat vastuussa sairaista rotukoirista, lisää sekarotuisia saisi tehdä,tosin järkevyyden rajoissa (rotukoira-kasvattajilta sitä ei tunnu paljon löytyvän,hehän niitä ahneita ovat, ei sekarotuilla tienaa)

"(rotukoira-kasvattajilta sitä ei tunnu paljon löytyvän,hehän niitä ahneita ovat, ei sekarotuilla tienaa)"
Mihinkään muuhun en puutu kuin tähän. Ilmeisesti sinulta meni sekaisin tuo rotukoira ja sekarotuinen, tarkoituksesi toivottavasti oli sanoa, että sekarotuisten "kasvattajat" ovat niitä ahneita, ei rotukoirilla tienaa. Korjaan vain tämän kirjoitusvirheesi ettei muut vain mene harhaan.

!!!!! kirjoitti:

Juuri näin se menee, ei ole rohkeutta olla erimieltä kuin muut täällä! Ja mitä jalostustyön pilaamiseen tulee, sanoisin että ne "jalostajat" ovat vastuussa sairaista rotukoirista, lisää sekarotuisia saisi tehdä,tosin järkevyyden rajoissa (rotukoira-kasvattajilta sitä ei tunnu paljon löytyvän,hehän niitä ahneita ovat, ei sekarotuilla tienaa)

4D-dokan edelliskerralla, ryppynaamaiset bulldogit, jotka eivät kunnolla näe kuomujen takaa ovat jalostajien keksintöä. Luonnonvalinta ei koskaan olisi kehittänyt koitaa, jolla on naamassa 10 senttiä ylimääräistä nahkaa. Puhumattakaan typistyksistä, koska olette nähneet seropeja typättynä?

miukunen kirjoitti:

4D-dokan edelliskerralla, ryppynaamaiset bulldogit, jotka eivät kunnolla näe kuomujen takaa ovat jalostajien keksintöä. Luonnonvalinta ei koskaan olisi kehittänyt koitaa, jolla on naamassa 10 senttiä ylimääräistä nahkaa. Puhumattakaan typistyksistä, koska olette nähneet seropeja typättynä?

Minä en ymmärrä miten kukaan ahne ihminen voisi tienata seropeilla, eihän niistä makseta käytännössä mitään. Jos nyt kuvitellaan että minä olisin rahanahne ja piittaamaton, niin tottahan minä pennuttaisin rotukoiria, joista voi saada rahaa! Mikä logiikka siis tässä niin usein esitetyssä väitteessä on, vai jääkö minulta nyt taas jotain huomaamatta?