Eikö se ollut niin että Michael ei ITSE tituleerannut itseään Popin kuninkaaksi vaan sen teki joku muu?
Niin silti esim. Iltasanomissa kirjoitetaan että "Popin kuninkaaksi itsensä tituleerannut Michael Jackson" x(
Niin silti esim. Iltasanomissa kirjoitetaan että "Popin kuninkaaksi itsensä tituleerannut Michael Jackson" x(
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuka sen keksi tai aloitti... Michael ANSAITSEE sen tittelen joka tapauksessa!
Elizabeth Taylor oli kai ensimmäinen joka nimitti häntä näin, ilmeisesti jotkut fanit olivat jo aiemmin kutsuneet Jackoa "Popin kuninkaaksi".
Arvonimi on saanut melkoisesti pilkkaa osakseen, eikä aina turhaan. Mutta levymyynti ja useat klassikot oikeuttavat mielestäni tittelin, vaikka sille usein hymähdetäänkin.
Jackon ura on ollut laskusuunnassa jo joitakin vuosia, kun uutta albumia ei näy eikä kuulu. Samoin nuo oikeudenkäynnit ja tabloidien jutut ovat lyöneet loven Jackon imagoon. Osittain se on hänen oma vikansa, kun ei reagoi oikeustoimin jatkuvaan sonnan heittoon. Pienemmätkin julkimot voittavat vähäisempiä oikeusjuttuja, kuin mitä MJ kohdallaan katsoo läpi sormiensa.
Lukuisten kokoelma-albumien puolella ollaan jo menty puhtaan komiikan puolelle. Suurin osa niistä on aivan turhia julkaisuja, joita eivät enää edes kaikki fanitkaan osta. Huhut kertovat että uusi kiekko olisi jo tekeillä? Uskon että se näkee joskus päivänvalon, mutta ei ihan lähiaikoina... Silloin lehdistö jälleen jauhaa popin kuninkaasta, ja unohtaa hetkeksi aiemmat roskajuttunsa, joita kotimainen lehdistömmekin siteeraa täysin sokeasti.
Mun mielestäni popin "kuningas" on Elton John. Okei, yhtä yksittäistä levyä ei ole myyty yhtä paljon kuin Thrilleriä, mutta levymyynti on valtava kokonaisuudessaan ja klassikkobiisejä on vähintään yhtä paljon - jollei jopa enemmän - kuin Michael Jacksonilla. Lisäksi Eltonin ääni on parempi.
Michael on pari viime vuotta (ymmärrettävistä syistä) ollut vähän taustalla musiikkibisneksessä, mutta Elton jaksaa tuottaa uutta materiaalia koko ajan.
Lisäksi Elton on tehnyt musiikkia elokuvaan (Leijonakuningas) sekä kolmeen Broadway-musikaaliin (Leijonakuningas, Aida ja tulossa oleva Lestat) sekä Lontoossa pyörineeseen Billy Elliot-musikaaliin.
LAINAUS:
"Michael on pari viime vuotta (ymmärrettävistä syistä) ollut vähän taustalla musiikkibisneksessä, mutta Elton jaksaa tuottaa uutta materiaalia koko ajan."
KOMMENTTI:
"Siis puhuthan sinä tuossa yläpuolella olevassa tekstissä Michael Jacksonista (joka laulaa laulun Smooth Criminal ) sillä minusta hän ei ole ollut taustalla sillä häneltä tuli ulos viimeisin albumi " the essential michael jackson" vuonna 2005. Tuo albumi oli menestys euroopassa mm.: Englannissa.
Entä milloin ELton John on julkaissut viimeisimmän albumin, luin juuri että vuotta aikaisemmin eli vuonna 2004 ja miten pärjäsi listoilla esim. juuri tuolla englannissa.
Tuo mainitsemasi "Essential" -levy ei ole MJ:n itsensä julkaisema, vaan levy-yhtiön tekemä kokoelma, johon MJ itse ei ole vaikuttanut. Joten ei ole luettavissa MJ:n tekemäksi levyksi.
Niin että kannattaisi ehkä itse ottaaa ensin selvää...
eihän History- albumikaan ole JAcksonin julkaisema vaan Sonyn vai onko Jacksonista yhtäkkiä tullut joku levy-yhtiö vai. Vaikka Jackson ei olisikaan vaikuttanut tuon albumin tekoon niin on hän saanut omat Dollarinsa siitä eli KYLLÄ minusta tuo albumi VOIDAAN lukea hänen levykseen. että silleen......................
...ettei hän sano medialle mitään, ku on huomattu et kaikki mitä Michael sanoo käännetään häntä vastaan. Suurin kakkiainen on Martin Bashir
sanoi häntä popinkuninkaaksi ja siitä se sitte lähti :)