http://www.tanjakarpela.net/2005_san/tekijoik2.html
Siellä hän on nämä suurimmat väärinkäsitykset oikonut.
Eli jos nyt itse ymmärsin oikein, mitä en usko sillä kello on 3 yöllä, niin näytettävästi omaan käyttöön kopioiminen on sallittua.
Mutta sitten lataaminen?
Ni täh?
Onko se sallittua vai ei?
Tietenkin omaan käyttöön vain.
Koko tämä laki on niin perkeleen epäselvä ettei pysy enää edes kärryillä.
Kukaan ei varmaan edes välitä koko laista.
Mitäs pyytävät niin helvetin kalliilla hinnoilla niitä saakelin levyjä ja leffoja ohjelmia.
Siellä hän on nämä suurimmat väärinkäsitykset oikonut.
Eli jos nyt itse ymmärsin oikein, mitä en usko sillä kello on 3 yöllä, niin näytettävästi omaan käyttöön kopioiminen on sallittua.
Mutta sitten lataaminen?
Ni täh?
Onko se sallittua vai ei?
Tietenkin omaan käyttöön vain.
Koko tämä laki on niin perkeleen epäselvä ettei pysy enää edes kärryillä.
Kukaan ei varmaan edes välitä koko laista.
Mitäs pyytävät niin helvetin kalliilla hinnoilla niitä saakelin levyjä ja leffoja ohjelmia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...selkeää tekstiä muille kuin tampioille.
-T
"Laittomasti tarjolla olevien aineistojen kopionnista yksityiseen käyttöön ei kuitenkaan rangaista."
eli saa ladata edelleen esim. ohjelmia netistä?
jeps jeps..
vittu kun on sekavaa!
kiellettyä tai ei, tää poika polkasee taas latingit käyntiin...
vittu, tehkööt selkeet fuckin ohjeet aiheesta!
prkl!
no, ei sen väliä vaikka poliisit hakis koneen pois.. on siinä 265bittinen salaus... hahahaha!!!
siinä sit ihmettelee sormi perseessä.....
Tutustukaa siihen lakiin, eikä mihinkään Karpelan kotisivuihin. Miten joku, joka ei ole edes lukenut koko lakia, vaan vain muiden kirjoittamia juttuja siitä, voi sanoa, onko laki sekava vai ei?
kun sen lain on lukenut, niin voi todeta olevansa entistä enemmän sekasin...
että päättelee muitten kirjoitusten perusteella lain olevan sekava? idiooorrrrr
sama mitä nuo lait sanoo, tulkoot joku kertomaan sitten jos teen jotain väärää. Ja ainahan voi vedota
tietämättömyyteen. ;)