KM D5 ja uudenvuodenraketit.
http://www.kolumbus.fi/kirsti.kohonen/Raketti.jpg
Mikä ihme sielä kamerassa surraa pitkillä ajoilla?
Jalustan kahvassa tuntuu tärinä ja rakettivana on
kuin herneenpalko.
Kameran
..kokeilija...
13
1400
Vastaukset
- ..kokelija.....
...Se kuvanvakaajahan se siellä.
Ollut päällä koko illan - eihän tollasta
nyt pienessä hiivassa hoksaakaan.
Sovitaanko että se oli tarkoituksellinen
TEHOKEINO ;) - Kuin
Sarjapäällekkäisvalotus samaan ruutuun.
Ei kai stabilisaattori tärisytä?
Mielestäni liian pitkä aika.
Olen kuvannut raketteja F 1,8 1/30 sek. ASA 200- Kokelija
... tärisytä ? Senhän pitäsi päinvastoin
eliminoida tärinä...vastatärinällä.
Mutta asiahan selviää hetipaikalla.
Enää vajaa vuosi aikaa kun pääsee taas
raketeja kuvaamaan - ilman vakaajaa.
Jospa sitten kuitenkin pelaisin varman
vakauden päälle ja kuvaankin raketit
olkkarin lattialla - salamalla.
Ajattelin vaan päästä halavalla ja
kuvata toisten raketteja...
Turha nuukuus ja pieni varkaus...:( - ..mittään...
...otsikkokuvassa:
http://www.kolumbus.fi/kirsti.kohonen/
- on F18/30 sekuntia eikä vastaavaa
ilmiötä näy vaan juovat piirtyy
yhtenäisinä...???
Mutta en muista tärisikö se kahva,
nähtävästi ei... - Luonnollinen*
..mittään... kirjoitti:
...otsikkokuvassa:
http://www.kolumbus.fi/kirsti.kohonen/
- on F18/30 sekuntia eikä vastaavaa
ilmiötä näy vaan juovat piirtyy
yhtenäisinä...???
Mutta en muista tärisikö se kahva,
nähtävästi ei...Toinen kuva vahvistaa teoriaanii siitä, että vakainta voi käyttää VAIN liikkumattomiin kohteisiin.
Tuntuu kuin kamera olisi yrittänyt pysäyttää rakettia, mutta ei ole suuren liikepituuden tähden kyennyt siihen.
"Herneet" on kameran vakauttamia osakuvia.
Kun raketti on lentänyt vakautusalueen ulkopuolelle on se alkanut vakauttaa uutta pistettä ja siten jatkanut koko valotusajan.
Pois siis vakain liikkuvissa kohteissa. - tehokeino?
Luonnollinen* kirjoitti:
Toinen kuva vahvistaa teoriaanii siitä, että vakainta voi käyttää VAIN liikkumattomiin kohteisiin.
Tuntuu kuin kamera olisi yrittänyt pysäyttää rakettia, mutta ei ole suuren liikepituuden tähden kyennyt siihen.
"Herneet" on kameran vakauttamia osakuvia.
Kun raketti on lentänyt vakautusalueen ulkopuolelle on se alkanut vakauttaa uutta pistettä ja siten jatkanut koko valotusajan.
Pois siis vakain liikkuvissa kohteissa.Voisi vaikka esittää että raketissa
on sykäysmoottori kun talon takaa tullut
toinen rakettivana on lineaarimoottorista.
KM D5;n vakaajakytkin on erikseen kameran
takaseinässä -filmikameran latausluukkua
vastaavassa paikassa ja toimii erillään.
Napakka kytkin joka ei vahingossa siirry.
Hyvin peukalon kohdalla mutta etsimessä tai
monitorissa ei ole ilmaisinta sille.
Teoria vahvistaa käytännön. Tai toisinpäin.
- jalustalla?
Käyttöohjeessakin sanotaan, että kuvanvakaaja pitää ottaa pois jalustalla kuvatessa, Kuvanvakaaja aiheuttaa tärinää jos kameran runko on jalustalla tukevasti paikoillaan.
Sama juttu se on Nikonin ja canoninkin vakaajaopiskoilla.- tukevasti sittenkin
Ja pyydän kainosti huomauttaa että mitään
korvaamatonta vahinkoa ei sattunut, päinvastoin.
Löysin hienon tehosteen jota ei kirjoissa mainita.
Hienointa asiassa lienee tuo että oppineet
ja kaikenkokeneet valokuvausalan erikoismiehetkin
joutuvat oppimaan uusia asioita. Halusivat
sitten taikka ei. Ja myös NASAN rakettiasiantuntijat ;))
Oppineet = itseoppineet. Muuthan ovat opetettuja ;)
- ja katso tarkemmin
Kuvassa on kaksi rakettia. Toinen mossahtaa taivaalla ja toinen on vasta nousemassa maasta. Sen vanassa näkyy selvää spiraalimaisuutta ts. raketti on kieppunut pitusakselinsa ympäri. Kirkkauden vaihtelu johtuu tästä (suihku välillä tikun takana jne.)
- on...
juuri näin kuten kerrot. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa ( esimerkiksi tämä ballistiikka ja hyvät kamerat! ) Näkyyhän tuon toisenkin raketin vana aivan selvästi sehän tulee talon ja puiden takaa.
- Teoria
on... kirjoitti:
juuri näin kuten kerrot. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa ( esimerkiksi tämä ballistiikka ja hyvät kamerat! ) Näkyyhän tuon toisenkin raketin vana aivan selvästi sehän tulee talon ja puiden takaa.
Jos reketti kieppuisi ja keppi peittäisi vanan olisi vana ajoittain "kaksihäntäinen".
Sitäpaitsi tuo "toinen" raketti on suutari.
- jeps
...ei puun rungot ole herneenpalkoja?
Ai niin, kennosta liikkuu vakauttaessa ainoastaan se kohta jossa liike ilmenee ;)- kun....
...muissakin kuvissa - joissa ei ole puita
ollenkaan (taivasta vasten - (onko Taivaassa puita?;)) - näkyy tuo sama ilmiö raketin vanassa.
Palaan asiaan vajaan vuoden kuluttua - kiitos !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614208KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1152772Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452262Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?291923- 241843
- 281566
- 171420
- 741402
- 1461314
- 311178