parketin hionta ja lakkaus

janne

Minkäshintaista touhua mahtaisi olla ammattimiehilä teetettynä tuommoinen 30 neliön kokoisen parkettilattian hionta ja lakkaus? Homma olisi ajankohtainen keväällä ja Nurmijärven seudulla. Oisko paikallisista tekijöistä tietoa? Saakos tuommoisesta hommasta verotukseen merkitä kotitalousvähennykset?

83

91868

Vastaukset

  • 16 €/m2 täällä Tampereen seudulla. Kotitalousvähennys OK, suurin osa hinnastahan on työtä.

    • Parketin hionta ja lakkaustyöt myös sävytys ja Osmo Color käsittelyt. 0400 556063


  • Minulla maksoi muistaakseni 500Euroa kaikkinensa vajaa 30 neliötä ja hyvä tuli.Suurin osa tosiaan työta josta vähennykset. Päivässä valmis. Valitettavasti en muista tekijää.

    • Tuota luokkahan se 16 - 20 € / m2 pk-seudulla.
      Liian kova hinta mielestäni, samalla rahalla saa uuden parketin, tai laadukkaan laminaatin - ilman asennusta tosin.

      Meillä olis maksanut 40m2 x 18 €/m2 = 720 € Tarvikkeisiin max 100 €, eli päivän työt hintaluokka vaatimattomat 80 €/h
      Niin, helppo homma, eli päivässä valmis ja yksi tekijä, mutta aika kova tuntihinta....

      Laitoin laminaatin, hinta alusmateriaaleineen suunnilleen samat 18 € / m2 viikonloppu omaa työtä.. Olishan tuolla rahalla saanut jo jonkinnäköistä parkettiakin...
      Mutta kun entiseen (pyökki) tuli niin helposti koloja ja naarmuja, niin päädyin sitte laminaattiin.. Vuoden ollu käytössä, eikä pienintäkään vikaa.


    • laittaja. kirjoitti:

      Tuota luokkahan se 16 - 20 € / m2 pk-seudulla.
      Liian kova hinta mielestäni, samalla rahalla saa uuden parketin, tai laadukkaan laminaatin - ilman asennusta tosin.

      Meillä olis maksanut 40m2 x 18 €/m2 = 720 € Tarvikkeisiin max 100 €, eli päivän työt hintaluokka vaatimattomat 80 €/h
      Niin, helppo homma, eli päivässä valmis ja yksi tekijä, mutta aika kova tuntihinta....

      Laitoin laminaatin, hinta alusmateriaaleineen suunnilleen samat 18 € / m2 viikonloppu omaa työtä.. Olishan tuolla rahalla saanut jo jonkinnäköistä parkettiakin...
      Mutta kun entiseen (pyökki) tuli niin helposti koloja ja naarmuja, niin päädyin sitte laminaattiin.. Vuoden ollu käytössä, eikä pienintäkään vikaa.

      Oon katellu että 15 - 20e/m2 on hinta lakkaus. Laminaatti maksaa 7e/m2 eli päädyin siihen.


    • Renppaaja kirjoitti:

      Oon katellu että 15 - 20e/m2 on hinta lakkaus. Laminaatti maksaa 7e/m2 eli päädyin siihen.

      Juuri ostettiin 3H K jossa toinen MH, eteinen sekä olohuone vanhaa kulunutta mosaiikki parkettia. Tottakai hiotutetaan ja muutetaan 2 koiran kanssa (rottweiler ja dobermanni). Kun laittaa matot kulku väylille ja pesee/vahaa parketin tarpeeksi usein, niin hyvin säilyy.


    • vuhvuh kirjoitti:

      Juuri ostettiin 3H K jossa toinen MH, eteinen sekä olohuone vanhaa kulunutta mosaiikki parkettia. Tottakai hiotutetaan ja muutetaan 2 koiran kanssa (rottweiler ja dobermanni). Kun laittaa matot kulku väylille ja pesee/vahaa parketin tarpeeksi usein, niin hyvin säilyy.

      Hei,

      Kenellä teetitte mosaiikkiparketin hionnan? Tuliko hyvää jälkeä ja paljonko maksoi?


    • hiomaan ja lakkaamaan kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Paljonko parketin hionta suurin piirtein maksaa?


    • Renppaaja kirjoitti:

      Oon katellu että 15 - 20e/m2 on hinta lakkaus. Laminaatti maksaa 7e/m2 eli päädyin siihen.

      Laminaatti on tosi huono jos maksaa 7€/neliö.. Kovuus luokka pitää yleensä olla 32 ja paksuus 8mm.. Ikeasta saa tosin kovuusluokaltaan 23, 8.95€.


    • laittaja. kirjoitti:

      Tuota luokkahan se 16 - 20 € / m2 pk-seudulla.
      Liian kova hinta mielestäni, samalla rahalla saa uuden parketin, tai laadukkaan laminaatin - ilman asennusta tosin.

      Meillä olis maksanut 40m2 x 18 €/m2 = 720 € Tarvikkeisiin max 100 €, eli päivän työt hintaluokka vaatimattomat 80 €/h
      Niin, helppo homma, eli päivässä valmis ja yksi tekijä, mutta aika kova tuntihinta....

      Laitoin laminaatin, hinta alusmateriaaleineen suunnilleen samat 18 € / m2 viikonloppu omaa työtä.. Olishan tuolla rahalla saanut jo jonkinnäköistä parkettiakin...
      Mutta kun entiseen (pyökki) tuli niin helposti koloja ja naarmuja, niin päädyin sitte laminaattiin.. Vuoden ollu käytössä, eikä pienintäkään vikaa.

      Parketin hiomisessa maksaa etupäässä työ, eikä sitä voi verrata uuden parketin tai laminaatin hintaan asentamattomana. Joko verrataan pelkästään aineita ja tarvikkeita tai sitten molempiin lasketaan työ päälle. Voihan parketin hioa itsekin, yhtä lailla kun asentaa uuden itse ja silloin neliöhinta onkin jo aivan eri luokkaa.

      Jos vanha parketti istuu hyvin ja on teknisesti moitteeton (ainoastaan hiontaa ja lakkausta vaille), ei kannata ottaa riskiä asentaa uutta tilalle (etenkään itse) hionnan ja lakkauksen sijasta. Uudessa parketissa saattaa tulla ajan mittaan vastaan monenlaista ongelmaa: Notkuminen, pullistelu, eläminen...


  • www.parketti-romanoff.fi

    Käy pyytämässä tarjous.

    • Mistä päin Lahtea löytyy edullisimmat parketin hiojat?


    • peppi kirjoitti:

      Mistä päin Lahtea löytyy edullisimmat parketin hiojat?

      Parketti Opa tekee hyvää jälkeä edullisesti. Yhteystiedot löytyy googlaamalla.


    • -Asiakas- kirjoitti:

      Parketti Opa tekee hyvää jälkeä edullisesti. Yhteystiedot löytyy googlaamalla.

      Opa hyvää jäkee? Siintä voi olla monta mieltä! Ex asiakas


    • Täältä kannattaa pyytää tarjous, Varsinkin parketit tosi edullisia.


    • Siis www.suomenhalvinparketti.fi


  • Me teetettiin pk-seudulla 60 neliötä lakkaus sävy 800€:lla.

    • 800e..... 60m2..... tais tulla hyvä..... kuitin sait varmaankin..... katotaan viel sellanen vuos miltä lattia näyttää...... Mikäli tehdään hyvä ja kestävä menee lakkoihin n.240e, papruihin ja kitteihin 45-70e ja petseihin 100e = n.400e ( tukkuhinta, kate 0% ), ja tehokkaalla ammattimiehellä menee riittää tuohon 18h ja käyntejä tulee kerroksien takia vähintään 6 ( Hionta, petsi, toinen petsi, 3 pohjaa pinta, pinta ja pinta..) aina yksi ylimääräinen pintakerros kun sävytetään lattia.
      Joten 6x ajo työmaalle, 18 työtuntia ja ammattimies pyytää kymppitonnin koneiden kanssa työnskentelystä materiaalikulujen jälkeen 400e... Hei haloo! 6 ajoa ja 18h tehdyt työtunnit a 22,22e eipä paljon kannata koneita hankkia..


    • Melko edullista. Mikä firma?


  • Kuka olisi rovaniemeltä hyvä tekijä, ja mitä täällä päin maksaisi mosaiikkiparketin n.30m2 hionta, petsaus/sävytys ja lakkaus?

  • Teetin 30 v. vanhalle lautaparketille (Saima) hionnan ja lakkauksen. Itse olin matkoilla. Palattuani totesin että lattiaan oli ilmestynyt Saiman raitoihin nähden poikittainen raitakuvio. Kutsuin tekijän paikalle. Hän selitti, että syynä on se, että lautaparketti ei ole kiinni alustassa ja pääsee liikkumaan koneen alla ylös-alas. Hän väitti, että tällainen tulos ja laatu on hyväksyttävää alan yleisen käytännön mukaan. ("Kutsutaan vaikka tavarantarkastaja paikalle"). Maksoin laskun mutta vähensin hintaa 25% eli 15 Euroon/m2 . Nyt olen tullut katumapäälle, kun olen alan miehiltä kuullut, että huono tulos johtuu vain tekijän taitamattomuudesta. Mikä neuvoksi

  • Jos oot saanut hionnan ja lakkauksen 15€m2 pk seudulla niin kerro tekijä!!! Meillä hinnat 21-38m2. Oisit ottanut sen tavarantarkastajan,heitä ei ole monta pk seudullakaan.......Ja jos nuo sinun "alan-miehet" ei tee lattioita kokopäiväisesti niin heidän "mielipiteillään" ei ole mtn arvoa. Heidän "juttuja" kun on kuullut vain HE osaavat tehdä kaiken (tietävän myös kaiken.....kaikesta)

    • Sama täällä, meille hionta ja lakkaus 28€, mutta edullisesti hankin suomenhalvinparketti.fi ;stä.


  • Muistakaa varmistaa se kotitalotusvähennys ETUKÄTEEN.
    Nimimerkki luotti tekijän sanaan eikä kottaria sitte saanutkaan.. Työ oli kyllä edullinen ja laatu aivan loistavaa. Mukava tekijäkin. Ehkäpä kalliimmalla olis saanut vähennyksenkin, joten paha sanoa kumpi tuli loppuviimeks edullisemmaksi. Että sikälis yksi ja sama.

  • Täältäkin kannattaa kysyä....Jokesa.fi

  • E&G laadun nähneenä EI voi suositella kuin venäläisille..........Hinta ja yrityksen tiedot puhukoon puolestaan......

  • Tuusulassa tehtiin w09 parketin hionta ja lakkaus. Työ oli hyvää ja hinta sopuisa.
    KIITOS JI parketille

  • Tarvitsen lautaparketin hionnan talossani (yhdessä tasossa) noin 100 neliötä.
    Ei lakkausta koska öljyän itse. Lattia on melko huonossa kunnossa. Kunnostan sen myyntiä varten.

    Laitelkaa puhelinnumeroita kuka tulisi tekemään. Talo sijaitsee Kanta-Hämeessä, sen eteläosassa. Tunti hesasta.

  • Dunderihme asialla siis :)

  • Entäs Iisalmessa?
    Kuka tekee?
    Mitä maksaa neliö?
    Onko muita kuin Iisalmen Parketti?

  • www.parkettihietala.fi

  • http://www.helsinginparkettisaneeraus.fi/
    Ei tullut meille sovittua parkettiduunia.
    Herra ei tullut paikalle sovittuun aikaan. Useana päivänä yritimme sopia aikaa.
    Eli ei kannata tilata tältä sälliltä mitään!

    • Meille kävi aivan samoin!

      Hommasta oli jo sovittu, mutta ketään ei näy sovittuna ajankohtana eikä ketään vastaa puhelimeen..

      Lopulta tämä yritys tuli tekemäänt:

      http://www.jkparkettilattiat.fi/ - Ja voin todella suositella!


    • Täällä myös! kirjoitti:

      Meille kävi aivan samoin!

      Hommasta oli jo sovittu, mutta ketään ei näy sovittuna ajankohtana eikä ketään vastaa puhelimeen..

      Lopulta tämä yritys tuli tekemäänt:

      http://www.jkparkettilattiat.fi/ - Ja voin todella suositella!

      Mulle kyseinen ukkeli on vastannut heti viesteihin / puhelimeen ja ollut ajoissa paikalla. Teki meille parketin hionnan, hinta ja jälki on hyvä.


  • MataBros Parketit Oy on perheyritys, joka tarjoaa laadukasta kotimaistatyötä 15 vuoden kokemuksella.
    Asennuspalveluumme sisältyvät parketti- ja laminaattiasennukset sekä muut kunnostustyöt. Teemme myös parkettien hionnat, lakkaukset, öljykäsittelyt ja sävytystyöt.

    Ota yhteyttä ja pyydä maksutonta tarjousta!

    www.mbparketit.com

  • www.parkettihietala.fi

  • Tänä päivänä hinta lähentelee jo 25 € nelijö.

  • Älkää vain käyttäkö yritystä nimeltä HR parketti. Melkein onnistuivat pilaamaan meidän lautalattian (hionta ja lakkaus). Työnjälki oli ala-arvoista ja asiakaspalvelu luokatonta. Olisivat suostuneet tulla yrittämään korjaamaan jälkiään, jos olisimme maksaneet 200 euroa lisää.

    • Minulla on samasta firmasta ihan vastaavia kokemuksia. Valitin kuluttajariitalautakuntaan työn jäljestä, jota eivät suostu parantamaan ilman lisäkorvausta. Välttäkää kyseistä firmaa!


    • Sama juttu! Älkää vaan hankkiko HR-parketilta palveluita!!!


    • Pilasi myös meidän lattian.tällä hetkellä asiaa puidaa kuluttaja riitalautakunnassa


    • Siis hr parketti pilasi lattiamme


    • Meillä kyseinen firma teki todella hyvää työtä ja sovitusti. Paikanpäällä tehtiin sopimus, ja työn he tekivät moitteetta.


    • HR- parketti pilasi täysin meidän lattian. Onneksi urakkamaailmasta soitettiin meille ja kyseltiin mitä mieltä ollaan työn jäljestä ja kertoivat usean asiakkaan valituksista ja siitä että HR- parketti oli pilannut lattian. Annoimme myös palautteen ja kyseinen firma on nyt poistettu Urakkamaailman sivuilta! Välttäkää tätä yritystä!!!!!!


    • Todella huono kokemusta HR-parketista meilläkin. Firman tekemä työ ei ole rehellistä työtä nähnytkään. Suuren lattiapinta-alan hiominen ja lakkaus tehtiin muutamassa tunnissa hutaisemalla. Asiakaspalvelu aggressiivista. Mitään reklamaatiomahdollisuutta työn laadusta ei ole.

      Onko kuluttajariitalautakunnasta tullut päätöksiä kenellekään? Oletteko tehneet rikosilmoitusta?


    • JanneP72 kirjoitti:

      Meillä kyseinen firma teki todella hyvää työtä ja sovitusti. Paikanpäällä tehtiin sopimus, ja työn he tekivät moitteetta.

      Mahtaakohan tämän kommentin antanut oikea asiakas vai itse yrittäjä..


    • Meille teki aivan hirveää jälkeä ja käyttäytyi agressiivisesti, kun valitin. Ei ollut voimia viedä asiaa eteenpäin, kun olin vaikeassa elämäntilanteessa silloin muutenkin. Vei luottamuksen remonttifirmoihin.


    • Helinä1955 kirjoitti:

      Todella huono kokemusta HR-parketista meilläkin. Firman tekemä työ ei ole rehellistä työtä nähnytkään. Suuren lattiapinta-alan hiominen ja lakkaus tehtiin muutamassa tunnissa hutaisemalla. Asiakaspalvelu aggressiivista. Mitään reklamaatiomahdollisuutta työn laadusta ei ole.

      Onko kuluttajariitalautakunnasta tullut päätöksiä kenellekään? Oletteko tehneet rikosilmoitusta?

      Olemme myös valittaneet kuluttajariitalautakuntaan mutta mitään ratkaisua emme ole saaneet.


    • Sanjan kirjoitti:

      Olemme myös valittaneet kuluttajariitalautakuntaan mutta mitään ratkaisua emme ole saaneet.

      Saimme kuluttajariitalautakunnan päätöksen. Henkilö puhelimessa ilmoitti, että eivät todellakaan aijo suositusta noudattaa. Päälle sain vielä haukut ja uhkailut. Jotenkkaan ei yllättänyt.


  • No nyt nää teidän "sankarit" on näköjän lakkauttaneet Hr-parketin ja laittaneet uuden firman pystyyn nimellä Tähtiparketti Oy, mutta kuitenkin samalla Y-tunnuksella.. Miten tämmöinen vastuun kiertely on Suomessa mahdollista..... Ennen hr-parketti nimeä taisi olla joku muu nimi.....ja valituksia taisi tulla sillekin firmalle...

    • Ehdottomasti ei enää koskaan tältä HR-Parketilta =Tähtiparketilta lattian lakkausta. Voi voi kun olis löytänyt nää arvostelut ajoissa, että ois ehtinyt perua. Ehtivät meilläkin käydä juuri sottaamassa 60 m2 lautalattian laikukkaaksi, runsaasti karvoja ja hiontapurua lakan seassa paikoitellen. Koko talo oli järkyttävän paksun hiontapölyn peitossa että siivoukseen meni väh 12 tuntia seiniä ja kattoja myöten. Luvattu oli lähes pölytön hionta. Tuliterät kodinkoneet ja patterit kolhittu kylkiäisenä. Maksu vaadittiin heti työn jälkeen käteisenä rahana, jolloin ei päässyt tarkastamaan vielä jälkeä, koska lakkauksen piti kuivua 2-3 h. Miehen nimestä ei ole aamulla laaditussa työsopimuksessa selvennystä! Puhelimessa sitä jo kysyttiin tilattaessa muttei antanut. Olisi pitänyt hälytyskellojen soida! Tuli homma 5 tunnissa kolmelta mieheltä valmiiksi, liekö ainut positiivinen asia. Mitä tehdä??? Laatiako vahingonkorvauslasku? Jota eivät varmastikaan suosiolla maksa! Vähän lohduttaa se, ettei olla ainoita, joita on huijattu.


    • Sama homma. Parketti pilalla hr parketin takia. Miten kannattaa edetä asian kanssa? Ite en saanut edes sopimuskopiota. Ois pitäny hälärit soida kun halusivat maksun käteisellä!


    • Teetin parkettiremontin yrityksellä Suomen Parkettityöt Oy ja kokemukseni oli aivan sama kuin täällä on keskusteltu yrityksen HR-parketti/Tähti Parketti Oy kohdalla. Ilmeisesti kyseessä on täysin samat tekijät. Tähän viittaa myös YTJ:n ym. rekistereiden tiedot.

      Onko kenelläkään tiedossa onko näitä yrityksiä vastaan tehty ryhmävalitusta tai -kannetta?Edistän omaa asiaani nyt kuluttajaneuvonnan kautta, mutta olisin kiinnostunut keskustelemaan muiden samaan jamaan joutuneiden ihmisten kanssa ja yhdistämään voimavaroja. Tästä voisi pistää erillisen keskusteluryhmän pystyyn ellei jollain ole jo sellaista tiedossa?



    • remonttia_suunnitteleva kirjoitti:

      Suomen parkettityöt Oy näyttäisi saaneen tosi hyviä arvioita Urakkamaailmassa https://www.urakkamaailma.fi/urakoitsija/suomen-parkettityot-oy
      Vaikea uskoa että samoja ongelmia olisi laajemmin.

      Suomen parkettityöt oy teki itselleni lattian kuukausi sitten josta tuli upea.

      En jaksa uskoa kirjoittajan mustamaalaamiseen kirjoituksen kautta. Ja jokainen täyspäinen ihminen osaa suodattaa todenperäisyyden.

      Tilasin itse työni urakkadiilin kautta ja tarjouspyyntööni liitteenä oli urakkadiilin kautta pitkä listaus yli toistakymmentä asiakaspalautetta ja kaikki olivat 5 tähden arvosteluja. Tarkistin itsekkin taustoja ja myös kodinremontit.fi sivustolla/palvelun tarjoajan sivustolla suomen parkettityöt oy oli saanut kolmisenkymmentä 5 tähden arvostelua. Ei yhtään huonoa palautetta. Ja sama ilmenee yllä olevan linkin kautta urakkamaailman sivustolle jossa palautteet samaa 5 tähden tasoa. Ja referenssikohteita mittava määrä. Joten tarkistelkaapa vaikka noista.

      Itse voin vain suositella suomen parkettityöt oy:tä. Koko paketti on loistava.

      T. Suvi


    • TaasYksiHuijattu kirjoitti:

      Teetin parkettiremontin yrityksellä Suomen Parkettityöt Oy ja kokemukseni oli aivan sama kuin täällä on keskusteltu yrityksen HR-parketti/Tähti Parketti Oy kohdalla. Ilmeisesti kyseessä on täysin samat tekijät. Tähän viittaa myös YTJ:n ym. rekistereiden tiedot.

      Onko kenelläkään tiedossa onko näitä yrityksiä vastaan tehty ryhmävalitusta tai -kannetta?Edistän omaa asiaani nyt kuluttajaneuvonnan kautta, mutta olisin kiinnostunut keskustelemaan muiden samaan jamaan joutuneiden ihmisten kanssa ja yhdistämään voimavaroja. Tästä voisi pistää erillisen keskusteluryhmän pystyyn ellei jollain ole jo sellaista tiedossa?

      täällä kans yks kusetettu saman firman toimesta. Oma asiani etenee just muutakautta kun reklamointi ei tuottanut tulosta. Keskustelen kanssasi mielellään enempi vaikka sähköpostitse jos vielä satut tämän lukemaan


    • Tyytyväiset kirjoitti:

      Suomen parkettityöt oy teki itselleni lattian kuukausi sitten josta tuli upea.

      En jaksa uskoa kirjoittajan mustamaalaamiseen kirjoituksen kautta. Ja jokainen täyspäinen ihminen osaa suodattaa todenperäisyyden.

      Tilasin itse työni urakkadiilin kautta ja tarjouspyyntööni liitteenä oli urakkadiilin kautta pitkä listaus yli toistakymmentä asiakaspalautetta ja kaikki olivat 5 tähden arvosteluja. Tarkistin itsekkin taustoja ja myös kodinremontit.fi sivustolla/palvelun tarjoajan sivustolla suomen parkettityöt oy oli saanut kolmisenkymmentä 5 tähden arvostelua. Ei yhtään huonoa palautetta. Ja sama ilmenee yllä olevan linkin kautta urakkamaailman sivustolle jossa palautteet samaa 5 tähden tasoa. Ja referenssikohteita mittava määrä. Joten tarkistelkaapa vaikka noista.

      Itse voin vain suositella suomen parkettityöt oy:tä. Koko paketti on loistava.

      T. Suvi

      Tämä "Suvi" on muuten urakoitsija itse, eli kyseessä on ns. feikkiarvostelu. Tsekatkaa kirjoituksen tyyli ja verratkaa alempana olevaan Tähti Parketin vastineeseen. Kenen muun kirjoitustyyli on aloittaa monta peräkkäistä virkettä "Ja..." ? Muutenkin alistus- ja rinnastuskonjunktioilla virkkeen aloittaminen on selkeä giveaway.

      Hyvä yritys, Suomen parkettityöt oy! Ei mennyt läpi.


    • TaasYksiHuijattu kirjoitti:

      Teetin parkettiremontin yrityksellä Suomen Parkettityöt Oy ja kokemukseni oli aivan sama kuin täällä on keskusteltu yrityksen HR-parketti/Tähti Parketti Oy kohdalla. Ilmeisesti kyseessä on täysin samat tekijät. Tähän viittaa myös YTJ:n ym. rekistereiden tiedot.

      Onko kenelläkään tiedossa onko näitä yrityksiä vastaan tehty ryhmävalitusta tai -kannetta?Edistän omaa asiaani nyt kuluttajaneuvonnan kautta, mutta olisin kiinnostunut keskustelemaan muiden samaan jamaan joutuneiden ihmisten kanssa ja yhdistämään voimavaroja. Tästä voisi pistää erillisen keskusteluryhmän pystyyn ellei jollain ole jo sellaista tiedossa?

      Sama juttu, Suomen parkettityöt asialla, ja lautalattia meni käytännössä piloille. Voisin lähteä ryhmäkanteeseen jos joku järjestää. Laita ryhmä psytyyn niin kesksutellaan!


  • Nykyään HR-parketti Oy taitaa olla Tähtiparketti Oy,ainakin sama Y-tunnus ja yhteystiedot... Tästä oli jo ajemmin palstalla maininta mutta viestit hävinneet ilmeisesti ylläpidon puolesta???.... Minkä takia????
    Minkä takia poistaa oleellista tietoa mm. nimien vaihdoista jos sama firma kyseessä??

  • 25e/tunti soita niin voidaan sopia hinta?

  • meillä kanssa HR-PARKETTI teki päin perseitä lattian hionnat ja lakkaukset; epäkohdat näkyy lakan alta ja osin lakka puuttuu kokonaan/ puunsyyt paljaana..
    onko kukaan saanut asiaa eteenpäin ja yhtiötä huijauksesta vastuuseen?

    firmasta pitäisi tehdä ryhmäkanne/ryhmä rikosilmoitus poliisille, joka veisi asian eteenpäin.

    fima ei vastaa hutiloinnistaan ja yhteyttä otettaessa asenne on ylimielistä ja kaiken pyhäksi tekevät vastaukset on läpinäkyvän laskelmoituja. eli kusettavat tietoisesti ihmisiä.

    • Minä aloitan juuri kuluttajariitalautakunnan käsittelyn HR Parkettia vastaan. Aivan sama juttu meillä. Hiontajälkeä, vajaata lakkausta, roskaa, surkeaa työtä. Ja aivan samalla tavalla vastaukset ovat ylimielisiä. En ole huonompaan työlaatuun tai firman toimintaan törmännyt.

      Välttäkää firmaa! Nyt on myös uusi firma perustettu, samaan osoitteeseen, kuin HR Parketti. Ehkäpä uusi firma karistaa paskan historian. Petäjävedeltä voi tulla hyviäkin toimijoita, mutta varmistakaa onko tekemisissä tuon HR Parketin kanssa!


    • Hyvä kuulla vastaavista kokemuksista. Teetätin HR-parketilla noin vuosi sitten lattian hionnan ja lakkauksen ja oli totaalisen surkeaa jälkeä ja silkkaa vittuilua omistajalta.
      Kolmen lisämaksun ja korjauksen jälkeen lattiasta saatiin kelvollinen. Firman päämiehen kommenteissa oli ties mitä tekosyytä huonolle jäljelle, jotka olivat minun vikoja.
      Kummastutti kovasti, itse kun olettaa että ammattilaiset tietävät mitä pitää tehdä ja antaa sille hinnan. En että minä tietäisin.

      En suosittelisi kenellekään. Jos samat hemmot löytyy Tähtiparketin takaa, niin
      ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ MISSÄÄN NIMESSÄ. Vain pahaa mieltä ja korkeintaan keskinkertaista tulosta luvassa.


  • käyttäköön omaa harkintakykyänsä.
    Mutta niin se on, kysyntä ja tarjonta eivät vaan kohtaa..

    • joonatan1 kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Hei, tässä selvennystä kirjoittajan väittämiin jotka ovat totuudenvastaisia ja perättömiä kuten muutamissa muissakin kirjoittelussa täällä.

      Hinnoittelu on annettu alustavasti puhelimessa ja perutuen tilaajalta saamiin tietoihin. Ja missään vaiheessa ei annettu tietoa että kohteessa olisi jotakin ongelmaa. Vaan se selvisi paikanpäällä ja erityisesti kun halusimme ne ensiksi osoittaa/todentaa tilaajalle testihionnoilla sekä lakaten kohdealue. Ja näyttäen miltä työnlaatu ja lopputulos näyttäisi mikäli ongelmakohtia ei yritetä poistaa lisätyönä ja normaalihionnoista poiketen.
      Kun kohteen ongelmat selvisi eli että ontelolaattaa ei ole aikanaan ylitasoitettu ja suoristettu, ja sen päälle oli asennettu suoraan uiva lautaparketti. Tuolloin ei oltu ajateltu että ongelmia tulee kun sitä joskus joudutaan kunnostamaan eli hiomaan ja lakkaamaan.
      Kohteen pohjat siis eivät täyttäneet SISÄRYL 2000/2013 asetusta ja ohjeistusta, ( Yleistä rakennusohjetta) eli normistoa, vaan se ylitti sen rajaarvot ja suositukset. Jonka johdosta parketti jousti jo käveltäessä päällä ym.
      Tilaajalle tehtiin heti alkuun näytetyö jolla ongelmat esitettiin. Olimme itse valmiit poistumaan kohteesta koska kuluttajansuojalaki velvoittaa kertomaan kaikki oleellisen ongelmineen kuluttajalle ja jos tiedossa on että työsuoritusta ei voida suorittaa normaalimenetelmin ja että vaarana on että työnlaatu ja lopputulos ei välttämättä tyydyttäisi asiaksta ja että urakoitsijan velvollisuus on myös kieltäytyä suorittamasta työtä jos tiedostaa ongelmat joilla on merkitystä työnlaatuun ja sen suorittamiseen sekä lopputulokseen.

      Mutta tilaajan itsensä pyynnöstä suotuimme työn suorittamaan ja sovimme että yritämme hiota saumakohtia pienkoneilla joka ei ole normaali menetelmä ja osasta voi jäädä jälkiä näkymään lakkauksen alta. Tämä kaikki kirjattiin sopimukseen jonka pienen hinnakorotuksen myötä tilaaja itse sen myös hyväksyi.
      Mitä tulee väitteeseen kusettaminen tai että hinnankorotukseen ei tule suostua jälkikäteen.
      Tilanne ei ollut jälkikäteinen vaan paikanpäällä todettuna ja sovittuna ennen töiden aloitusta.
      Ja väite 20% korotuksesta sekään ei pidä paikkaansa. Vaan 10% ja rahassa vain parisataa euroa.

      Tilaaja väitti olevansa poliisi, ja kertoi mitanneensa neliöt jonka vahvisti tekstiviestillä edellisenä päivänä. Paikanpäällä havaitsin että ilmoitettu määrä ei pidä paikkaansa ja mittasin itse neliöt tilaajan kanssa ja totesimnme että ne oli ilmoitettu n. 10% alhaisemmiksi jonka johdosta annettu hinta todellakin nouseen puuttuvien ja ilmoittamatta jätettyjen neliöiden johdosta. Eli eikö tällöin ole oikeus korvaukseen puuttuvien neliöiden osalta?

      Työn suorittamiseen meni 2 kertainen aika lisätöineen kierojen/epätasaisien pohjien eli alustan johdosta jonka perusteella olemme oikeuttuja pieneen lisäkorvaukseen, eli ylimääräisestä työstä joka kohteessa jouduttiin suorittamaan ja sen vielä tilaaja hyväksyi ennen kuin edes aloitimme koko urakkaa suorittamaan. Ja sen osuus oli vain 10% eli muutama sata euroa.

      Halutessaan jokainen voi pyytää meiltä nähtäväkseen sopimuksen kohteesta. Ja valokuvat koska lattiasta ( ennen ja jälkeen ) saatiin tehtyä todellakin loistava huomioiden ongelmat jotka vaativat äärimmäisen paljon lisätyötä.
      Asiakkaan kanssa puristimme kättä poistuessamme ja oletin että kaikki on ok, Mutta nähtävästi näin ei sitten ollutkaan, joka on harmillista.

      Loppuun haluan todeta että satunnaisesti kun tulee kohteita joissa lähtökohdat ovat jo alkuunsa ongelmallisia syystä tai toisesta, niin silloin ei huonokuntoisista lattioista saa uuutta tekemälläkään, vaikka usein saamme ne sitlti vähintään kohtuullisen hyviksi tehtyä.
      Ja on väärin syyttää urakoitsijoita näistä asioista, ja mustamaalata nimettömänä netissä, kun ei olla tyytyväisiä suoritettuun työhön ja vaikka ongelmat eivät johdu urakoitsijasta vaan itse kohteesta. Tai täällä netissä anonyymeinä kirjoitellaan ilman kasvoja ja vääristellään asioita/tietoja totuuden vastaisesti.

      Tällaista en toivoisi kenekään kohdalle.

      T. Tähti Parketti Oy


    • Mielenkiintoinen lähestyminen työnsuorittaneelta taholta, jos nyt ensinnäkään on ko. firman edustaja. Jos kuluttaja-asiakas kokee tulleensa kusetetuksi, niin hänellä on oikeus siitä kertoa kenelle tahansa ja missä tahansa. 11/3 säännön mukaan ihminen kertoo 11 ihmiselle huonosta kokemuksesta, mutta jos hän kokee saaneensa asiallista kohtelua hän kertoo siitä vain kolmelle kaverille.
      Nyt kun lukee tuota aiempaa kokemuslistaa ko. yrityksestä, niin referenssit ei ihan mairittelevia ole.
      Vaatii melkoisen mielikuvituksen kuluttajalta keksiä moisen tarinan, joten tuskimpa tuossa asiakkaan kokemuksessa värikynää on paljon, jos ollenkaan.

      Tämä on juuri sitä harmaatataloutta, josta pitäisi päästä eroon, eli pyydetään rahat käteisellä ja kraavitaan sitten johonkin käteiskuittivihkoon kuitti ja yrittäjä paiskaa sen saunanpesään kun pääsee kotiin ja avaa oluttölkin ja miettii, että ketähän sitä kusettais seuraavaksi.
      Asiallisesti toimittuna tuossa olisi vaan pitänyt todeta, että tehdään sopimus lisämaksun maksamisesta ja lähettää lasku sähköpostilla perästä.

      No onneksi suurinosa remonttimiehistä on rehellisiä Suomessa


    • Rehti_remonttimies kirjoitti:

      Mielenkiintoinen lähestyminen työnsuorittaneelta taholta, jos nyt ensinnäkään on ko. firman edustaja. Jos kuluttaja-asiakas kokee tulleensa kusetetuksi, niin hänellä on oikeus siitä kertoa kenelle tahansa ja missä tahansa. 11/3 säännön mukaan ihminen kertoo 11 ihmiselle huonosta kokemuksesta, mutta jos hän kokee saaneensa asiallista kohtelua hän kertoo siitä vain kolmelle kaverille.
      Nyt kun lukee tuota aiempaa kokemuslistaa ko. yrityksestä, niin referenssit ei ihan mairittelevia ole.
      Vaatii melkoisen mielikuvituksen kuluttajalta keksiä moisen tarinan, joten tuskimpa tuossa asiakkaan kokemuksessa värikynää on paljon, jos ollenkaan.

      Tämä on juuri sitä harmaatataloutta, josta pitäisi päästä eroon, eli pyydetään rahat käteisellä ja kraavitaan sitten johonkin käteiskuittivihkoon kuitti ja yrittäjä paiskaa sen saunanpesään kun pääsee kotiin ja avaa oluttölkin ja miettii, että ketähän sitä kusettais seuraavaksi.
      Asiallisesti toimittuna tuossa olisi vaan pitänyt todeta, että tehdään sopimus lisämaksun maksamisesta ja lähettää lasku sähköpostilla perästä.

      No onneksi suurinosa remonttimiehistä on rehellisiä Suomessa

      Kirjoittajalle.

      Maksusta sopiminen sopimusehdoin /kirjallisine sopimuksineen tuskin on harmaatataloutta, siitä 2 kirjallista eri dokumenttia.

      Näinhän suomessa yleisestikkin toimitaan monella alalla. Esim ruokakaupassa tai autokorjaamolla maksuksi kelpaa vain joko käteinen raha tai pankkikortti. Näin myös useilla muillakin aloilla ja toimijoilla. Katselin yrittäjän kohteita joita voi voit käydä katsomassa myös Kodinremontit sivustolla jossa asiakkaat ovat antaneet palutteet.
      Laskutustapoina Suomessa on edelleen joko lasku, raha tai kortti. Oleellista on millaisen sopimuksen ovat sopijapuolet sopineet keskenään.

      Kirjoittaja tuskin perehtynyt kyseiseen tapaukseen ja pyytänyt nähdä toimijan kuvia tai sopimuksia ennen kirjoitteluaan. Joita yrittäjä on omassa kirjoituksessaan tarjonnut nähtäväksi. Se siitä mielikuvituksesta.

      Rehellinen parkettimies.


    • Heh, Joo-o näkemys se on tuokin. En sano, että käteisellä maksaminen olisikaan epäasiallista, mutta luehan nyt tuo kuluttajan kohtelu. Kyllähän yrittäjällä on oltava pelisilmää sen verran, että mahdollistaa lisäveloituksen maksamisen yhteisesti sovitulla sopimuksella myös laskun muodossa.
      Silloin vaan asiat kirjataan ja siitä laaditaan kahden välinen sopimus. Sen jälkeen asiakas maksaa laskun esim. 7pv netto tms.

      Ja totta on, ettei harmaata taloutta välttämättä, koska voihan olla myös muita syitä miksei yrityksen tilille haluta kirjautuvan tuloja. Sopimuksia kun ei kirjailla sen kummemmin mihinkään kuin konfliktitilanteissa.

      No joo, ehkä on myös aika lopettaa asiasta kirjoittelu kun kerran ei ole tarkalleen perillä tapahtumista kuin sen mitä lukee.


    • Rehti_remonttimies kirjoitti:

      Heh, Joo-o näkemys se on tuokin. En sano, että käteisellä maksaminen olisikaan epäasiallista, mutta luehan nyt tuo kuluttajan kohtelu. Kyllähän yrittäjällä on oltava pelisilmää sen verran, että mahdollistaa lisäveloituksen maksamisen yhteisesti sovitulla sopimuksella myös laskun muodossa.
      Silloin vaan asiat kirjataan ja siitä laaditaan kahden välinen sopimus. Sen jälkeen asiakas maksaa laskun esim. 7pv netto tms.

      Ja totta on, ettei harmaata taloutta välttämättä, koska voihan olla myös muita syitä miksei yrityksen tilille haluta kirjautuvan tuloja. Sopimuksia kun ei kirjailla sen kummemmin mihinkään kuin konfliktitilanteissa.

      No joo, ehkä on myös aika lopettaa asiasta kirjoittelu kun kerran ei ole tarkalleen perillä tapahtumista kuin sen mitä lukee.

      Moi, nyt kirjoittelusi osoittaa sen että et taida ymmärtää yritystoiminnasta ja sitä koskevista laista hökäsenpöläystä ym muustakaan ja miten voit kirjoitella kasvottomana ja ottaa kantaa asiaan josta myöskään et tiedä mitään.!

      Käteismaksu / pankkikortilla maksaminen eli maksusuorituksen heti saamisella paikanpäällä voi tarkoittaa monia asioita. Esim se on riskien hallintaa, koska valitettavan usein meistä monet suomalaiset jättävät maksujaan maksamatta tai niitä saa periä jälkikäteen erikseen, ja josta syntyy ylimääräistä vaivaa ja haittaa.
      Tai että urakka on jo luilleen vedetty että se jo yksistään on peruste kuolettaa menot.
      Jos molemmat osapuolet ovat sopineet tai sopimuksin erikseen maksuehdoksi sopineet laskun tai käteismaksun joka voi olla rahana tai kortilla, sitä on kunnioitettava ja noudatettava. Tällöin myös lisämaksu tulee maksaa sovitun mukaisesti.

      Itse ensimmäisessä kirjoittelussa leimasit yrittäjän juuri siteeraten itseäsi että tämä on juuri sitä harmaata taloutta.....
      Katso peiliin ja kirjoittele vasta sitten kuin tiedät asioista jotain tai olet perillä tapauksiin liittyen asioista.

      Kirjoitat myös tekstissäsi ettei tileille haluata kirjatuvan tuloja.....
      Voi ja voi voi....Kaikki käteissuoritukset kun on pakko tilittää tilille joka kuukauden aikana, kun tätäkin toimintaa ohjataan käteiskassan ja siihen liittyvän ja velvoitetun kirjanpidon mukaisesti.
      Ja sama koskee sopimuksia ne liitetään myös kirjanpitoon, eli ne eivät voi jäädä sen ulkopuolelle.

      Joo on syytä siirtyä syrjään ja kommentoi vasta kun olet perillä 100% asioista.
      Ja hanki elämä tai vaimo tai koira jos ei muuta tekemistä ole.

      Itse otan kantaa siksi että on kurjaa katsella toisten kirjoittelevan ja haukkuvan ja mustamaalamalla toisia yrittäjiä ilman kasvoja ja anonyymeinä. Ja siten että kirjoittelusta voi olla suurtakin haittaa kaikille osapuolille.

      T. Rehellinen Parkettimies


    • vastauksemme kirjoitti:

      Hei, tässä selvennystä kirjoittajan väittämiin jotka ovat totuudenvastaisia ja perättömiä kuten muutamissa muissakin kirjoittelussa täällä.

      Hinnoittelu on annettu alustavasti puhelimessa ja perutuen tilaajalta saamiin tietoihin. Ja missään vaiheessa ei annettu tietoa että kohteessa olisi jotakin ongelmaa. Vaan se selvisi paikanpäällä ja erityisesti kun halusimme ne ensiksi osoittaa/todentaa tilaajalle testihionnoilla sekä lakaten kohdealue. Ja näyttäen miltä työnlaatu ja lopputulos näyttäisi mikäli ongelmakohtia ei yritetä poistaa lisätyönä ja normaalihionnoista poiketen.
      Kun kohteen ongelmat selvisi eli että ontelolaattaa ei ole aikanaan ylitasoitettu ja suoristettu, ja sen päälle oli asennettu suoraan uiva lautaparketti. Tuolloin ei oltu ajateltu että ongelmia tulee kun sitä joskus joudutaan kunnostamaan eli hiomaan ja lakkaamaan.
      Kohteen pohjat siis eivät täyttäneet SISÄRYL 2000/2013 asetusta ja ohjeistusta, ( Yleistä rakennusohjetta) eli normistoa, vaan se ylitti sen rajaarvot ja suositukset. Jonka johdosta parketti jousti jo käveltäessä päällä ym.
      Tilaajalle tehtiin heti alkuun näytetyö jolla ongelmat esitettiin. Olimme itse valmiit poistumaan kohteesta koska kuluttajansuojalaki velvoittaa kertomaan kaikki oleellisen ongelmineen kuluttajalle ja jos tiedossa on että työsuoritusta ei voida suorittaa normaalimenetelmin ja että vaarana on että työnlaatu ja lopputulos ei välttämättä tyydyttäisi asiaksta ja että urakoitsijan velvollisuus on myös kieltäytyä suorittamasta työtä jos tiedostaa ongelmat joilla on merkitystä työnlaatuun ja sen suorittamiseen sekä lopputulokseen.

      Mutta tilaajan itsensä pyynnöstä suotuimme työn suorittamaan ja sovimme että yritämme hiota saumakohtia pienkoneilla joka ei ole normaali menetelmä ja osasta voi jäädä jälkiä näkymään lakkauksen alta. Tämä kaikki kirjattiin sopimukseen jonka pienen hinnakorotuksen myötä tilaaja itse sen myös hyväksyi.
      Mitä tulee väitteeseen kusettaminen tai että hinnankorotukseen ei tule suostua jälkikäteen.
      Tilanne ei ollut jälkikäteinen vaan paikanpäällä todettuna ja sovittuna ennen töiden aloitusta.
      Ja väite 20% korotuksesta sekään ei pidä paikkaansa. Vaan 10% ja rahassa vain parisataa euroa.

      Tilaaja väitti olevansa poliisi, ja kertoi mitanneensa neliöt jonka vahvisti tekstiviestillä edellisenä päivänä. Paikanpäällä havaitsin että ilmoitettu määrä ei pidä paikkaansa ja mittasin itse neliöt tilaajan kanssa ja totesimnme että ne oli ilmoitettu n. 10% alhaisemmiksi jonka johdosta annettu hinta todellakin nouseen puuttuvien ja ilmoittamatta jätettyjen neliöiden johdosta. Eli eikö tällöin ole oikeus korvaukseen puuttuvien neliöiden osalta?

      Työn suorittamiseen meni 2 kertainen aika lisätöineen kierojen/epätasaisien pohjien eli alustan johdosta jonka perusteella olemme oikeuttuja pieneen lisäkorvaukseen, eli ylimääräisestä työstä joka kohteessa jouduttiin suorittamaan ja sen vielä tilaaja hyväksyi ennen kuin edes aloitimme koko urakkaa suorittamaan. Ja sen osuus oli vain 10% eli muutama sata euroa.

      Halutessaan jokainen voi pyytää meiltä nähtäväkseen sopimuksen kohteesta. Ja valokuvat koska lattiasta ( ennen ja jälkeen ) saatiin tehtyä todellakin loistava huomioiden ongelmat jotka vaativat äärimmäisen paljon lisätyötä.
      Asiakkaan kanssa puristimme kättä poistuessamme ja oletin että kaikki on ok, Mutta nähtävästi näin ei sitten ollutkaan, joka on harmillista.

      Loppuun haluan todeta että satunnaisesti kun tulee kohteita joissa lähtökohdat ovat jo alkuunsa ongelmallisia syystä tai toisesta, niin silloin ei huonokuntoisista lattioista saa uuutta tekemälläkään, vaikka usein saamme ne sitlti vähintään kohtuullisen hyviksi tehtyä.
      Ja on väärin syyttää urakoitsijoita näistä asioista, ja mustamaalata nimettömänä netissä, kun ei olla tyytyväisiä suoritettuun työhön ja vaikka ongelmat eivät johdu urakoitsijasta vaan itse kohteesta. Tai täällä netissä anonyymeinä kirjoitellaan ilman kasvoja ja vääristellään asioita/tietoja totuuden vastaisesti.

      Tällaista en toivoisi kenekään kohdalle.

      T. Tähti Parketti Oy

      "Kohteen pohjat siis eivät täyttäneet SISÄRYL 2000/2013 asetusta ja ohjeistusta"

      Täyttä huuhaata vedota johonkin ohjeistukseen, jos työn tekijä ei mitenkään mittaamalla osoita asiaa. Minulla käytettiin samaa verukutta siihen, että hionnassa onnistuttuun ajamaan koko huoneen levyine kuoppa parkettiin. Konetta ei osattu ajaa kääntöpaikoissa tasaisesesti vaan hiottiin liikaa.

      Samaten kysyttäessä kerrottiin hionnan olevan pölyämätöntä, mutta tosiasiassa pölyn määrä on aivat suunnaton. Jos en olisi vakuutteluista huolimatta suojannut ja peittänyt paikkoja, niin siivoaminen olisi ollut mahdotonta.

      Tämä yrittäjä on vuosia tehnyt alan töitä, mutta työn laatu on aloittelijan. Varokaa yrittäjää, joka vaatii maksun ennen työn aloittamista.


    • vastauksemme kirjoitti:

      Hei, tässä selvennystä kirjoittajan väittämiin jotka ovat totuudenvastaisia ja perättömiä kuten muutamissa muissakin kirjoittelussa täällä.

      Hinnoittelu on annettu alustavasti puhelimessa ja perutuen tilaajalta saamiin tietoihin. Ja missään vaiheessa ei annettu tietoa että kohteessa olisi jotakin ongelmaa. Vaan se selvisi paikanpäällä ja erityisesti kun halusimme ne ensiksi osoittaa/todentaa tilaajalle testihionnoilla sekä lakaten kohdealue. Ja näyttäen miltä työnlaatu ja lopputulos näyttäisi mikäli ongelmakohtia ei yritetä poistaa lisätyönä ja normaalihionnoista poiketen.
      Kun kohteen ongelmat selvisi eli että ontelolaattaa ei ole aikanaan ylitasoitettu ja suoristettu, ja sen päälle oli asennettu suoraan uiva lautaparketti. Tuolloin ei oltu ajateltu että ongelmia tulee kun sitä joskus joudutaan kunnostamaan eli hiomaan ja lakkaamaan.
      Kohteen pohjat siis eivät täyttäneet SISÄRYL 2000/2013 asetusta ja ohjeistusta, ( Yleistä rakennusohjetta) eli normistoa, vaan se ylitti sen rajaarvot ja suositukset. Jonka johdosta parketti jousti jo käveltäessä päällä ym.
      Tilaajalle tehtiin heti alkuun näytetyö jolla ongelmat esitettiin. Olimme itse valmiit poistumaan kohteesta koska kuluttajansuojalaki velvoittaa kertomaan kaikki oleellisen ongelmineen kuluttajalle ja jos tiedossa on että työsuoritusta ei voida suorittaa normaalimenetelmin ja että vaarana on että työnlaatu ja lopputulos ei välttämättä tyydyttäisi asiaksta ja että urakoitsijan velvollisuus on myös kieltäytyä suorittamasta työtä jos tiedostaa ongelmat joilla on merkitystä työnlaatuun ja sen suorittamiseen sekä lopputulokseen.

      Mutta tilaajan itsensä pyynnöstä suotuimme työn suorittamaan ja sovimme että yritämme hiota saumakohtia pienkoneilla joka ei ole normaali menetelmä ja osasta voi jäädä jälkiä näkymään lakkauksen alta. Tämä kaikki kirjattiin sopimukseen jonka pienen hinnakorotuksen myötä tilaaja itse sen myös hyväksyi.
      Mitä tulee väitteeseen kusettaminen tai että hinnankorotukseen ei tule suostua jälkikäteen.
      Tilanne ei ollut jälkikäteinen vaan paikanpäällä todettuna ja sovittuna ennen töiden aloitusta.
      Ja väite 20% korotuksesta sekään ei pidä paikkaansa. Vaan 10% ja rahassa vain parisataa euroa.

      Tilaaja väitti olevansa poliisi, ja kertoi mitanneensa neliöt jonka vahvisti tekstiviestillä edellisenä päivänä. Paikanpäällä havaitsin että ilmoitettu määrä ei pidä paikkaansa ja mittasin itse neliöt tilaajan kanssa ja totesimnme että ne oli ilmoitettu n. 10% alhaisemmiksi jonka johdosta annettu hinta todellakin nouseen puuttuvien ja ilmoittamatta jätettyjen neliöiden johdosta. Eli eikö tällöin ole oikeus korvaukseen puuttuvien neliöiden osalta?

      Työn suorittamiseen meni 2 kertainen aika lisätöineen kierojen/epätasaisien pohjien eli alustan johdosta jonka perusteella olemme oikeuttuja pieneen lisäkorvaukseen, eli ylimääräisestä työstä joka kohteessa jouduttiin suorittamaan ja sen vielä tilaaja hyväksyi ennen kuin edes aloitimme koko urakkaa suorittamaan. Ja sen osuus oli vain 10% eli muutama sata euroa.

      Halutessaan jokainen voi pyytää meiltä nähtäväkseen sopimuksen kohteesta. Ja valokuvat koska lattiasta ( ennen ja jälkeen ) saatiin tehtyä todellakin loistava huomioiden ongelmat jotka vaativat äärimmäisen paljon lisätyötä.
      Asiakkaan kanssa puristimme kättä poistuessamme ja oletin että kaikki on ok, Mutta nähtävästi näin ei sitten ollutkaan, joka on harmillista.

      Loppuun haluan todeta että satunnaisesti kun tulee kohteita joissa lähtökohdat ovat jo alkuunsa ongelmallisia syystä tai toisesta, niin silloin ei huonokuntoisista lattioista saa uuutta tekemälläkään, vaikka usein saamme ne sitlti vähintään kohtuullisen hyviksi tehtyä.
      Ja on väärin syyttää urakoitsijoita näistä asioista, ja mustamaalata nimettömänä netissä, kun ei olla tyytyväisiä suoritettuun työhön ja vaikka ongelmat eivät johdu urakoitsijasta vaan itse kohteesta. Tai täällä netissä anonyymeinä kirjoitellaan ilman kasvoja ja vääristellään asioita/tietoja totuuden vastaisesti.

      Tällaista en toivoisi kenekään kohdalle.

      T. Tähti Parketti Oy

      Koska tässä keskustelussa on maalikoita ja sitten väitetty ammatinharjoittaja niin tilannetta se itse asetus (SISÄRYL 2000/2013) ja juurikin se kohta, joka koskee parkettia tai mieluummin juuri sen 2013 version, joka on korvannut 2000 vuoden asetuksen. Voi onko väitettynä ammatinharjoittajana esiintyvä kommentoija sittenkään perillä itse asetuksesta ja kirjoittanut sen hämmentääkseen meitä maallikoita.

      Olisi myös kiva kuulla niistä kommentoijista uudelleen, joka ovat vuosi sitten kirjoittaneet parketin olleen ensiluokkainen. Onko parketti kestänyt vai alkanut yllättäen lahota käsiin tai jalkoihin tässä tapauksessa.


  • mukava kuulla että joku on vaivautunut viemään HR-PARKETTI valitus asian eteenpäin .

    tuttu yritysoikeuden lakimies vinkkasi toimintakeinona tällaisen kusetuksen lopettamiseksi ja saattamiseksi päivänvaloon kun keroin kurjasta kohtalostani ym. huijarifirman hampaissa;

    asia kannattaisi saattaa (mm. rakennusalan) kuluttajaa edustavan (mm. liitto/ym.) lehden tietoisuuteen vaikka sähköpostitse ja linkittää tietoon kuinka useaa kuluttajaa koskee tämän saman yrityksen tietoinen petos.

    julkisuuden myötä alkaisi varmaan pakostakin valvovien tahojen toimesta tapahtumaan..

  • Meillä myös viime vuonna toteutettu parkettien hionta ja lakkaus HR parketin toimesta..
    Työ täysin sutta ja sekundaa ja asioiden hoito yrittäjän kanssa erittäin vaikeaa hänen agressiivisuutensa, sekä töykeytensä vuoksi..
    Meillä kävi myös puolueeton tavarantarkastaja tekemässä tarkastuksen ja häntäkin kohtaan yrittäjä käyttäytyi aika ajoin todella törkeästi!
    Asia lähetettiin hoidettavaksi lakimiestemme toimesta keväällä kuluttajariitalautakuntaan!

    Ymmärsin tosiaan myös pienellä googlailulla, että saattaa käyttää nykyään toista nimeä!

  • Täällä kans kamalia kokemuksia HR-Parketti / Tähti Parketti Oy:stä.

    Homma oli alusta asti laskelmoitua kusetusta. Itse olin puhtaasti vain sinisilmäinen ja hyväuskoinen, jota käyttivät hyväksi. Allekirjoituttivat muun muassa sopimuksen, josta en saanut omaa kappaletta ollenkaan. Ties mitä lisäili siihen jälkikäteen. Manipuloivat niin, että saivat minut maksamaan työn etukäteen. Kun reklamoin pilatusta lattiasta, sain vastaukseksi uhkailua ja haukkuja.

    Jos joukkokannetta ollaan nostamassa, niin täällä yksi joka lähtee hommaan mukaan heti!

    • HrOnSuomenParkettityötOy kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Hei !

      Vieläkö tämä ketju elää? Onko joukkokanne edennyt? Täällä myös yksi todella pettynyt asiakas kahden vuoden takaa. Neuvokaa kuinka saadaan firma vastuuseen?


    • Heh, hauskaa kun yrittäjä itse vissiin käy täällä ilmiantamassa kommentteja! :D kaikki kommentit on kuitenki ollu asiallisia ja totta joka sana... onkohan ihan puhtaat jauhot pussissa jos tollaiseen on tarvetta.


  • Onko kenelläkään tuoretta kokemusta Lahdessa toimivista parketin hiojista? Osaako joku suositella tai varoitella?

    • Parketti opa on vanha ja perinteinen, en kyllä tiedä toimiiko enää. Toki varmasta aina että yritys miltä tilaat tekee työn laskulla, käteiskauppiaat ovat poikkeuksetta huijareita. Työnjälki on niin ala-arvoista ettei kestä ammattilaisen arvostelua jälkikäteen, siksi rahat on pakko saada ovella. Kaikki lattiat saa siistiksi, kun on aikaa ja viitseliäisyyttä.


  • Varokaa Suomen Parkettityöt Oy nimistä firmaa! On todella ylimielistä ja aggressiivista toimintaa tällä urakoitsijalla. Meidän talonyhtiössä aloittivat juoksemisen ja remonttitarvaroiden kanssa remuamisen rappukäytävässä jo aamulla 6.30 herättäen kaikki naapurit. Hiomakonekin lauloi jo ennen seitsemää eli ennen kuin oli hiljaisuuskaan päättynyt. Voitte vain kuvitella kuinka työn heiltä tilannut naapuri sai muilta naapureilta vihaisia palautteita tällaisesta aamuherätyksestä. Suhtautuivat vielä todella ylimielisesti ja töykeästi kun heitä pyydettiin lopettamaan. Varmasti löytyy ammattitaitoisempia ja ystävällisempiäkin parketinhiojia ainakin täältä pääkaupunkiseudulta. Ei herättänyt luottamusta aggressiivinen käytös, olisipa kamalaa olla heidän asiakas jos jostain pitäisikin antaa palautetta..

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Maisa menee naimisiin

    Seiska julkaisi että Maisa menee sittenkin naimisiin. Maisalla olisi nyt vauva ja olisi Jm kanssa naimisissa jos ei keskenmenoa olisi tullut . Olisiko
    112
    4660
  2. KORONAVIRUS: 11 milj. asukkaan Wuhan eristetty!

    Kiina on keskeyttänyt Wuhanin kaupungista lähtevän liikenteen. Wuhanin epäillään olevan uuden tappavan koroaviruksen alkulähde. WHO:n mukaan 11 miljo
    Maailman menoa
    120
    615
  3. Mistä Trumpia syytetään?

    Kertokaas nyt tällaiselle politiikasta tietämättömälle se. Onko se tehnyt Ukrainan presidentin kanssa jonkun salaisen sopimuksen missä Ukraina tuhotaa
    Maailman menoa
    80
    535
  4. Martinan virheelliset ravitsemusneuvot

    Tänään antaa vinkkejä sitruunavedestä, jonka teksti "lainattu" mtv3-sivulta, jossa sentään on mainittu lähde(toisin kun Martinalla) Toisekseen sitruun
    34
    464
  5. Näytit väsyneeltä tänään

    Väsyneeltä, totiselta, kiireiseltä ja hiljaiselta. Näytät siltä, että kukaan ei pidä sinusta huolta En tiedä edes nimeäsi. Ehkä minun ei ole tarkoit
    Ikävä
    19
    430