kaupunkilaisdemareilla maanviljelyksestä saatu käsitys peräisin 50 luvun suomifilmeistä.
Ne luulee että, maanviljelijöillä on vielä varaa pitää piikoja ja renkejä? Se taitaa olla aika harvinaista nykyään, minä en tiedä ainakaan ketään.
Ne luulee että, maanviljelijöillä on vielä varaa pitää piikoja ja renkejä? Se taitaa olla aika harvinaista nykyään, minä en tiedä ainakaan ketään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Rengeistä on tullut isäntiä ja isännistä renkejä,
nykyinen renki vaan käy laittamassa nimensä velkakirjaan pankissa ja tekee työn ja nykyinen isäntä pomottaa ja uhoaa jossain toimistolla kirjoituspöydän takaa vaatien tuloksia orjuutaen ja nöyryyttäen entistä isäntää. Tanskan mallia muotoa a-tuot...!
ne ovat pimeesti töissä olevia omia lapsia, virolaisia tai opiskelijoita-työttömiä.
sitten työttömyyskorvauksella olijat ei lähde oikeisiin töihin kun maatalon perunavelli ruoka menee, pimee taskuraha, isämnnän tekemä kilju ja korvaukset menee.
Niimpä, ei teillä vilelijöillä ole itsellekään asti töitä. Mutta hyvä palkka juoksee koko vuodeksi tukien muodossa.
mahtaa olla mielestäsi hyvä palkka ????? Kerro nyt ihan euroina
-tulee enmpi kuin tuhat euroa, ilmaiset työkalut,-asut ja kulkupeli niin se on jo ruhtinaallinen palkka.
Tuleppas sitten mulle töihin, yli tonnin saat kuussa ja työkalut/asut on talon puolesta:D
Niin ei ole varaa veronmaksajillakaan enää pitää maaseudun suomifilmikulissia pystyssä.
Frunkkari, nyt laskelmat esiin, olet jo täysin perättömiä väittämiäsi esittänyt riittävästi.
Selvitä vaikutukset kansantaloudelle, mikäli poistettaisiin mahdollisesti poistettavissa oleva kansallinen maataloustuki.
Tai 10-kertaistettavissa. Siitä päättävää elintä kutsutaan valtiopäivälaitokseksi eli parlamentiksi eli eduskunnaksi (riksdagen).
että näytät mallia kuinka asioista kuuluu keskustella.
nim. Godwinin laki
miten tuo liittyi edelliseen?
kansallisen maataloustuen poistettavuutta. Ei se mitenkään MUUTEN liittynyt.
haastajan haastelua:
"mikäli poistettaisiin mahdollisesti poistettavissa oleva kansallinen maataloustuki."
puhummeko eri kieltä?
koska minä en ainakaan osaa tulkita tuota lausetta samalla tavalla kuin sinä.
eri tavoin.
"...MAHDOLLISESTI poistettavissa oleva..."
Eikö tuo "mahdollisesti" tarkoita sitä, että poistettavissa oleminen ei ole varmaa? Se tarkoittaa vähän samansuuntaista kuin "ehkä".
pakko myöntää että tulkintasi sanasta on oikeampi kuin minun.
Ja lopetan saivarteluni tähän.
Myöntäminen on hatunnoston arvoinen asia. :-)
Ei ole olemassa oikeita laskelmia, koska laskelmilla tulevaisuuden ennustus on mahdotonta! Asiaan vaikuttaa lukematon määrä eri seikkoja ja tiedät sen itsekkin oikein hyvin.
Mutta missä menen vikaan sanoessani, että jos kansa joutuu maksamaan viljelijälle siitä, että kansa saa ostaa viljelijältä vähän markkinahintaa kalliimpaa ylituotettua raaka-ainetta. Jos tämä SF-sekoilu olisi oikeasti kannattavaa, niin miksi ihmeessä toimintaa ei rahoiteta itse toiminnan tuotoista?
Elintarviketeollisuutta, metsätaloutta ja kaikkia hevosenkengittäijiä on ihan turha ottaa mukaan, koska kukaan ei voi oikeasti ennustaa heidänkään etuaan. Ja muutenkin malli olisi hyvä pitää näin teoriatasolla melko yksinkertaisena, jotta johtopäätösten tekeminen olisi mitenkään mahdollista.
kannattaa selvittää mikä on todellinen markkinahinta eli hinta missä on vientitukien hintaa alentava vaikutus poistettu. Sen jälkeen voit miettiä asiaa uudestaan ja kertoa asiasta lisää.
Onhan yleisesti kaikkien(?) tiedossa että elintarvikkeiden hinnat maailmanmarkkinoilla ovat keinotekoisesti alennettuja.
Oikeastaan tuella on hintaa nostava vaikutus. Et kuule tiedä kuinka pajon länsimaat tuottavat liikaa maataloustuotteita.
Todellinen markkinahinta on täysin mahdotonta laskea. Ensinnäkin puhuttaisiin tuntemattomasta tulevaisuudesta ja toiseksi puhutaan markkinahinnasta. Ethän sinäkään osaa laskea vaikka Sammon osakekurssia kuukauden päästä.
Enkö siis saa kertoa tällä palstalla asioista kun en osaa laskea tulevaa maailmanmarkkinahintaa vaikka ajalle 2.1.2010 kello 13:00 suomen aikaa?
esi sinun tarvitse laskeatulevaisuudesta riittää kun lasket vain tämänpäivän tiedoilla.
"Et kuule tiedä kuinka pajon länsimaat tuottavat liikaa maataloustuotteita."
kerro ihmeessä kuinka paljon tuottavat yli oman kulutuksen.
"Ethän sinäkään osaa laskea vaikka Sammon osakekurssia kuukauden päästä."
en ole itseäni esitellytkään taloustieteitä osaavaksi tuntijaksi jonka hallussa on yleisesti tunnustetut teoriat.
mutta sen voin sanoa että sammon osake kuukauden päästä ei ole kokenut suuria muutoksia suuntaan tai toiseen.
Nykyistäkään hintaa ei voida laskea samasta syystä, kun et voi laskea Sammon kurssia. Yksinkertaisesti ei ole mitenkään mahdollista laskea sellaista, koska hinnassa on mukana myös odotukset ja mikä vaikeinta uskomukset.
Länsimaat tuottavat maataloustuotteita liikaa melkein oman tuotantonsa verran. Eikös maatalous loppuisi länsimaista ilman tukia? Ja eikös sitten tuettu tuotanto olisi ylituotantoa?
Sammon osake voi olla jo huomenna vaikka neljänneksen ylempänä ihan vaan sen takia, että kukaan ei vaan suostu myymään sitä.
että esitin yksinkertaisen asiani hieman liian monimutkaisesti, mutta pääasia, että kuitenkin ymmärsit;)
Tuo no jo aika paksua, mutta vaikka olisit tarkoittanut, että länsimaat tuottavat kaksinkertaisesti oman KULUTUKSENSA verran, sekään ei pidä alkuunkaan paikkaansa:
Esim. EU;n maidon tuotantokiintiöt ovat noin 5% suuremmat kuin kulutus EU;ssa ja mikäli kiintiö ylittyy ylityssakot tuottajalle ovat suuremmat kuin maidonhinta.
Kiintiöitä voitaisiin tietysti pienentää 5%, mutta silloin maidonhinta saattaisi nousta ja tätähän politiikot eivät salli, sillä sen lauluja laulat kenen leipää syöt, eli politiikkojen on helppo pitää köysi tiukalla maidontuottajien "kaulassa".
No, mikä osuus tuotannosta on tuetonta? Ylituotantoa on siis kaikki tuotanto mistä joudutaan maksamaan tuki, koska ainakin teoriassa tuotannon voisi ostaa EU:n ulkopuolelta halvemmalla. Eli eikö tarpeen- tai järjenvastainen tuotanto ole ylituotantoa?
Viesteissäsi on näköjään pääpaino sanalla "teoria":D
Tuoppas sitä maitoa vaikka Uudesta-seelannista, jossa on edullisimmat maidontuotanto olosuhteet:
A. Onko se tuoretta?
B. Paljonko kuljetus nostaa hintaa?
C. Luuletko, että maailmalla ovat niin tyhmiä, että ruokkisivat euroopan samalla hintatasolla mikä on nyt vientituella keinotekoisesti alennettu maailmanmarkkina hintataso, jolla nykyisin vaihtaa omistajaa ainoastaan n. 3% kaikista elintarvikkeista?
Tuet ei perustu tuotantomääriin vaan yksiköihin, joko hehtaareihin tai eläinyksiköihin.
On järkeen käypä asia olla tavaraa hiukan yli, kuin tarjota ei oota.
Sitten teoriassa voisi jättää vakuutuksetkin ottamatta kun sitä vahinkoa ei ole aiemminkaan ollut.
C. ei kukaan voi pitää yllä keinotekoisia maailmanmarkkinahintoja. Kyllä se tuotantokin lisääntyisi vastaavasti jos kysyntää olisi.
Vippaskonstina hinnan manipuloinniksi ylöspäin voidaan myydä ohi markkinoiden sopimushintaan, voidaan lahjoittaa ylijäämää kehitysavuksi ja voidaan polttaa tai muuten tuhota ylituotantoa. Nämä eivät kuitenkaan vaikuta itse maailmanmarkkinahintaan, koska näistä toimista ollaan useinmiten tietoisia.
Väittämäsi ylituotannosta toimii markkinataloudessa, mutta ei nykyisessä suunnitelmataloudessa.
Vakuutusten karsiminen on riskienhallintaa ja lähes aina riskienhallintaa ei hallita.
tunnustat olevasi juuri niin tietämätön maaseudun asioista kuin minä tuossa avauksessani arvelinkin?