Ehdotus:
Jyväskylä, Jyväskylän mlk ja Muurame yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Jyväskylä.
Hankasalmi ja Laukaa yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Laukaa.
Keuruu, Multia, Petäjävesi ja Uurainen yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Keuruu.
Joutsa, Korpilahti, Leivonmäki, Luhanka ja Toivakka yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Korpilahti.
Jämsä, Jämsänkoski ja Kuhmoinen yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Jämsä.
Kinnula, Kivijärvi, Pihtipudas ja Viitasaari yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Viitasaari.
Kannonkoski, Karstula, Kyyjärvi, Pylkönmäki ja Saarijärvi yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Saarijärvi.
Konnevesi, Sumiainen, Suolahti ja Äänekoski yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Äänekoski.
Näin syntyneistä kahdeksasta kunnasta kaupunkeja ovat Jyväskylä, Jämsä ja Äänekoski.
Jyväskylä, Jyväskylän mlk ja Muurame yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Jyväskylä.
Hankasalmi ja Laukaa yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Laukaa.
Keuruu, Multia, Petäjävesi ja Uurainen yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Keuruu.
Joutsa, Korpilahti, Leivonmäki, Luhanka ja Toivakka yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Korpilahti.
Jämsä, Jämsänkoski ja Kuhmoinen yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Jämsä.
Kinnula, Kivijärvi, Pihtipudas ja Viitasaari yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Viitasaari.
Kannonkoski, Karstula, Kyyjärvi, Pylkönmäki ja Saarijärvi yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Saarijärvi.
Konnevesi, Sumiainen, Suolahti ja Äänekoski yhdistetään. Uuden kunnan nimeksi tulee Äänekoski.
Näin syntyneistä kahdeksasta kunnasta kaupunkeja ovat Jyväskylä, Jämsä ja Äänekoski.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja mitä haluat tuolla sanoa meille ? min äen ainakaan nyt ymmärrä, ennustus tuo eiollut ainakaan mutta mikä niin varmaan kerrot
Järkevää ajattelua. Ongelmana on Muuramen kunnan itsenäisyys-päähänpinttymä. Ei kannata yhdistyä JKl:ään niin kauan kun voi elää Jkl:n siivellä: nauttia kaupunginteatterista, orkesterista, uimahallista ja muista kaupungin veronmaksajien sposnsoroimista seudullisista palveluista.
Kaikkihan tietävät, että esim. kapunginteatterin jokainen lipu maksaisi 10-kertaisesti, jos Jkl:n kaupungin veronmaksajat eivät kustantaisi teatterin perustoimintoja. Liput kattavat alle 10% menoista.
Asiaa voi verrata pimeään työhön: ei makseta veroja niin pienikin palkka riittää paremmin.
Ja Ranta-aho saa leikkiä kunnanjohtajaa omalla hiekkalaatikolla.
Muurame ja Jyväskylän mlk ovat täysin tarkoituksenmukaisia Jyväskylään liitettäviksi, ne ovat osa Jyväskylään keskeisesti kuuluvaa kaupunkiseutua.
Kuitenkin, muuten suhtaudun hieman skeptisesti näihin viime kuukausina valtoimenaan esiintyneisiin vaatimuksiin vähentää kuntien määrää. Niissä on usein hassu yhdistelmä suurempien kaupunkien kunnallisimperialismia sekä jonkinlainen (virheellinen) ahaa-elämys siitä miten peruspalvelutuotantoa saataisiin järkeistettyä; pistetään kaikki kunnat vaan yhteen sumppuun. Jos se olisikin noin yksinkertaista niin noin oltaisiin varmasti tehty jo iät ja ajat sitten.
Suurissa kuntaliitoksissa vääjäämättömästi ns reuna-alueille käy huonosti. Esim pari pv sitten synnytetty 8000 neliökm Rovaniemi, joka käsittää taajamia, jotka sijaitsevat 100km päässä kaupungin keskustasta, ei voi olla tarkoituksenmukainen ratkaisu.
No, Jyväskylä-Jyväskylän mlk-Muurame linjalla ei käsittääkseni ole aivan toivottoman syrjäisiä seutuja. Mlk vastustaa liitosta koska kaupungin talous on retuperällä. Näin on useissa tapauksissa ympäri maata, suuremman kaupungin ympärille on syntynyt pienempiä vakavaraisempia kuntia, joissa palvelut pelaavat paremmin ja väki on muutenkin varakkaampaa eivätkä he tietenkään halua tulla liitetyksi suurempaan kaupunkiin koska he kokevat että heillä ei siinä diilissä ole mitään voitettavaa.
En ole samaa mieltä siitä, että reuna-alueille käy kuntaliitoksessa huonosti. Kuntaliitoksessa säästetään suunnittelu- ja johtoportaan kuluissa, peruspalvelut on taattu lailla kaikkiin kunnan kolkkiin. Kotipalvelu/kirjastoauto/tms käy reuna-alueilla samalla tavalla kuin ennen kuntaliitostakin. Ehkä tämä palvelu toimii entistä paremmin koska esim. jkl/mlk raja-alueilla toimintaa voidaan järkeistää kun kuntaraja ei enää estä liikkumista.
Ymmärtäisin suurimman edun kuntaliitoksessa olevan juuri johtajien ja päälliköiden määrän vähentäminen. Lähivuosien suurten ikäluokkien eläkkeelle siirtyminen osuisi kuntaliitoksen osalta hyvään saumaan. Kyllä Jyväskylä/Jyväskylän maalaiskunta/Muurame -alueelle riittäisi yksi kunnanjohtaja, henkilöstöjohtaja, sosiaalijohtaja jne. Ja miksi eri kunnilla on erilaisia terveysjärjestelmiä, sosiaalijärjestelmiä, kirjastojärjestelmiä ja muuta sellaista?
Euroopan suurten kaupunkien mittakaavassa koko Suomi voisi yhtä hyvin olla yksi kunta reilulla viiden miljoonan asukasluvullaan. Kunnallisvero voisi olla huomattavasti pienempi jos tätä porukkaa johtaisi pienempi määrä ihmisiä. Nyt kun EU päättää isosta joukosta eduskunnalle aikaisemmin kuuluneista asioista niin eduskuntahan voisi johtaa Suomi-kuntaa. Ketkä muut sitä vastustaisivat kun nykyiset kunnallispoliitikot?
Kuten itse sanoit -seudulliset palvelut. Myös Muurame maksaa osuutensa mm. teatteripalveluista Jyväskylään. Ei siinä kukaan siivellä elä. Ja miksipä vakavaraisen Muuramen pitäisikään liittyä Jyväskylään -Jyväskylän miinusmerkkisen talouden paikkaajaksi?
Tämä profetia on melkein käynyt toteen.
Kuinkahan kaupunginteatterin ja muiden samanlaisten laitosten asema parani, kun Korplahtiset vängättiin väkisin maksumiehiksi. Aina on pitänyt lippunsa maksaa. Eikä kuntaliitoksen jälkeen ole enään vara käydä teatterissa, tai Aalto Alvarissa.
Suur-Jyväskylä on yltiöpäisellä keskittämisvimmallaan ajamassa alas koko Keski-Suomen. Onneksi sentään järjen ääntä alkaa löytyä uudelta kaupunginhallitukselta ja toivottavasti myös valtuustolta.