niin että miten on, saako kerrostalojen parvekkeella/pihalla polttaa kun asiasta ei erikseen ole järj.säännöissä mitään sanottu. alaoven vieressä on tuhkis ja penkki mutta penkki on kuulemma tarkoitettu vain istumiseen eikä siinä naapureiden mielestä saisi istua polttamassa..
vastauksia
tupakoija
25913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
>niin että miten on, saako kerrostalojen parvekkeella/pihalla polttaa kun asiasta ei erikseen ole järj.säännöissä mitään sanottu. alaoven vieressä on tuhkis ja penkki mutta penkki on kuulemma tarkoitettu vain istumiseen eikä siinä naapureiden mielestä saisi istua polttamassa..<
Parvekeella=saa polttaa
Pihalla =saa poltaa
Pidä huolta oikeuksistasi ja myös naapuri sovusta.
Kysymyksen pitäisi kuulua:saako toisten hengitysilman pilata jos ei viitsi kävellä kauemmas? Pitääkö kaikki tosiaan kieltää järjestyssäännöissä?Eikö muita ihmisiä voi ottaa huomioon ilman erillistä määräystä?
asia ratkeaisi sillä ja ilma paranisi syrjityltä enemmistöltä joka tupakansavusta kärsii.
Kannattaa muuttaa Espanjaan. Siellä tupakankieltodirektiivejä noudatetaan tarkasti.
yöllä on kiva herätä yskimään, päivällä oltava ikkunat kiinni kesälläkin.
Parveketupakointia ei voi kieltää.
Samoin ulkona tupakointia ei voi kieltää.
Mistä olet saanut päähäsi että tupakointia ei voi kieltää?Asunto-osakeyhtiö voi halutessaan tehdä mitä tahansa omaa aluettaan koskevia järjestyssääntöjä.Jos ei muuten niin yhtiöjärjestystä muuttamalla.Kysymys onkin siitä että eivätkö tupakoijat voi ottaa huomioon että talossa voi asua esimerkiksi astmaatikkoja.Onko oma tupakointi tärkeämpää kuin muiden terveys ja viihtyisyys.
Tupakan savu siirtyy ylös ja sivuille helpoimmin.
Eli kaikki tupakoitsiat ylimpään kerrokseen asumaan. Eikä missään nimessä ulko-oven eteen eikä penkeille tupakoitsioita. Vielä olisi parempi jos laissa kiellettäisiin ettei kukaan saa apua sairaalasta jos haisee tupakille?
Heitä nimittäin on turha parantaa kun he koko ajaon myrkyttävät itseään toisten ohella.
..on myös suuri tupakoimattomillakin, jotka noin stressaavat tupakansavusta!! Ei sitä ja ei tätä, ja kun kuitenkin ON, se käy pumpun päälle! Lailla pitäis kieltää myös ne marinat ainakin, jotka ei tuo mitään kongreettista parannusta asioihin, viinanjuonti, työttömyys, eläkkeet, jne. jne. Kaikki edellämainitut tulevat kalliiksi yhteiskunnalle!! Myöskään vitutuksesta johtuvaa sydäriä tai mielenterveysongelmaa ei pitäisi hoitaa, ne voidaan, (yhtälailla kuin tupakoinnin aiheuttamat sairaudet) katsoa itseaiheutetuiksi, kun ei ole ymmärretty löysätä pipoa !! Että kyllä laille töitä löytyy!!
Suomessa kuolee vuosittain noin 2000 ihmistä passiivisen tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin.Siis sellaisia ihmisiä jotka eivät itse polta mutta altistuvat tupakansavulle.Siis monta kertaa enemmän kuin esimerkiksi liikenneonnettomuuksissa kuolee.Kaikki nuo kuolemat siksi että tupakoijat eivät ota muita ihmisiä huomioon.Monestako sinä otat vastuun?
Lainaan osaa tekstiäsi rungokseni:
Vielä olisi parempi, jos laissa kiellettäisiin, ettei synnyttävälle naiselle anneta synnytys-, neuvola- eikä kätilöpalveluita. Itse ovat raskautensa hankkineet. Tulee yhteiskunnalle tosi kalliiksi kasvattaa uusi kansalainen.
Halvin mahdollinen yhteiskuntahan olisi, jossa ei olisi yhtään asukasta.
Ilahduin kyllä, että kyseenalaistit tuon tupakanhajuisen potilaan sairaalapalvelukiellon virkkeesi lopussa olevalla kysymysmerkillä ;-)
Asunto-osakeyhtiö voi häätää asukkaan omistamastaan asunnosta sen vuoksi että hän polttaa omassa asunnossaan tupakkaa?
Tai että asunto-osakeyhtiö voi kieltää tupakanpolton tontillaan? Aina voi yrittää tietenkin...miksei samantien kielletä autolla ajoa viereisellä kadulla - se ahdistaa astmaatikkoa yhtä paljon.
Kielletään myös pakkassäät. Ne vasta ahdistaa.
Periaatteessa asia on juuri noin.Jos asunto-osakeyhtiö päättää että tupakointi sen hallitsemalla alueella on kielletty,niin tuon kiellon rikkominen antaa yhtiölle oikeuden käyttää pakkokeinoja,joihin kuuluu myös asunnon ottaminen yhtiön hallintaan.Tarkoitin kyllä sitä,että miksi ihmeessä kaikki pitää erikseen kieltää?Olisiko aivan mahdoton ajatus ottaa muut ihmiset huomioon ja kävellä hieman kauemmas tupakoimaan.Tiedän kyllä että tupakoijilla on hirveän huono kunto,mutta en usko että kymmenen metrin kävely ketään tappaa.Tupakointi sen kyllä tekee ja aiheuttaa lisäksi sairauksia myös savulle altistuville tupakoimattomille.
Kyllä nimittäin se, että saa tupakan tuoksua sieraimiinsa ei ketään tapa. Eikä edes sairasta. Jos sitä tuoksua inhoaa - niin eihän se tietenkään kivaa ole. Mutta kenenkään terveys ei vaarannu sillä kun naapuri parvekkeellaan tupakoi.
Jos taloyhtiö lähtee siis kieltämään tupakanpolton asunnoissa sillä perusteella että se ei ole joistakin asukkaista kivaa, eikö samalla perusteella ihmisiltä voi taloyhtiö kieltää myös viinanjuonnin, (josta aiheutuu usein enemmän konkreettista häiriötä - meluhaitat) musiikinkuuntelun tai vaikkapa naimisen?
Ei taloyhtiöillä ole resursseja puuttua ihmisten omassa asunnossaan harjoittamaan lailliseen toimintaan. Ei nimittäin mene missään oikeusistuimessa läpi.
Kysymys olikin siitä voiko taloyhtiö kieltää tupakoinnin ja sen se kyllä voi tehdä.Tupakointia ei ole laissa suojattu perusoikeudeksi jota ei voi kieltää.Jos asia on kirjattu yhtiöjärjestykseen se menee läpi kaikissa oikeusistuimissa.Oletko sitä mieltä että naapureita ei voi ottaa huomioon ilman erillistä määräystä?Asunto-osakeyhtiössä muuten asukas ei omista asuntoa vaan osakkeet jotka oikeuttavat tuon asunnon hallintaan.Asunnon omistaja on asunto-osakeyhtiö.Ero kuulostaa saivartelulta mutta se on kuitenkin merkittävä.
Poltan parvekkeella, etten altista tupakoimattomia perheenjäseniäni tupakansavulle! Töissä poltan ulkona, etten altista tupakoimattomia työkavereitani tupakansavulle! Missään sisätiloissa en polta, etten altista tupakoimattomia tupakansavulle! Ja olen sitä mieltä, että ulkona tuuli vie ainakin isommat savut taivaan tuuliin, ei suinkaan naapuriin, tai ohikulkijan nenään! Että jospa lopettaisit saivartelun, ja keskityt välillä mm. liikenteen ja teollisuuden aiheuttamiin terveysriskeihin! Onko työpaikkasi tai vastaava vapaa kaikesta terveyshaittaa aiheuttavasta?? Epäpuhtaassa ilmassa siis kadulla, työpaikalla tms. sellaisessa oleskelet päivittäin huomattavasti pidempiä aikoja, kuin minun tupakansavussani!! Mikset kantaisi niistä vähintäin yhtä suurta huolta???
Poltitko muuten ulkona ennen tupakkalain voimaantuloa?Epäilen vahvasti.Työpaikkojen,liikenteen ja teollisuuden terveysriskit eivät poista tupakoinnin sivullisille aiheuttamia haittoja.Tupakointi on suurin yksittäinen terveysriski eikä sitä voi muuksi muuttaa.
hajusta naapurit ovat huomauttaneet, eivät siitä, että altistuvat tupakansavulle. rupeanko minäkin kyttääjäksi, naapurini keittää kaalia vähintään kaksi kertaa viikossa ja haju on koko talossa muhkea..
se sinun mielestäsi naapurisopua parantaa niin ole hyvä vaan.Ruoanlaitto ja tupakointi ovat kyllä kaksi eri asiaa.Olen yrittänyt kysellä että eivätkö tupakoijat voisi ottaa huomioon että savu tosiaankin häiritsee joitakin asukkaita.Eräs sukulaiseni kärsii pahasta astmasta ja hän on joutunut pari kertaa muuttamaan koska tupakoitsijoiden oikeudet tässä yhteiskunnassa menevät sairaiden edelle.Tämä on ilmeisesti se tilanne mihin sinäkin pyrit.Tämän yhteiskunnan suurin vika tällä hetkellä on täydellinen piittaamattomuus muista ihmisistä,jonka nämäkin kirjoitukset ovat todistaneet.Naapureita ei oteta huomioon jos laki ei sitä erikseen käske.
Kyllä poltin silloinkin ulkona,ja joskus erikoisesti tupakoitsijoille tarkoitetussa tupakkahuoneessa!!!!!! Tupakointi on suuri yksittäinen terveysriski tupakoitsijalle itselleen, etkä edes sinä voi sitä muuksi muuttaa! Liikenteen yms.terveysriskit eivät poista tupakoinnin aiheuttamia mahdollisia haittoja sivullisille, mutta astmaatikoille ja muille keuhkosairaille ne ovat isompi terveysriski, kuin tupakansavu! Eri asia on sitten turhanpäiväiset nipottajat, jotka nuuskivat kaduilla, parvekkeilla, rappukäytävissä, yms.,josko nyt jossakin haisisi tupakka, tai näkyisi edes pienenpieni savukiemura, että pääsisi valittamaan! Huomaavainen tupakoitsija ja tupakoimaton tulevat yleensä hyvin toimeen keskenään, poikkeuksiakin valitettavasti on, puolin ja toisin! Lopetan tämän keskustelun tähän,mielipiteeni tuli varmaan sinulle selväksi! Jatka nipotustasi jonkun muun kanssa, tai mikä toivottavinta, siirry suurempien haittatekijöitten pariin!
"Mutta kenenkään terveys ei vaarannu sillä kun naapuri parvekkeellaan tupakoi."
Jos tupakansavua tulee kämppään kuin siellä itse polttaisi, kuten omassa läävässä ilmanvaihdon imaistessa käytävästä ja ikkunasta, varmasti on haitallista terveydellekin.
...ja tiedän senkin että yksityiselämän suoja menee aika pitkälle oikeusistuimissa asunto-osakeyhtiön järjestyssäännön edelle.
Ennakkotapauksia löytyy - en tiedä löytyykö tupakoinnista jo, mutta muuten kyllä.
Ei järjestyssääntö vaan yhtiöjärjestys.Nämä ovat kokonaan eri asioita.Yhtiöjärjestys pätee jos se ei ole lainvastainen.
Voi siis päättää mm. siitä mitä ihmiset saavat tehdä kotonaan?
Valitan viivettä,mutta jouduin työmatkalle.Yhtiöjärjestyksellä määrätään se miten yhtiössä toimitaan.Siihen voidaan ottaa esimerkiksi pykälä jonka mukaan yhtiö tarkoitus on turvata savuttomat tilat niitä haluaville.Yhtiöjärjestys on eräänlainen osakeyhtiön lakikirja johon voidaan ottaa melkein mitä tahansa kohtia joita osakkaat haluavat.Vain lainvastaiset pykälät -esimerkiksi huumeiden käytön salliminen tms.- voidaan kumota.Kaikkia muita yhtiöjärjestyksen kohtia tulee noudattaa.