Kätilön palkka?

kätilöistä ei liiemmin pidetä, joten he pysyvät suosiolla poissa. Ei katsos mene kauaakaan kun asetelma klö vs. sh taas saa tuulta siipiensa alle. On ihan sama puhutaanko palkoista, toimenkuvista, vastuista, koulutuksesta tai oikeastaan ihan mistä tahansa, niin johan kohta on sota käynnissä.

opittua kirjoitti:

kätilöistä ei liiemmin pidetä, joten he pysyvät suosiolla poissa. Ei katsos mene kauaakaan kun asetelma klö vs. sh taas saa tuulta siipiensa alle. On ihan sama puhutaanko palkoista, toimenkuvista, vastuista, koulutuksesta tai oikeastaan ihan mistä tahansa, niin johan kohta on sota käynnissä.

Miksiköhän kätilöistä ei pidetä? Onko tähän siis joku syy tähän väittelyyn vai onko kyse vaan keskinäisestä kateudesta?

*** kirjoitti:

Miksiköhän kätilöistä ei pidetä? Onko tähän siis joku syy tähän väittelyyn vai onko kyse vaan keskinäisestä kateudesta?

Omalta osaltani voin sanoa, että omassa klöopiskelijaryhmässä aikoinaan, olimme siis sairaanhoitajia ja terkkoja jotka opiskelivat vielä kätilöiksi, niin vallitseva ajatus oli että meistä tulee jotakin parempaa kätilöiksi valmistuttuamme.

Kätilöitä pidettiin ryhmässä hoitajien eliittinä, olihan koulutuksen pituuskin siitä osoituksena (hah). Valtaosa kuvitteli olevansa koulutuksensa jälkeen korkeammassa asemassa hoitajien hierarkiassa kuin ennen ollessaan vain "tavis sh".

Joten sanoisin, että tämä asenne kyllä lietsoo verta nenästä ja ikävä kyllä tämä asenne ei ole vain klöopiskelijoilla vaan myös valmistuneillakin kätilöillä :(

Kätilöt ovat kaiken lisäksi kehittäneet ammatin sisäisenkin hierarkian. Synnärissä on parhaat (ja sielläkin parhaat on nimenomaan yliopistosairaaloiden synnäreissä), antenataaleilla kohtalaiset ja lapsivuodeosastoilla totaaliluuserit. Onhan sairaanhoitajillakin omat hierarkiansa, myönnetään, mutta kun kätilö joka on yliopiston synnärissä kuvittelee olevansa kaikkien yläpuolella....joten mistä mahtaisi johtua ;)

kysymys! kirjoitti:

Omalta osaltani voin sanoa, että omassa klöopiskelijaryhmässä aikoinaan, olimme siis sairaanhoitajia ja terkkoja jotka opiskelivat vielä kätilöiksi, niin vallitseva ajatus oli että meistä tulee jotakin parempaa kätilöiksi valmistuttuamme.

Kätilöitä pidettiin ryhmässä hoitajien eliittinä, olihan koulutuksen pituuskin siitä osoituksena (hah). Valtaosa kuvitteli olevansa koulutuksensa jälkeen korkeammassa asemassa hoitajien hierarkiassa kuin ennen ollessaan vain "tavis sh".

Joten sanoisin, että tämä asenne kyllä lietsoo verta nenästä ja ikävä kyllä tämä asenne ei ole vain klöopiskelijoilla vaan myös valmistuneillakin kätilöillä :(

Kätilöt ovat kaiken lisäksi kehittäneet ammatin sisäisenkin hierarkian. Synnärissä on parhaat (ja sielläkin parhaat on nimenomaan yliopistosairaaloiden synnäreissä), antenataaleilla kohtalaiset ja lapsivuodeosastoilla totaaliluuserit. Onhan sairaanhoitajillakin omat hierarkiansa, myönnetään, mutta kun kätilö joka on yliopiston synnärissä kuvittelee olevansa kaikkien yläpuolella....joten mistä mahtaisi johtua ;)

Et sitten saanut niitä kätilön töitä vai miksi niin katkerana?

opittua kirjoitti:

kätilöistä ei liiemmin pidetä, joten he pysyvät suosiolla poissa. Ei katsos mene kauaakaan kun asetelma klö vs. sh taas saa tuulta siipiensa alle. On ihan sama puhutaanko palkoista, toimenkuvista, vastuista, koulutuksesta tai oikeastaan ihan mistä tahansa, niin johan kohta on sota käynnissä.

niin kuka ei pidä kätilöistä? tottakai kätilöt kokevat olevansa hierarkiassa tavis sh:ita ylempänä, aivan kuten esim. erikoislääkärit tavallisia lekureita!!!! ja kätilöt käyvät läpi vuoden pidemmän koulutuksen kuin sairaanhoitajat, minkä tulee näkyä palkkauksessa ja osaamisessa. jos sairaanhoitajana ei almmuudentunteessaan pysty työskentelemään koulutetumpien kanssa, on syytä harkita ammatinvaihtoa.

kysymys! kirjoitti:

Omalta osaltani voin sanoa, että omassa klöopiskelijaryhmässä aikoinaan, olimme siis sairaanhoitajia ja terkkoja jotka opiskelivat vielä kätilöiksi, niin vallitseva ajatus oli että meistä tulee jotakin parempaa kätilöiksi valmistuttuamme.

Kätilöitä pidettiin ryhmässä hoitajien eliittinä, olihan koulutuksen pituuskin siitä osoituksena (hah). Valtaosa kuvitteli olevansa koulutuksensa jälkeen korkeammassa asemassa hoitajien hierarkiassa kuin ennen ollessaan vain "tavis sh".

Joten sanoisin, että tämä asenne kyllä lietsoo verta nenästä ja ikävä kyllä tämä asenne ei ole vain klöopiskelijoilla vaan myös valmistuneillakin kätilöillä :(

Kätilöt ovat kaiken lisäksi kehittäneet ammatin sisäisenkin hierarkian. Synnärissä on parhaat (ja sielläkin parhaat on nimenomaan yliopistosairaaloiden synnäreissä), antenataaleilla kohtalaiset ja lapsivuodeosastoilla totaaliluuserit. Onhan sairaanhoitajillakin omat hierarkiansa, myönnetään, mutta kun kätilö joka on yliopiston synnärissä kuvittelee olevansa kaikkien yläpuolella....joten mistä mahtaisi johtua ;)

Osaamisen ja koulutuksen perusteella lääkärit ovat ylempänä kätilöitä ja kätilöt sairaanhoitajia. Niin se vain menee. Jos ei miellytä, kouluta itseäsi vuosi lisää ja narise sitten, kuinka lääkärit pitävät itseään kätilöitä ylempiarvoisempina.Hei haloo! Eikö sinulle ole vielä valaistunut, että yhteiskunnassamme todellakin vallitsee tietty hierarkia, joka menee aika pitkälti koulutuksen mukaisesti!