Tuon mukaan piraatti tallenteiden maahantuonti on laitonta sekä netistä lataaminen.
Mutta entä seuraavissa tapauksissa.
1) Olen matkalla kannettavan kanssa, kopioin netistä biisejä koneelle, niin pitääkö nämä biisit tuhota ennen suomeen palaamista?
2) Yhä olen matkalla, matkalla lähettelen kotikoneelle tiedostoja ja siinä samalla musiikkeja, onko tämä laitonta?
Tarkennuksena, että matkailu maassa netistä lataaminen on laillista.
Mutta entä seuraavissa tapauksissa.
1) Olen matkalla kannettavan kanssa, kopioin netistä biisejä koneelle, niin pitääkö nämä biisit tuhota ennen suomeen palaamista?
2) Yhä olen matkalla, matkalla lähettelen kotikoneelle tiedostoja ja siinä samalla musiikkeja, onko tämä laitonta?
Tarkennuksena, että matkailu maassa netistä lataaminen on laillista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaikka olet matkalla, olet silti Suomen lakien alainen. Onhan Suomessa tuomittu ihmisiä muistakin rikoksista, jotka on tehty ulkomailla. Et siis saa Suomen kansalaisena edes imuroida koneellesi biisejä, vaikka olisit missä maassa tahansa.
Onko todellakin noin?
Eikös matkailijan ole noudatettava kohde maan lakia ja on sen alainen?
"Vaikka olet matkalla, olet silti Suomen lakien alainen. Onhan Suomessa tuomittu ihmisiä muistakin rikoksista, jotka on tehty ulkomailla. Et siis saa Suomen kansalaisena edes imuroida koneellesi biisejä, vaikka olisit missä maassa tahansa."
Tuota logiikkaa on pakko nyt epäillä. Uskallan väittä, ettei sinua esim. Hollannissa poltetusta kannbiksesta voida Suomessa tuomita.
Kyllä voidaan. Esimerkkinä suomalaiset pedofiilit, jotka ovat syyllistyneet lapsiin sekaantumisiin ulkomailla, mutta ovat saaneet tuomion Suomessa. Ulkomailla liikkuva suomen kansalainen on sekä kohdemaan, että Suomen lakien alainen.
Haloo!
Jos teko on rikos kohdemaassakin, niin tottakai tuomitaan ja pitääkin tuomita, mutta esim. tuo lataaminen tai kannbiksen poltto ei ole rikos joka maassa, vaikka Suomessa näin olisikin.
Suomen rikoslain ensimmäisen luvun kuudennessa pykälässä sanotaan:
"Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus."
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on erikseen säädetty poikkeukseksi vallitsevasta käytännöstä. Yleisesti vuodesta 1995 (muistaakseni) saakka on vaadittu, että teko on rangaistava myös tekomaassa.
On homattava, että tekomaaksi tulkitaan myös se maa, jossa teon seuraukset ilmenevät. Tiedoston lähettäminen suomeen voidaan siten katsoa Suomessa tehdyksi. Tosin on tulkinnanvaraista voidaanko tätä soveltaa rikoslain lisäksi tekijänoikeuslakiin.
Kuitenkin jos tiedoston lähettää Suomeen ei sitä enää saa mitenkään täällä kopioida, koska se ei ole laillinen lähde. Sitä ei saa esim. ottaa mukaan varmuuskopioihin.
Onko se silloin RIKOS, jos se on siinä maassa sallittu missä olet. Jos siis teet Hollannissa RIKOKSEN, sovelletaan Suomen lakia.... Mutta ,jos esim. poltat Hollannissa kannabista, et tee silloin rajojen ulkopuolella RIKOSTA (koska pössyttely on Hollannissa siis sallittu)... Jos taas vaikka varastat jotain Hollannissa, on se puolestaan rikos, jolloin tekoon sovelletaan Suomen lakia.
Kysyn nyt vielä tämän kannabis- esimerkin myötä: väitätkö siis, että suomalaisturisti ei saa hollannissa polttaa laillisesti kannabista, vaikka paikallinen väestö saa?
Menee jo aika kauas tekijänoikeuksista, mutta saman logiikan mukaan netistä lataaminen maassa, jossa sitä ei ole kiellettyä on yhtä sallittua kuin kannabiksenkin käyttö sen sallivissa maissa. Maasta kappaleita (tai ainakaan kannabista) ei sitten taidakaan saada enää viedä.
Kiitoksia hyvästä vastauksesta.
*Kuitenkin jos tiedoston lähettää Suomeen ei sitä enää saa mitenkään täällä kopioida, koska se ei ole laillinen lähde. Sitä ei saa esim. ottaa mukaan varmuuskopioihin.*
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että on myös laitonta tehdä varmuuskopio niistäkin biiseistä mitkä olen ladannut netistä viimevuoden puolella? Nämähän ovat periaatteessa täysin laillisia. Koskeeko sama piraatti tallenteitakin?
Ja mikäli tuolla lapsen seksuaalinen hyväksikäytöllä viitataan siihen Kuusankoskilaiseen (Voikkaalaiseen) niin sehän teki ainaskin yhden teon täällä suomessa senhän takia se käsiteltiin suljetuin ovinkin. Ja eikö moinen ole myös Thaimaassa rangaistavaa.
sähköisen kaupan suojalauseke (50 c §, 6 artikla)
Laki sisältää myös niin sanotun sähköisen kaupan suojaperiaatteen. Sähköisen kaupan suojalausekkeen (50 c §) mukaan netistä ostetun teoskappaleen käyttöehdot ovat aina ehdottoman pitäviä eivätkä niitä koske tekijänoikeuden rajoitukset.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos kappale on esimerkiksi ostettu ja ladattu Internetistä, ei suojausta saa kiertää edes esimerkiksi kirjastotoimintaa varten tai sitä varten, että näkövammainen voisi teoksen lukea.Suojalausekkeen priorisointi lain muihin pykäliin on epäselvä eikä lakiehdotus ota tähän mitään kantaa. On esimerkiksi epäselvää, voiko netistä ladattua suojattua kirjoitusta siteerata, mikä on ollut tähän asti täysin sallittua.
Tuo oli ote Effin sivulta (www.effi.org), ei ollenkaan täydelline n vastaus. Onkokaan kellään täydellistä vastausta? Ainakaan ennen ensimmäista ennakkotapausta?