Rakentakaa kivestä. Ei ole ongelmia kuten pitkästä tai elementistä rakentavilla. Höyrynsulut ym riskirakentaminen jää pois.
Kivitalo se olla pitää
Kivimies___
101484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin kumpaa kivestä suosittelet?
mutta otappa selvää mitä on sinun kivi talossa, hämmästyt
että täällä varoitellaan säännöllisesti levy/höyrynsulkumuovi -rakentamisen riskeistä ja tuodaan esille vaihtoehtoja, kuten harkkotalot. Jos varoittelun jälkeen joku edelleen rakentaa itselleen parakkitalon, se on hänen valintansa. Pitkällä juoksulla, mitä vähemmän rakennuskannasta kivitaloja, sen arvokkaampia ne ovat myyntitilanteessa. Jo nyt "jälkimarkkinoilla" hinnoittelussa on nähtävissä selvä jakautuminen puu/ kivitalojen välillä, ja juopa tulee edelleen kasvamaan! Hyvää alkanutta vuotta kaikille palstalaisille!
ja oikeampaa olisi varoittaa virheistä joita syntyy kun jätetään nuo välttämättömät asiat toteuttamatta, tai joku nerokas keksii taas omalla työmaallaan paremman tavan kuin muut ennen toteuttaa rakenne päin helvettiä. Eikä se höhhö, jota muutamat kutsuvat kivirakenteeksi. Siis joko kaksi sora/betonikuorta liitetty enemmän tai vähemmän luotettavasti joko styroxiin tai uretaaniin. Noita laadukkaita tuotteita sitten pinotaan enemmän tai vähemmän huolellisesti seinäksi, joko liittäen ne osittain tai kokonaan (kuvitellusti) "tiivisti" ja "kosteutta" sietäen massiivirakenteeksi joka "säästää" talon energiakulutuksessa. Juu tätähän tämä taas oli, noita kivipäitä joilla ei oma ajatus kulje, vaan toistelevat noita myyntifraaseja.
kehuvat, merkantin paperit takataskussa, kilvan myymiään pahviratkaisuja. Herätkää hyvät ihmiset - mikä koti se sellainen on, jossa talon "puurakenteiden" eläessä muovit paukkuu ja home ennenpitkää sairastuttaa koko perheen???
yhdistävä tekijä tuntuu olevan aivan käsittämätön putkiymmärrys. Toistellaan noita vanhoja fraaseja, kuluneita sellaisia. Pitivät paikkaansa joskus 70-luvulla muutamissa pahasti epäonnistuneisssa taloissa. Nyt nämät saman henkiset tyypit jotka silloin tiesivät ja osasivat tehdä kaiken paremmin ja varmemmin, rakentelevat ja vannovat kivitalojen ikuisuuteen. No niinhän se hölmöläisillä yleensäkin menee - ylilyönneiksi ja ne tulee valitettavasti viellä edestä löytymään. Mukava olisikin silloin kuulla ja lukea näitä selittelyjä miksi ja miten on voinutkin käydä niin hassusti. No saadaan kyllä varmasti viellä sekin ihanuus kokea, sääli vain noita joiden maailma romahtaa totaalisesti, valitettavasti hyvin epäterveessä ympäristössä, vaikka ei ole edes levy/höyrysulkutalossa ;D Mutta tsemppia Taukki, kyllä se elämä siitä kiveksi muuttuu, sitkeästi vaan roilottelet. Huolestuttavaa ei tunnu olevan home puutaloissa, vaan mielenterveys kivitalossa. Se kun tuntuu olevan paljon luultua yleisempää, ja vaivaavan varsinkin niitä jotka ovat ylihintaisen palatsin itselleen suunnatonta arvonnousua varten repineet kasaan, kuvitellen materiaalin olevan se ratkaiseva asia. Tunarit topeloivat minkä tahansa rakennelman, vaikka sitten verhoavatkin sitä mahdottomuuten kun on niin hyvä ja varma materiaali.
... ja jos mahdollista niin marmoria. Graniitti menettelee mutta harkkotalo ei ole kivitalo.
Foortti ei oo auto ja margariini ei oo voita.
Täällä kaikki talot on kivestä! Autoskin voit pysäköidä kallioluolaan!
tänne kiven sisään.
Panet kivitaloon tykkärin ja siihen tulta.
Ei koskaan pamise samalla tavoin levytalossa tai parakissa.
Toinen keino testata paremmuutta on näyttää verhoihin (onko kunnon kiviurmaalla edes verhoja, mahtaa olla parempi pitää kaltereita) tulet.
Kummalla kestää palokunnan tulo pitempään, kivitalolla vi levytalolla.
Veikkaan jälkimmäistä, sillä taloudellinen arvonmenetys on palomiestenkin arvion mukaan pienempäää.
Kyllä voi olla kivitalojen myynninedistäjät hunningolla kun noita eivät ole huomanneet.
Kokemuksesta voisin sanoa, että kivitalon rakentajilla tulee olla vuositulot ja velanottikyky tuplaten muihin nähden.
Hyvää uutta vuotta.