Tuolla toisella palstalla on ollut puhetta siitä, onko Suomessa tukien väärinkäyttäjiä? Löytyykö täältä armaasta kotimaastamme yhtään äitiä, joka on omaa elintasoaan kohottaakseen esim. tehnyt lapsia monelle eri isälle yksinhuoltajana eläen ja jättänyt heidät sitten hoitamatta, kuluttaen rahat omiin menoihinsa.
Kysymykseni kuuluukin; tiedättekö/tunnetteko te ketään jolta lapset on esim. huostaanotettu em. toiminnan seurauksena?
Vai onko tosiaan kyseessä täysi kupla.
Kysymykseni kuuluukin; tiedättekö/tunnetteko te ketään jolta lapset on esim. huostaanotettu em. toiminnan seurauksena?
Vai onko tosiaan kyseessä täysi kupla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiedän äidin joka tehnyt 4 lasta, kolmelle eri miehelle, ja jättänyt lapset isilleen. Lapsia ei ole huostaanotettu. Jonkin kuukauden rahat äiti aina käytti viinaan, ennenkuin sosiaalitoimen puhuttelun jälkeen vaihtoi tilinumeroa.
Tuossa kysymyksessä ei ole hiventäkään järkeä. Siis joku tekisi lapsia oman elintasonsa kohottamiseksi?
En tiedä ketään sellaista, mutta aina kun oikeuksia on, löytyy kyllä väärinkäyttäjiäkin.
Aina kun on jokin laki, löytyy sen rikkojia. Viranomaisten vain pitäisi olla niitä, jotka työssään noudattavat lakia ja sen takia virkarikkeistä on melkomoiset rapsut.
Jos epäilet jonkun käyttäneen väärin esim. lapsilisiä, niin ole onnellinen, jos hänen lapsensa ovat huostaanotettu.
Onko tukia väärin perustein nostanut äiti mielestäsi jotenkin vielä syyllisempi, jos hänellä on pari lasta ja lapsilla on eri isät?
Entä ne vaikkapa pimeää työtä tekevät isät, joilla ei ole verotuloja, jättävät elatusmaksut maksamatta, koska viranomaisten silmissä ovat tulottomia, mutta voivat elää hyvinkin leveästi pimeiden tulojensa turvin. Ovatko he jotenkin vähemmän syyllisiä kuin äiti, joka kituuttaa työttömyys- ja asumistuen sekä lapsilisien varassa, ja koettaa pitää perheestään huolen.
älä vaan edes yritä selittää että kaikki äidit jotka yksinhuoltajiksi hinkuvat olisivat edes alkeellisesti hyviä äitejä lapsilleen. Suuret huostaanottoluvut kertovat muusta.
On todella vanha temppu tekaista mukuloita pari kolme, kaikki eri miehille. Sen verran pitää ukoista olla etukäteistietoa, jotta saadaan elatuskyky selville.
No paksuksi paukahtaminen sattuu tietenkin "pillereistä" huolimatta. Yleensä vielä "isäksi" valitaan mies, jolla on ennestään vaimo, jottei tule pelkoa siitä, että äijä änkeisi tulevan beibin huoltajaksi. Vaan todennäköisesti asia salataan vaimolta ja äijä suostuu suurempaan elariin vaan pimittääkseen tekonsa.
Toinen tapa on tietenkin heittäytyä muistamattomaksi lastenvalvojalla ja kertoa vauvan isän olevan jalkapallojoukkue. Kunta joutuu maksumieheksi, mutta tulo on "vain" 118 euroo/kuu.
Eli tiivistettynä: Jos yhäri tarvii 118 egee lisää budjettiinsa, vaikka uuden auton takia, ei muuta kuin vauvahaavi auki kenen tahansa edessä. Ja tätä muuten tehdään PALJON.
Palkansaaja ei saa 118 euroa palkankorotusta teki sitten kuin monta kersaa tahansa, mutta kun se palkansaaja alkaa yhäriksi se saa sen......
ja totaalisesti.
Vai oletko itse vielä "vauvaiässä"?
Junasi m e n i j o......!
"Joku" voi jopa uskoa juttusi,
mutta kenenkään lapsen äiti ei!