Olemme menossa häämatkalle huhtikuussa ja ajattelimme ensin mennä muutamaksi päiväksi Bangkokiin ja sieltä viikoksi johonkin rantalomakohteeseen. Onko kellään kokemusta KOh Changista tai suosittelisitko jotain muuta (ei Phuket / Koh Samui) & (auringonottoa,snorklaamista,luontoa, hyvää ruokaa, bongaloweja jne)? Kiitos etukäteen!
Koh Chang
Häämatkalainen
91436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koh Changia voin lämpimästi suositella. Aurinkoa, dyykkausta, vesiurheilua tai ihan relaa vaan. Lisäksi jos haluaa, pääsee kätevästi Kamputsean puolelle. Mielenkiintoinen kokemus sekin.
Hei,
ollemme myös kiinostuneita Koh Changista.
Löysin näistä osoitteista hyvää tietoa Suomeksi:
http://www.thaiklupi.fi
http://www.thairy.net
http://www.thaimaa-info.com/forum
Tietääkö ketä tarviiko Koh Changille syödä malaria kuuri?
Mikä llke hyvä ja tuleeko mitään sivuvaikutuksia?
Omakohtaisia kokemuksia lähinnä haen.
Kiitos kaikille vastaajille etukäteen.
Malariakuuri on yhdyssana ja ei kannata.
Entä Malari kuuri?
Ja miksi ei kannata?
Pääsääntöisesti rantakohteissa ei tarvitse ehkäisevää malarialääkitystä. Malarialoista kantavia hyttysiä on vain viidakossa ja sielläkin mahikset saada malaria erittäin pieni.
Olen käynyt Malesiassa, Balilla, Intiassa, Thaimaassa ja Kiinassa ilman ensimmäistäkään malariakuuria ja mitään ei ole tullut. Täytyy myös muistaa, että jotkut malariakannat ovat resistenttejä esim. Helioparille. Lisäksi lääkkeillä saattaa olla rankat sivuvaikutukset. Esim. Lariam saattaa aiheuttaa rankkaa masennusta ja altistaa jopa itsetuhoisiin ajatuksiin. Helioparilla nyt menee ensisijaisesti vatsa kuralle. Niitä paskoja en kyllä suuhuni pistä!
Changilla oon käyny pari kertaa, molemmat vuoden sisällä, eikä meillä mitään malarailääkitystä ollut. Malariakuuri on suositeltavaa aivan samalla tavalla kun muuallakin Thaimaassa riippue siitä missä liikkuu ja miten asuu. Jos asuu kunnon hotelleissa ja pysyttelee poissa sademetsistä niin turhaa vaivaa näkisin sen olevan.
Koh Chang on muuten aivan mahtava paikka rentoutumiseen ja suht. yksinkertaiseen rantaelämään.
Tiedoksi vain näille "tietäjille" jotka höpöttävät tyyliin "Thaimaassa ei tarvita malariakuuria rantalomakohteissa, mutta viidakossa tarvitaan".
A.) Thaimaassa ei tavallinen rantalomakohteesta vaihteeksi viidakkoon suunnistanut matkailija oikeastaan tarvitse viidakossa sen enempää malaria kuuria kuin rantalomakohteessaankaan. Jos toista tiedätte niin kertokaapa minulle missä tälläinen viidakko sijaisee mihin kuurin tarvitsee ja mitähän se kuuri pitää sisällään?
Koh Changille itse en kuuria ottaisi, en tosin mihinkään muuallekaan Thaimaahan.
B.) Tuo matra mitä nämä höpöttäjät toistavat on ilmeisesti alkujaan lähtöisin Kansanterveyslaitoksen julkaisusita, ok, mutta nämä höpöttäjät voisivat lukea nuo sivut hieman tarkemmin, niilläkin nimittäin on ainakin maininta siitä, että Koh Chang on malaria riski aluetta! Itse asiassa Koh Changilla on monena vuonna ollut ikäviä malaria ongelmia. Malaria tilannehan Thaimaassa elää ja vaihtelee vuosittain ja kausittain, jos ette tätä jo tienneet. Tietenkin Koh Changillakin riski tartuntaan on rannoilla pienempi kuin syvemmällä viidakossa rajaa lähempänä.
Juu ja oikeastaan sinne päin... ihan hyvä.
mutta selvitäppäs nyt vielä kuitenkin ihan piruuttasi itsellesi arvon Mörkö, että olikohan tuo Koh Changin malaria pöpö (P.falciparum -malaria) siitä vekkuli, että sillä esiintyy suurta resistenttiä (oliko jossain tapauksissa peräti luokkaa 70%?) Helioparille vaiko sittenkin tuolle mainitsemallesi "yleisesti jymäkämpänä pidetylle" Lariamille???
(Heliopar ja Lariam ovat muuten vain tuotemerkkejä, ihan niin kuin OFF tai Autankin, eivät vaikuttavien lääkeaineiden nimiä)
Ps. viestisi oli noin niinku suurinpiirtein ihan hyvä, toivottavasti et siis ota tätä minun avautumistani v***tuiluna.