Hengitysliiton korjausneuvojat tekivät vuosina 1996 - 2002 kuntotarkastuksen 429 ok-taloon. Tarkastuksen lähtökohtana oli se, että asiakas on omasta mielestään kokenut kotonaan sellaisia oireita, jotka korjausneuvoja kokemuksensa ja tietojensa perusteella yhdisti mahdollisesti sisäilmahaitasta aiheutuneeksi. Niiden olemassaoloon uskottiin ja niiden lähdettä usein etsittiin niin kauan kunnes se löytyi, tai kunnes voitiin olla varmoja, että talo oli terve.
Tutkituista 429 ok-talosta 68 % (291 kpl) löydettiin niin paha mikrobivaurio, että korjausneuvoja uskoi sen aiheuttaneen asiakkaan kokemat terveyshaitat.
Tutkituista 429 ok-talosta 68 % (291 kpl) löydettiin niin paha mikrobivaurio, että korjausneuvoja uskoi sen aiheuttaneen asiakkaan kokemat terveyshaitat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sellainen ok-talo jossa on jotain pahasti pielessä.
Tämä ei sovi mitenkään täällä viljeltyyn tietoon, että rakennuskannasta 80% on pahasti homevaurioisia.
Joten, tarkista tietosi.
Tuosta tutkimuksesta tietysti puuttui talot, joita heli ei tutkinut. Siis karkeasti noin miljoona pientaloa (otanta oli todellakin hyvin pieni). Näistä taloista osassa todennäköisesti:
-on kosteusvaurio, asukkaat ovat oireilleet, mutta eivät ole ottaneet hengitysliittoon yhteyttä
-on kosteusvaurio, mutta asukkaat eivät sitä tiedä/eivät ole oireilleet
-ei ole kosteusongelmia lainkaan tai ongelmat ovat pieniä tai ongelmat ovat paraikaa kehittymässä
Jos kuvitellaan, että esim. "vain" 10%:ssa pientaloista olisi vakava kosteusvaurio, tarkoittaisi se siis noin 100 000 taloa!
Tutkimuksessa ei haluttu selvittää, kuinka suuressa osassa rakennuskannasta esiintyy kosteusvaurioita. Luonnollisestikaan se ei tutkimuksesta silloin selviä.
Kaikissa tutkimuksessa mukana olleissa taloissa asukkailla oli ollut sisäilmaepäkohtaan viittaavia oireita. Siis oletus tutkimuksessa oli se, että kaikissa tutkituissa taloissa on kosteusvaurio, joka aiheuttaa asukkaille terveyshaittaa koska asukkailla on oireita jotka viittaavat homealtistukseen.
Tarkoitus oli selvittää ensisijaisesti homeongelmien syitä.
Tutkimuksesta tosin myös selviää, että kyseisistä 429 talosta joiden asukkaat oirehtivat, oli oireiden syynä home 291 tapauksessa. Lopuissa 32 % talossa ei syynä ollut home, vaikka sitä asukkaat epäilivätkin.
Oliko tällä kirjoituksella jokin tarkoitus?
Siis, jos kuuden vuoden aikana 429 taloutta kertoo oireistaan - ja 68% rakennuksista löydetään jotakin vikaa - niin, entä sitten.
Oli löydetty keskimäärin 48 viallista rakennusta vuodessa.
Ylivoimaisesti suurin osa rakennuksista on täysin terveitä. Oma arvioni 98 % on aivan yhtä hyvä arvio kuin jotkut sensaatiohakuisetkin.
Empiirisesti asiaa lähestyessäni en tiedä ketään ihmistä, joka olisi kärsinyt rakennuksen homeiden tms. aiheuttamista oireista elämänsä missään vaiheessa. Ja tähän ikään mennessä olen tuntenut ihmisiä aivan riittävästi.
Asukaa ihmiset kotonanne kaikessa rauhassa.
Tämä lie provokatiivinen kirjoitus. Oikea palsta olisi ollut: Satuja lapsenmielisille aikuisille.
Kirjoituksesta voi todeta että ainoa asia joka tarkastuksessa ei ollut terve oli liiton korjausneuvoja. Tosin hahmokin on fiktiivinen.
Tässä on huomattava se tosiasia, että kaikki nämä asiakkaat ovat kyseisen liiton jäseniä, joilla on olemassa valmiiksi jokin hengityselinsairaus. Kyseistä selvitystä ei ole tehty sokkona sattumanvaraisesti valittuun yli 400 kohteeseen.
Kyseinen liitto on jäsenistöineen potilasjärjestö, siksipä tarkastuksen lähtökohtana oli väkisin ollut se, että asiakas on omasta mielestään oli kokenut kotonaan sellaisia oireita, jotka liiton oma korjausneuvoja kokemuksensa ja tietojensa perusteella yhdisti mahdollisesti sisäilmahaitasta aiheutuneeksi.
Maksoiko Helin tekemä tarkastus asiakkaalle mitä, vai riittikö, kun on potilasjärjestön jäsen?
Kuinka paljon mukana oli sellaisia tapauksia, joissa asiakas halusi muuten vaan ilmaisen tarkastuksen kotiinsa, vaikka mitään ei olisi ollutkaan?
Tarkastus oli ilmainen kaikille jäsenille ja suurin osa halusi sen varmaankin vain saadakseen ilmaisen kuntotarkastuksen kaiken varalta.
Voiko sitten puhua mistään tutkimuksesta laisinkaan?
Tutkimus ei ole tilaajalle ilmainen, vaan maksaa tilaajalle omavastuu osuuden verran 122€ tai 244€ riippuen tarvitaanko rakennuksessa tehdä miten laajoja rakenneavauksia tai ottaa näytteitä yms. loput maksaa RAY. Tutkimukset on tämän hintaisia hengityselinsairaille, riippumatta ovatko he Helin jäseniä. Tutkimukset tehdään hengityselinsairaiden asuntojen mahdollisen terveyshaitan selvittämiseksi. Ja tutkimuksia ei tehdä "muuten vaan" vaan taustalla on aina jokin oire tai epäilys sisäilmaongelmasta. Mikäli asiasta on edelleen jotain epäselvää, niin ottakaa rohkeasti yhteyttä Helin korjausneuvojiin ja kysykää tuosta tutkimuksesta, vastaavat varmasti mielellään. Korostan vielä että em. korjausneuvojat ovat alansa huippuja Suomessa ja kouluttautuneet näiden ongelmien ratkaisemista varten ja työskennelleet tehtävissään vuosia.