Samsung UCA

mulla on tuollanen u-ca5 ja tyytyväinen olen ollu. no se on ensimmäinen digi jota käytän niin paha mennä sanomaan puutteita ja hyviä puolia.

miinuksia vois olla kuiteskin pieni kuvien kohina tummilla sävyillä. siitä on ollu joissakin arvosteluissa mainintakin esim. mikrobitti. eli kuvista tulee vain "keskinkertaisia" , tais olla canonin ixus -sarja joka tuottaa parempia kuvia. tämä on taas sellanen asia josta olen vain lukennu. Tavallisessa käytössä tästäkään ei taida olla mitään haittaa eikä tavallinen talliainen huomaa mitää eroa. kukapa niitä kuvia kattokaan 2000x1500 resoluutiolla.

eräänä miinuksena vois sanoa sen että joskus joutuu painelemaan virtanappulaa oikein urakalla että kamera suostuu käynnistymään, 3-4 sekunttia.

hyvää taas on ..kaikki muu. jos et halua järkkäriä niin en tiedä miksi et voisi ottaa pokkareista samsungia. videokuvaa tulee 640x480 xvid koodatua jota mahtuu tuollaseen 256mb korttiin noin vartin verran.
ite käytän gigan korttia niin siihen menee tunti ja muutama minuutti päälle.

kuvauksessa käytän aina manuaalisäätöjä koska automaattisena kamera jostain syystä valitsee väärät valaistusolosuhteet ja kuvista tuppaa tulemaan keltasia. Mutta kun oppi nuo manuaalisäätöjen kikat niin kuvien laatu paranee melkosesti.

akku kestää muutaman päivän jos aktiivisesti näpsii kuvia, yhdenpäivän jos koko ajan käytössä.

onhan tuo samsung paksumpi kuin joku lituska malli joka sujahtaa povitaskuun mutta ei tätä isoksikaan voi haukkua.
optinenetsin puuttuu joten kaikki kuvat näpsiä kuvaruudulta käsin, joka taas lisää akun virrankulutusta verrattuna kameroihin joissa voi pitää kuvaruutua suljettuna.

peruskameraksi oikein hyvä ja olen tyytyväinen.
riippuu mitä haluaa kameralta.

ja voit jostain muualta saada halvemmallakin kuin tuolta pixmaniasta.