luotettavuus

Ruotsin katsastuksen taulukko
tästä nähdään että vuonna 2004 vm 2000
corolla farmareista on hylätty 3 tuhannesta
auni a4 avat 41 tuhannesta
chrysler voyager 261 tuhannesta
ja esim. kia sephia (ceraton edeltäjä ei tuotu suomeen) 127 tuhannesta hylätty.

elikkä corolla on 12x vähempi vikainen kuin audi
ja lähes 100 x parempi kuin chrysler voyager



http://www.tuulilasi.fi/tekniikka/?subarea=tyyppiviat&article=114635&login=ok
101991
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vm 2000 autot?

Äänestä
  • vm 2000 autot tosin ei Toyota. Tai katsastustilastot. Audi kiinnostaa.

    Äänestä

Siinä jälleen faktaa Toyotan luotettavuudesta,vaikka sehän on selviö kaikille tojoilla ajaville.

Äänestä

http://www.reliabilityindex.co.uk/man_index_2.html?searchtype=relindex&apc=3128339010848601

Kovaan hintaan korjattuja toyotia. Pärjäävät katsastuksessa koska ajettu suoraan pajalta tai sitten viat ovat todella vakavia eikä ns. pikkuvikoja?

Katsastuksessa nyt on ollut milloin mikäkin pikkuvika hylyn syynä. 16e maksaa uusinta ja 5e osa...suututtaahan tuokin. Katsastustilastoista ei siis voida päätellä luotettavuudesta muuta kuin hyvin ja huonosti pärjäävät ovat välttämisen arvoisia? =)

Äänestä
  • esimerkiksi mitä autoja käytetään katsastushuollossa ja mitä ei.

    Luotettavuuden kanssahan tuolla taulukolla ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

  • kun faktat loppuu provopelleiltä.

    Äänestä

Eihän corolla ole 3,2x vähempi vikainen kuin audi

Äänestä
  • "auni a4 avat" merkkisestä kirjoitti. Montakos kertaa sitten mielestäsi Auni A4 Avatissa on mielestäsi "vikaa" Corollaan nähden enemmän?

    Äänestä

Kun ajaa korkeintaan vuoden vanhalla premiumilla, kulkee kuningasten luokassa, eikä vikoja ole! Ja, vaikka sattuisi tulemaan, takuu korvaa, sekä saa huippuauton lainaksi veloituksetta! Että silleen tämä menee, kunhan ei kuulu taviksiin!

Äänestä

taidat olla tojota miehiä kun noin täällä kehuskelet?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


faktaa ruotsin katsastus kirjoitti:

Ruotsin katsastuksen taulukko
tästä nähdään että vuonna 2004 vm 2000
corolla farmareista on hylätty 3 tuhannesta
auni a4 avat 41 tuhannesta
chrysler voyager 261 tuhannesta
ja esim. kia sephia (ceraton edeltäjä ei tuotu suomeen) 127 tuhannesta hylätty.

elikkä corolla on 12x vähempi vikainen kuin audi
ja lähes 100 x parempi kuin chrysler voyager



http://www.tuulilasi.fi/tekniikka/?subarea=tyyppiviat&article=114635&login=ok

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu