Kun täällä näkyy olevan tarvetta suunnitella kaikki itse, niin pankaa se säästyvä raha kunnoliseen käytävään toiseen päähän taloa. Eli harjan suuntaisesti käytävä ja kahta puolen neljä makkaria, kahden makkarin väliin vessa ja vaatehuone. Toinen pää talosta onkin sitten kunnossa jo tuolla systeemillä. Toiseen päähän kaikki muu. Niissä tarvitaan jo vähän sommittelulaitoa. Ratkaisussa tuppaa eteinen ja keittiö leviämään liikaa. Ei tule silti kunnollista keittiötä ja U-keittiöksi on leveähkö, mutta muuten lähtee pelittämään noin. Varo liian isoa runkosyvyyttä.
Käytävä
Vanhempi suunnittelija
212089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ettei tarvitse arkkitehtejä vaivata eikä talokirjoja selata kenenkään.
http://www.alvsbytalo.fi/bilder/luonnotar_rit_spegel.jpg
Tossa on kyllä se vaatehuone ja vessa vähän eri tavalla ja toi toinen pää talosta onkin sitten ihan vituillaan.
... toinenKIN pää talosta...
Ai miten niin majoitussiipikin?
Katsoo vaan mm säilytysmahdollisuuksia.
Tuossa on perusasetelma vähän sinne päin. Makkarit kovin pieniä. Käytävä pitää jatkua seinään asti ja siihen ikkuna. Makkarit saa silloin kaikki isommaksi.
Näkyy myös keittiön ongelma. Ilman muuta tuo kannattaisi tehdä tupakeittiötyyppiseksi. Ja jatkaa varastolla sekä autokatoksella ja käyttöullakolla ja ehkä parvisysteemillä makkareitten päälle. Olohuoneeseen metrin erkkeri, josta kulku terassilla. Siinä se sitten jo olisikin.
Mun mielestä ei ole mukava, jos kaikki makkarit on ihan vierekkäin. On kuitenkin kiva, jos myös jonkinlainen yksityisyys säilyy...
kovia kölkkimään?
noissa käytävissä on, turhaa tilanhukkaa. Ja ehdottamallassi tavalla vieläpä pimeä soppi. On ehkä parempi, että pysyttelet niissä sähkösuunnitteluhommissa.
Bensaa liekkeihin? Käytävä on käytännöllisempi kuin portaat. Sinne voi sijoittaa vaikka kirjahyllyjä.
omalla nimelläsi esiintynyt? Nimimerkki "vanhempi suunnittelija" on aina sijoittamassa noita kirjahyllyjä käytäviin, välillä jopa työpistettä.
Ei kyllä talon voi suunnitella ihan yhteen tasoonkin ilman käytäviä, turhan suuria aulatiloja tai häiritseviä kulkuyhteyksiä. Jos osaa. Käytävät on yleensä sen merkki, että amatöörit ovat olleet asialla.
Miksen muka olisi voinut taas kerran todeta, että tuollaiseen käytävään voi sijoittaa kirjat. Onneksi joku muukin ajattelee tai muistaa aiemmasta kiihkeästä käytäväpuheenvuorostani tuon hyllyn.
Ja sille joka pitää ikkunaan päättyvää käytävää pimeänä, niin en osaa sanoa yhtään mitään. Tai no onhan se yöllä, jos asuu korvessa ja valot ovat pois.
Taloon käytävä,eli hukkatilaa helvetisti.
Vanhempi suunnittelija hieman kärjistää mutta ei ihan pihalla ole. Hän kirjoittaa vain vastoin vallitsevaa mielipidettä
Käytävä tuntuu olevan kirosana talopohjissa. Käytävä ei kuitenkaan katoa vaikka se jätettäisiin pois ja tehtäisiin "avaraa tilaa" niinkuin on tapana. Avoimessa keittiö/olohuoneessakin on olemassa käytävät vaikka niitä ei ole seinillä rajattu.
Sama "hukkatila" menee kun huoneisiin pitää jättää avoimet kulkuväylät joihin ei voi sijoittaa kalusteita. Tyypillinen esimerkki aiheesta on käynti kodinhoitohuoneeseen keittiön läpi. Keittiössä pitää olla vähintään metrin levyinen vapaa vyöhyke jota pitkin sinne kuljetaan. Tätä ei "käytävää" välttämättä heti huomaa mutta laitapas tuoli tälle siihen niin jo huomaa, kun esteetön kulku menee vaikeaksi.
Nykytrendin mukaan käytäviä pitää ehdottomasti välttää vaikka siten tilan toimivuuden kustannuksella. Paras esimerkki aiheesta on keittiö joka mitoiltaan vaikuttaa tilavalta mutta sen läpi kuljetaan kodinhoitohuoneeseen ja olohuoneeseen. Nämä näkymättömät käytävät pienentävät huoneen tehokasta pinta-alaa.
On totta että käytävistä tulee usein pimeitä sopppia. Niitä voi kuitenkin tehdä myös osittain avoimina ettei umpikäytävää ole kuin pari metrin pätkää. Parhaimmillaan käytävä palvelee myös muussa käyttötarkoituksessa kuin kulkuväylänä.
"Turha tila on sielun ravintoa"-sanoi joku arkkitehti. Olen samaa mieltä, väljässä talossa on helppo hengittää ja sielu lepää. Mutta se ei ole yhden tekevää missä se turha tila sijaistee. Kapeat pitkät käytävät eivät luon tilan tuntua, mutta suuri väljä eteisaula tai keittiö-ruokailu-olehuoneyhdistelmä toimii.
No minulla palvelee käytävän pää vihertilana ja ATK-sopukkana. Tilaa on 2,6 m x 1,6 m tehopisteessä kahden makkarinovista laskien. Ikkuna on itään eli aurinko ei haittaa iltatöitä. Ikkunan edessä on viherkasveja ja yhteinen ATK-piste siinä. Näkymä on käytävästä tupakeittiöön. Voi myös jutustella melkein koko taloon surffatessa ja etätöitä tehdessä. Kaikkiin makkareihin ja keittiöön varsinkin.
Vapaita seinäpintoja on ovien (5 kpl) väleissä yhteensä noin 9 m. On tauluja ja kirjahyllyt. Tämä käytävä on talon paras paikka vapauttaessaan olohuoneen kirjoilta ja tauluilta. Koko olohuoneen levyinen erkkeri järven takaiseen horisonttinäkymään vie tilan kirjahyllyltä ja sen takiakin suunnittelin käytävään riittävän pitkät seinäpinnat niille hyllyille ja tauluille.
Sopukkaan on myös oma tuloilmaventtiili 8 litraa sekunnissa. Minä ainakin viihdyn tässä.
että vihertilaan kuuluisi saada luonnonvaloa, ts. ikkunattoman käytävän perukka lienee huonoin mahdollinen vaihtoehto viehertilaksi. Samaten nuo taulut: eikö ne tule paremminen edukseen, jos niitä voi ihailla muutaman metrin päästä. Mitäs sitä tulee käytävällä kohtisuoraa katseluetäisyyttä tauluun, jotain metrin verran.
Mutta pääasia että itse viihdyt, kyseenalaistan kuitenkin ratkaisusi yleispätevyyden.
Puhut asiaa. Varmaankaan väljä tilakaan äärimmäisyyksinä ei ole enää mukava. Kuten talo ilman väliseiniä. Olisihan siinä "avaruutta"... Sopivasti seiniä ryhmittelemään huoneita, tiloja ja käytäviä niin syntyy harmooninen kokonaisuus. Yksi avonaisten tilojen ongelma on että niihin on vaikea keksiä yhtenäistä teemaa; jos eteinen, työsoppi, keittiö ja olohuone ovat yhtä tilaa. Värimaailma ja kalustus pitää olla kohtuullisen yhtenäinen, jottei tule liiallistä kontrastia. Hieman rajatuilla tiloilla ei ole tätä ongelmaa.
Miten niin ikkunaton? Jos on neljä makkaria talon päässä käytävän sivuilla ja kahden makkarin välissä vessa ja vaatehuone, niin mikä antaa ymmärtää ettei käytävän pää ole ulkoseinässä? Vai ihastuitko tuohon älvärin kuvaan tuolla aiemmassa linkissä. Siirtele ne huoneet kaikki käytävän kahta puolen niin pääset jyvälle.
Minulla on ikkuna itään ja kukkavalona 150 W elohopeasäteilijä. Siinä kasvaa vaikka kannabis. Tällä erää siinä lykkää nuppua joku kaktus. Tiedoksi vaan että siinä ei kasva todellakaan kasva hamppua vaan kaktus ja joku suikealehtinen heinäkasvi. Tuo elohopealamppu antaa välillä epäillä, että kylän komisaario tulee vielä kylään joku päivä. On se sen verran raikas valo ulkoa katsellen päädyn akkunassa näin maaseudulla. Mutta tulkoot.
Hah... pakko vastata sen verran että meille tuli kerran poliisit kurkkimaan ikkunasta sisälle kun oli tuollainen superkirkas lamppu kasvivalona. ;o) Eipä siinä mitään.. ei ollut mitään laitonta kasvamassa. Hihittelin itsekseni sisällä kun säikähdyksen jälkeen tajusin miksi ne poliisit pihaan ajoivat. =D
eli jos olkkareista tai muista huoneista kuljetaan läpi sinne sun tänne, koko huone on käytävää. Parempi siis tehdä reilu käytävä ja ottaa sitten huoneet huoneina.
itse emännän kanssa piirrettiin ruutupaperille, emäntä tosin enimmäkseen asiaa puuhaili.. sitten paperit appiukolle ja se alkoi piirtää taloa niistä. Kyseli minimimittoja ja neliöitä välillä ja sitten katsotiin tulosta, muutettiin ja mietittiin.. Kysyttiin hintoja välillä ja saatiin siten järkevin syvyys ontelolle hintasuhteessa jne. Suunnitteluun meni noin kuukausi ja lopputuloksessa ei muuta valittamista kuin metrin liian lyhyt talo..
Avaruutta haluttiin ja sitä saatiin kun kaikki mikä voi olla avointa tai ilmavaa myös on sitä. Ei tarvitse olla suurta hallia että on väljää kunhan ei ole ahdasta ja tukkoista. Valoisuus tekee paljon asiaa ja väljät kulkureitit.
Voisi tätä luulla jonkun fiksummankin suunnittelemaksi..
Huonoimmin suunniteltu on todennäköisesti se edullisin ja eniten myyty 140 neliöinen talopaketti joka tehtaalla.. mikä siinä on että järki ei mahdu suunnittelijan pöydälle samaan aikaan piirustuslaudan kanssa?
Siitä kaytävästä kannataa kaareva. Se näy tttää paljon paremmalta kuin suora. Eikä ole juurikaan vaikeampi tehdä.