Mikä saa ihmisen puolustamaan Windowsia niin kiihkeästi että viettää yökaudet täällä valehtelemalla aloittelijoille ihan käsittämätöntä tuubaa ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000012992381
Ei kai nämä kaikki voi olla mikkiksellä töissäkään.
Ottamatta mitenkään kantaa onko se hyvä vai huono niin joku motiivihan siinä pitää olla. Miksi se niin risoo että ihmiset luopuvat sen käytöstä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000012992381
Ei kai nämä kaikki voi olla mikkiksellä töissäkään.
Ottamatta mitenkään kantaa onko se hyvä vai huono niin joku motiivihan siinä pitää olla. Miksi se niin risoo että ihmiset luopuvat sen käytöstä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikä saa ihmisen puolustamaan Linuxia niin kiihkeästi että viettää yökaudet täällä valehtelemalla aloittelijoille ihan käsittämätöntä tuubaa ?
Ottamatta mitenkään kantaa onko se hyvä vai huono niin joku motiivihan siinä pitää olla, miksi Linux ei yleisty?
Valehtelu ja tuuban soitto kuuluu lähinnä Windowsin yhteyteen, mutta kommenttisi sinällään onkin tyyppiesimerkki Windows-filosofiasta, jossa kaikki kopioidaan toisilta ja vääristellään. Osasitko itse kirjoittaa sanan Linux, vai kopioitko senkin Wrödillä?
Motiivi Linuxin hitaalle yleistymiselle on Windowsin käyttäjien typeryys.
Jos sä viitsisit yhtään seurata uutisia netistä niin tietäsit, että Linuxin käyttö yleistyy kokoajan. Toki Windowsia käytetään niin paljon enempi (valitettavasti) että se muutos ei välttämättä näy kovin selvästi. Syy nyt on juuri se, että dektop käytössä kirittävää Windowsin käyttölukuihin on paljon. Mutta totuus nyt kuitenkin on, että Linuxin käyttö desktop-työasemissa yleistyy kokoajan aika vauhdilla. Servereissä Linux ja unix tyyppiset käyttikset yleisesti on ollut vallassa aina.
Nykyään Linux on varsin helppo saada toimimaan dekstop koneessa ja siksi Linuxin käyttö lisääntyy myös kotikäytössä.
Väite ettei Linuxin käyttö ei muka olisi kasvussa on roskaa, sen kasvun vaan tosiaan piilottaa alleen Windows koneiden valtava määrä.
>...miksi Linux ei yleisty?
Nokialaisen pikkukalikoitakin menee kaupaksi niin etteivät kerkiä tekemään niin paljoa.
http://www.theregister.co.uk/2006/01/05/electric_nokia770/
Valehtelu ja tuuban soitto kuuluu lähinnä Linuxin yhteyteen, mutta kommenttisi sinällään onkin tyyppiesimerkki Linux-filosofiasta, jossa kaikki kopioidaan toisilta ja vääristellään.
sitten viisaana miehenä, mitä M$ on keksinyt ihan itse. Ei taida windowsistakaan montaa komponenttia löytyä joka ei olisi kopioitu muilta.
Sinä vastaavasti viisaana miehenä, mitä Linux-yhteisö on keksinyt ihan itse. Ei taida Linuxista montaa komponenttia löytyä joka ei olisi kopioitu muilta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux
Tämä Linus Torvaldsin aloittama "pieni projekti" nyt ainakin on Linux-yhteisön omaa tuotantoa.
Jos nyt lähdetään liikkelle ihan perusjutuista, esim Windowsissa käytetyistä ikkunoista, ikoneista ja hiirestä. Mistäs luulisit MicroSoftin niiden käytön keksineen? Luuletko Gatesin kehittäneen ne ihan itse?
Eijjei, ei todellakaan. Itseasiassa Bill Gates kavereineen kävi vakoiluretkellä Palo Altossa Xeroxilla ja Applella. Microsoftin tuote oli MS-DOS, mutta sitten kuulivat Xeroxin ja Applen keksinnöistä, menivät sinne ekskursiolle ja saivat tyypit esittelemään systeemejää. muistaakseni jopa lainasivat jotain Applen konetta. Lopputulos oli se, että MicroSoft KOPIOI työpöytäkäyttöliittymän ja julkaisi sen omana keksintönään Windowsina.
Microsoftin historia on täynnä "Microsoftin keksintöjä", jotka on muka Billin keksimiä vaikka todellisuudessa muut keksi ne ekana ja MS sitten kopioi ne ja julkasi omina tuotteinaan. Monet asiat kuten Plug'n Pray on hyviä esimerkkejä tekniikoista joita muut käytti yli 10 vuotta ennen MicroSoftia, mutta sitten MicroSoft lopulta "keksi" ne ja julkaisi ne mullistavina ennennäkemättöminä uusina innovaatioina. Kaikenlisäksi monet systeemit on kopioitu päin persettä, niin että alkuperänen keksintö on ollut parempi kuin microsoftin versio.
"Microsoftin tuote oli MS-DOS"
Alunperin QDOS, jonka M$ osti Seattle Computer Systemsiltä.
Ei taida Linuxista montaa KOMPONENTTIA löytyä joka ei olisi kopioitu muilta?
Ja Linux on oikeasti vain surkea unix klooni!!!
>...mitä M$ on keksinyt ihan itse
Pari tulee heti mieleen:
1. ActiveX. Muilla ei ole tullut koskaan mieleenkään mitään vastaavaa "oivallusta".
2. Käyttöjärjestelmän aktivointi. Toimii jopa niin "viisaasti" että vaatii uudelleen aktivoinnin kun muutat koneen kokoonpanoa.
Onneksi ei mitään muuta.
Oikeat keksijät nuolee näppejään.
Linux on pelkkä käyttöjärjestelmän ydin, kernel.
Kerro mitkä kernelin osat eivät ole Linux-yhteisön keksintöjä.
"Linux on pelkkä käyttöjärjestelmän ydin"
Tarkennetaan kysymystä hieman jos sitten ymmärtäisit pointin. Kerro, mitä omaa ja innovatiivistä linux-yhteisö on kehittänyt GNU/Linuxiin?
Ja perään sama lause uudestaan. Ei taida Linuxista montaa KOMPONENTTIA löytyä joka ei olisi kopioitu muilta?
Koitin metsästää googlessa enkä oikein löytänyt, mutta eikös jo se linuxin kehitystapa ole jotain uutta? GNU/Linux yhteisö on tuonut uuden halvan(?) ja tehokkaan ohjelmistojen kehitystavan maailmalle.
Korjatkaa viisaammat, jos olen väärässä:
Linuxin tcp/ip toteutus on sen "oma" ja samalla likimain paras maailmassa.
Yleisemmällä tasolla GNU/Linuxia vapaaehtoisesti / palkalla koodaavat kaverit taitavat olla juuri niitä, jotka ovat kehittäneet eri sovelluksia ja ratkaisuja kaupallisissa yhteyksissä. Nyt ne on kloonattu / kopioitu, *noudattaen standardeja* vapaan lähdekoodin alle. Usein kyseessä on vielä alkuperäinen yritys, joka itse on julkaissut koko "keksinnön" GPL lisenssin alle, esimerkkinä Open Office ja Netscape.
Linuxin ei edes tarvitse olla "itse keksitty", koska se on ilmainen ja avoin Unix -klooni. Häpeällistä on että tällainen harrastelijoiden (kopio)kyhäys yltää paljon parempiin tuloksiin kuin Mikki$hit kaikkine dollareineen. IE-paska ei vieläkään osaa näyttää W3C -speksien mukaisia nettisivuja oikein.
GNU/Linuxin ohjelmat (ja Linux-kernel) ovat gpl-lisenssin alaisia, eli niitä SAA käyttää, muokata ja levittää vapaasti. Osa niistä on ollut saatavilla jo ennen Linux-kerneliä.
RPM- pakettienhallinta ainakin on Linux-yhteisön (RedHat) tuotos.
Kerroppa nyt jotain mikä GNU/Linuxiin on kopioitu tyyliin M$. Ehkä sitten ymmärrän ponttisi.
Sori vaan mutta LINUS EI keksinyt itse mitään hänkään, kunhan paranteli minixiään josta sitten hän ja muut leipoivat Linuxin.
Lukekaa http://www.minix3.org/doc/faq.html#legal 4. kysymys.
Minix on muuten alunperin suunniteltu opetuskäyttöön.
Linus has been accused for fucking Homer Simpsons dog. Is that true?
Nou nou ei pidä paikkaansa, se oli Hessu Hopon koira!!
Helppo uskoa että 21-vuotias tietotekniikan opiskelija (joita nykyään on melko paljon) kehittäisi oman käyttöjärjestelmän täysin tyhjästä eli kyllähän sen minixin kernelin koodi on ollut lähteenä väittäkööt muut mitä tahansa. Eipä sen puoleen, kaikki kunnia silti Linusille, homma on ollut totta vaativa. Mutta enpä väheksy Billinkään urakkaa, se on kuitenkin maailman rikkain mies.
Onhan siitä ollut jenkkilässäkin polemiikkia, kun Microsoft palkkaa keskustelupalstoille propagandaa levittäviä mainostajia. Yritys toimii myös tässä maassa, joten miksipä taktiikat olisi erilaisia?
>...miksipä taktiikat olisi erilaisia?
En oikein usko että suomalaisista löytyy sellaisia nilviäisen luonteen omaavia henkilöitä joita tuollaisessa toiminnassa tarvitaan.
Tai eipähän sitä tiedä. Ei ole kuin parikymmentä vuotta siitä kun oli vielä voimissaan taistolaisiksi kutsuttu järjestö joka oli valmis kauppaamaan kansalliset etumme venäläisille. Vastaavanlaisesta toiminnastahan tässäkin on kysymys.
Ei tuollainen teksti synny kenenkään mielenvikaisen päästä vaan enemmän viittaa "järjestäytyneeseen rikollisuuteen"
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=tietokone&t=64146
Ei tarvitse paljon mielikuvitusta niin ymmärtää mistä tässä on kysymys kun seuraa eri keskustelupalstojen viime päivinä kiihtynyttä mikkistrollausta.
Kaikenlaista asiaa mutta kovin vähän mikä liittyy alkuperäiseen kysymykseen. Olikohan se sivistyssanoineen mäsätrolleille liian vaikea?
Helpotetaan vähän:
Miksi puolustat Microsoftia ?