Olen miettinyt, että koska itsetyydytystä pidetään syntinä, samaten kuin miesten välistä seksiä, tai tarkemmin ottaen mies ei saa maata miehen kanssa kuten naisen kanssa, niin onkohan "ristiinrunkkaaminen" raamatun mukaan sitten kiellettyä?
Eli kaksi miestä, jotka masturboivat yhtäaikaisesti toisiaan. Silloin ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa. Eikä se ole myöskään itsetyydytystä.
Eli kaksi miestä, jotka masturboivat yhtäaikaisesti toisiaan. Silloin ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa. Eikä se ole myöskään itsetyydytystä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
käyttävätkin tätä menetelmää, onhan mm Amerikasta tiedossa tapauksia, joissa homojen synneistä saarnannut saarnamies on yllätetty hellästä kohtauksesta toisen miehen kanssa homobaarin miesten vessasta.
Asiallisesti ottaen, ehdottamasi asia ei ole oikein kristinopin kannalta, eihän Raamattua voi lukea lakikirjana, vaikka monet lahkot niin opettavat (sola scriptura). Jos niin tehtäisiin, niin orjuuskin pitäisi kai palauttaa, sillä sillekin löytyy hyviä perusteita Raamatusta.
Eiköhän Raamatussa kielletä ihan kaikki seksi ja siihen liittyvä.
Myös hetero sellainen. Siellähän on jotain sellaista, että yhdynnän jälkeen on saastainen vuorokauden ajan. Mutta koska muuten tulisi sukupuutto, se sallitaan pitkin hampain.
Nykyäänhän uskovaiset voivat noudattaa Raamatun tahtoa, koska on koeputki hedelmöitykset, joten saastaista seksiä ei tarvita.
Robotit pystyvät toimimaan täysin Raamatun mukaan, koska niillä ei ole tunteita eikä lihallisia himoja. Kas kun kirkot eivät ole vielä julistaneet robotteja pyhiksi.
"Makaa itsesi kanssa kuten itsensä kanssa maataan, makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, makaa naisen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Aivan sama, kunhan pyrit makaamaan vain rakkaudesta."
Raamattu on täynnä kirkon valheita.
Kyllä löytyy aina joku Raamatuntulkitsija, jonka mukaan kaikki seksi ja koskettelu miesten välillä on kiellettyä ja kuolemansynti. Ei kannata tuudittautua liian hyväuskoiseksi. Sen sijaan syrjähyppyjä miesten ja naisten kesken katsotaan usein läpi sormien, mitäs nyt tuosta, yksi syrjähyppy vain. Orjuuskin on jo lakkautettu useissa maissa, vaikka sen pitäisi olla Raamatun mukaan ihan ok juttu ;)
Kukaan ei osaa näemmä sanoa raamatunkohtaa, jossa ristiinrunkkaaminen kielletään. JES!
Nyt kaikki miehet joukolla toteuttamaan kauan padottua fantasiaa, ristiinrunkkausta hyvän miespuolisen ystävänsä kanssa. Alankin tekemään sitä harva se ilta. Ristiinrunkkaaminen on tiemmä kutakuinkin joka toisen heteromiehenkin "päiväuni", homo- ja bi-miehistä nyt puhumattakaan.
VOITTO KOTIIN! Ja mikä parasta, valitusoikeudenkäyntiä ei taivaallisissa päätöksissä tunneta.
Maailmassa alkaa vihdoinkin olla jotain mieltä! =D
Raamatussa puhutaan kyllä himoista negatiivisessa mielessä. Eli jos todella tahdot tutkia Raamattua, mieti asiaa tältä kannalta.
Kaikkia asioita ei ole erikseen mainittu Raamatussa, sehän on selvä. Jos lähdet tuolle linjalle, että kaikki pitää olla erikseen mainittu, pakko todeta, että Raamattu ei puhu esim. farkkujen pitämisestä. En silti pohdi sitä, voisiko farkkujen pitäminen olla syntiä.
Raamatun viipaloiminen palasiin ei johda mihinkään. Ota se kokonaisuutena elämäsi ohjeena, jos haluat sitä noudattaa. Jokainen meistä valitsee itse tiensä.
Kuka tässä on mitään palasiin viipaloinut? Joku asia joko on syntiä tai sitten ei. Kielletty taikka ei.
Himo ei ole mikään synti, muuten kaikki seksi olisi syntiä, myös avioparien.
Jos jotain olematonta aletaan tulkita synniksi, joka ei ole kielletty mitenkään raamatussa, niin siinä tapauksessa voidaan alkaa tulkitsemaan selvästi synniksi määriteltyjä asioita ei-synniksi. Hyvin monet uskovaiset taitavatkin niin tehdä, kun sotivat uskon nimissä, vaikka tappaminen on syntiä. Ainahan voi etsiä sopivia reunaehtoja...
Raamattu puhuu himoista kielteisenä asiana esim. 2. Timoteuskirjeessä. Löydät ne kohdat kyllä, jos haluat. Tärkeintähän toki on, että itse olet varma tietyn asian kohdalla, onko se syntiä vai ei.
Rasistista poistaa hengelliset tekstit ja jätää tälläiset "ala-arvoiset". Miksi miksi?????
Sensurointiin on oltava painavat syyt kun vain "mutu" (minusta tuntuu) menetelmä. Häpeä! Et ole seriffi vaan rosvo. Miksi näin?
Tekstin hengellisyys ei sinänsä ole mikään peruste jättää tai olla jättämättä. Harkitsen vakavasti poistoa, jos
-kirjoitus ei kosketa tai edes ole ihan lähellä palstan aihetta
-kirjoitus on saarna
Joskus annan muuten hyväksi katsomani kirjoituksen olla hetken aikaa ajatellen, että se voisi poikia palstan aiheeseen kuuluvaa keskustelua.
Hyvän(tai pahan-)tahtoisten heteroiden epätoivoiset parantamisyritykset eivät kuulu tälle palstalle.
Kehotan valittamaan toiminnastani ylläpidolle, jos valitettavaa on.
Kun on kysymys kahdesta ihmisestä, käytetään raamatussa aina heidän välisestä sukupuolisesta kanssakäymisestä sanaa porneia. Näin ollen ei sinun tarvitse työntää vehjettäsi toisen peräsuoleen harjoittaaksesi porneiaa, tuo on juuri sitä. eli perushomoilua.
Jupu