Olen käyttänyt Windowsin eri versioita jo pitkään, kotikoneessa oli Linux viitisen vuotta sitten (kunnes kone laukesi mekaanisesti), Macia olen joskus kokeillut.
Windowsissa on aina ollut ongelmana kiintolevyn fragmentoituminen ja "rekisteritöhnän" kertyminen. Kummankin takia kone hidastuu ja vaatii aika usein toimenpiteitä. Onko nykyisessä Linuxissa tai Mac-käyttöjärjestelmässä vastaavia ongelmia?
Windowsissa on aina ollut ongelmana kiintolevyn fragmentoituminen ja "rekisteritöhnän" kertyminen. Kummankin takia kone hidastuu ja vaatii aika usein toimenpiteitä. Onko nykyisessä Linuxissa tai Mac-käyttöjärjestelmässä vastaavia ongelmia?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kai jonkun asteista fragmentoitumista tapahtuu kaikissa systeemeissä, mutta kunhan muistaa muutaman kuukauden välein tarkastaa levytyökalulla kiintolevyä, niin eipä ainakaan omalla noin 5v Mac kokemuksella ole tuon kaltaisia ongelmia vastaan.
Rekistereihin kertyvästä tavarasta en osaa sanoa, kun en teknisesti tunne käyttistä niin hyvin. Voin vain todeta, että kirjaimellisesti useita satoja ohjelmia on asennettuna ja enemmän kuin satakunta sovellusta on systeemistä poistettu ajan saatossa. Hidastumista ei ole havaittavissa.
Käsittääkseni Macissa ei ole rekisteriä, kuten linuxissakaan. Kummassakin (OSX ja linux) kaikki asetukset ovat tiedostoissa.
Linuxissa. UUdemmilla tiedostojärjestelmillä levy fragmentoituu äärimmäisen vähän eli tarvetta minkäänlaiseen uudelleen järjestelyyn ei ole. Ja sitten se toinen kysymys: Mikä ihmeen rekisteri?
Linuxissa tarvitsee tulla vain sähkökatkos ja koko tiedostojärjestelmä on sekaisin. Väärinsammutuksessa sama vaikutus.
Eilen tuli sähkökatko, kone sammui.
Linux käynnistyi katkon jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei tarvinnut tiedostojärjestelmän tarkistuksia, yms.
Mitenkähän olisi käynyt jos koneessa olisi ollut windows?
Minä jouduin kerran korjaamaan tälläisen linux-koneen, jossa oli sähkökatkon vuoksi tiedostojärjestelmä mennyt paskaksi. Windowsissa ei olisi käynyt mitään.
>...jouduin kerran korjaamaan tälläisen linux-koneen...
Mitenkähän tuo korjaus mahtoi onnistua?
Sulla kun nuo tiedot Linuxista on vähän sanoisinko "ei niin ajantasalla".
Minä panin sinne Windows XP levyn ja boottasin. En minä osa kojrta tietokoneita muuten kuin asetnamalla Windowsi aina uudestan. Ja boottaan uudelleen.
Asensin linuxin uudelleen, mutta ehdotin firman johdolle, että käyttöjärjestelmät päivitettäisiin nykyaikaan eli viskattaisiin linuxit mäkeen ja asennettaisiin tilalle huipputehokkaat, turvalliset ja vakaat MS Windowsit.
>...eli viskattaisiin linuxit mäkeen...
Tietenkin vastaat että tietenkin meni.
Jotta uskottaisiin niin kerro vielä minkä firman johdosta oli kyse että tietää varoa jos vaihtoivat windowsiin. :)
Pohtivat asiaa ensiviikon kokouksessa.
...se firman nimi.
Sitä pitää varoa joka tapauksessa jos johto on niin asiantuntematonta että käyttää aikaansa sellaisen pohtimiseen realistisena vaihtoehtona jotta pitäisikö siirtyä windowsiin.
Kyllä ne ottaa sen windowsin, onhan ne ottanut Pentinkin töihin.
Jos firma on niin tyhmä että otta P4:n tietokoneasioita hoitamaan, firma on riittävän tyhmä tekemään ihan mitä tahansa.
Tuo riippuu käytössä olevasta filesystemistä. Jotkut filesystemit kyllä menevät vähän sekaisin yllättävästä virtakatkoksesta tai resetistä mutta uudemmat journaloivat (vai oliko se oikea termi) eivät ole moksiskaan. Aikaisemmin koneellani oli SuSE 9.0 ja jokin ext-filesysteemi ja se kyllä joutui korjaustöihin virtakatkoksen jälkeen, mutta nykyisin on käytössä SuSE 10 ja siinä jokin tuollainen filesysteemi. Tässä jonkin aikaa sitten tuli konetta käyttäessä lyhyt virtakatkos (noin sekunnin mittainen) ja kone resetoitui, mutta käynnistyi uudelleen kuin mitään ei olisi tapahtunut.
juu ne oli ext2 ja ext3, nykyään esim. reiserfs on "journalisoiva"
kyllä tiedostojärjestelmän eheydestä täytyy nykyäänkin huolehtia vaikkei levyjärjestelmä olekaan enää niin altis vikaantumaan joten fsck-
Just tänä aamuna oli sähkökatkos täällä Espoossa mutta eipä tolle Linuxille mitää näyttäny käyvän :) Eli se siitä sun väitteestäsi :)