Viime vuonna keskimääräinen kuukausipalkka oli tilastojen mukaan 2 330 euroa. Eli 14,56€/tunti.
Jos työtön saa 370€ työmarkkinatukea kuukaudessa, se tarkoittaa että työmarkkinatuella
pitäisi tehdä n. 26 työtuntia kuukaudessa.
Uuden lain mukaan työttömän pitää kuitenkin tehdä töitä 370 eurolla 160 tuntia kuukaudessa.Tuntipalkka on silloin 2,31€.
Kyllä on halpaa työvoimaa. Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua "vastikkeellisuutta".
Lisäksi se tarkoittaa, että jokainen "työharjoittelija" vie työn yhdeltä "oikealta"
työntekijältä ja työttömiä ja onnettomia ihmisiä tulee edelleen lisää.
Jos työtön saa 370€ työmarkkinatukea kuukaudessa, se tarkoittaa että työmarkkinatuella
pitäisi tehdä n. 26 työtuntia kuukaudessa.
Uuden lain mukaan työttömän pitää kuitenkin tehdä töitä 370 eurolla 160 tuntia kuukaudessa.Tuntipalkka on silloin 2,31€.
Kyllä on halpaa työvoimaa. Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua "vastikkeellisuutta".
Lisäksi se tarkoittaa, että jokainen "työharjoittelija" vie työn yhdeltä "oikealta"
työntekijältä ja työttömiä ja onnettomia ihmisiä tulee edelleen lisää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Työharjoittelut pois työttömiltä. Sillä varmistetaan, etteivät pitkäaikaistyöttömät tai koskaan työelämässä mukana olleet pääse mukaan työelämään.
Pitäisikö ammattitaidottomalle työharjoittelijalle maksaa palkkaa, joka on korkeampi kuin puolella ammattitaitoisista työntekijöistä (sitä keskipalkka käytännössä tarkoittaa)?
"Jokainen työharjoittelija" ei vie työtä yhdeltä työttömältä. Työharjoittelijoista suurin osa on töissä, joihin ei palkattaisi yhtään ketään. Työharjoittelija ei tuota yritykselle läheskään edes minimipalkan vertaa, joka olisi vähimmäisvaatimus ennen kuin ketään otetaan työhön.
Suurin osa työttömistä ei ole ammattitaidottomia.
Olisitko itse valmis tekemään töitä 2,31€ tuntipalkalla? Siitä tässä on kysymys.
Siitä ei kyllä seuraa mitään muuta kuin hankaluuksia, jos vanhat äijät laitetaan nojaamaan johonkin luudan varteen 8h/päivä.
valmis tekemään ilmaiseksi "orjatyötä" ja se kannatti, nyt on vakivirka ja turvattu tulevaisuus.
Ei kaikki ilmainen ole pahasta, se on hyvin pitkälti kiinni itsestä mihin pääsee tai joutuu.
"Pitäisikö ammattitaidottomalle työharjoittelijalle maksaa palkkaa, joka on korkeampi kuin puolella ammattitaitoisista työntekijöistä"
Tsot, tsot sinä K.K (=Kelju Kojootti?)
ihan noinkaan se ei mene että työhrajoittelijat olisivat automaattisesti ammattitaidottomia. Monesti enempi alan kouluja käyneet, kun vaki työntekijät.
Esim. elävästä elämästä: saapuipa naapurikuntaani valtion leipiin monen ammatillisen koulutuksen käynyt työharjoittelun kautta töihin. Siellä jopa 30 - 40 vuotta töissä olleet olivat toki työnsä kautta tulleet sen oman alansa ammattitaitoiseksi tekijäksi. Mutta mikä oli tämä harjoittelija jolla koulutusta ja työkokemusta alalta sentään 7 vuotta.
Silti pidettiin harjoittelijana ja ammattitaidottomanako sellaisena?
Toki jos minäkin menisin työharjoittelupaikkaan ns. "työkokeiluun" tai vaikka tähän uuden lain suosimaan "pakkotyöhön" lähestulkoon vastikkeetta, mihin minulla on ammattitutkinto koulutus ja lisäksi aikaisempaa työkokemusta alalta, kyllä minua pistäsi riepomaan jos saisin työmarkkinatuen verran työstä mistä aikaisemmin sain jopa viisi kertaa enemmän.
Tällä tavalla Suomessa ei palkata ikinä uutta työvoimaa kun tämä on hyvä porsaanreikä kaikille firmoille. Kierrätetään vaan näitä tukityöllistettyjä harjoittelijoita ja päästään halvemmalla ja mahdollisesti yhtä ammattitaitoisin työvoimin. Ja nämä tukityöllistetyt saavat jättää loputkin haaveet kunnon duunista.
Saatte nähdä että näin käy.
Mollin sivut on tyhjää täynnä vuoden kuluttua.
100% turvattua tulevaisuutta ei ole kenelläkään koskaan ollut.
Ongelmia riittää aivan varmasti kaikilla, sekä rikkailla että köyhillä tilanteesta riippumatta.
Ei niitä kannata erikseen ruveta lisää tekemällä tekemään.
Jeesus mitä soopaa!! Et taida kovastikkaan tietää noista asioista.
Minusta pitkäaikaistyöttömien tukemien ei ole väärin! Vuosia ilman työtä olleen on hyvin vaikea saada töitä vapaita markkinoilta ilman mitään työelämän kokemusta viime vuosilta. Oletko huomannut tällaista? Vai ovatko työttömät sinusta vain työtävieroksuvia laiskoja ihmisiä, jotka eivät ansaitse yhteiskunnalta mitään?
Työn saanti markkinatalousyhteiskunnassa perustuu pääosiltaan yksityisten yritysten työvoiman kysyntään. Tässä tosiasiassa yksittäisen työttömän palkkaamisen houkuttavuuden lisääminen parantaa tämän henkilön mahdollisuuksia saada kovassa kilpailussa oikeaa työtä.
Muutoin en ota kantaa, mutta olisi hyvä verrata bruttoa bruttoon tai nettoa nettoon eikä bruttoa nettoon.
Kaverini pakotettiin työvoimatoimiston kautta hommaan, jota hän ei elämänsä aikana ole tehnyt, eikä halunnut. Kukapa haluaisi kuolleiden eläinten suolia 8 tuntia päivässä vatvoa???? Kokonaisen kuukauden teki sitä "työpolku" hommaa ilmaiseksi sille firmalle. Eikä siihen paskahommaan ole vielä tänäkään päivänä palkattu ketään. Työvoimatoimisto vaaan pakotti orjatyöhön, palkkaa kaveri ei siitä paskahommasta saanut. Saavatko työvoimatoimiston tantat lahjuksia, vai miksi ilmaista työvoimaa sillä uhalla, että joutuu karenssiin???
Niin, ilmeisesti tuokin homma on kuitenkin jonkun tehtävä ja se pyörii pelkästään
työttömien työharjoittelijoiden varassa?
Kun yksi lähtee niin soitetaan työvoimatoimistosta toinen tilalle.
Työnantajan ei tarvitse noudattaa minkäänlaisia sopimuksia, eikä maksaa palkkaa.
En ymmärrä miksi tuon työajan täytyy välttämättä olla juuri 8 tuntia päivässä.
Jos työttömät olisivat "työharjoittelussa" tuolla 370€/kk työmarkkinatuella
vaikkapa 46 tuntia kuukaudessa, siitä tulisi tuntipalkaksi n.8€.
Silloin ehkä voitaisiin puhua vastikkeellisuudesta ja "työt" tulisi
jaettua tasapuolisemmin. Jäisi vielä vapaa-aikaakin.
Tosin tämäkin ratkaisu vääristäisi työmarkkinoita, koska "työharjoittelijasta" ei
tarvitse maksaa työnantajamaksuja ym.
Omasta mielestäni työajan pituus tulisi olla kaikilla vapaammin valittavissa.
Palkka määräytyisi tietenkin työtuntien perusteella. Työajan lyhennys vähentäisi
ilman muuta työttömyyttä, koska tarvittaisiin enemmän työntekijöitä. Kaikki eivät
todellakaan halua tehdä 8 tunnin työpäiviä, vaikka siitä saisi enemmän rahaakin.
Jos joku silti haluaa tehdä töitä vaikka 12h/päivä, niin siitä vaan.
sillä sen pitäisi johtaa kunnon palkkaukseen ..ennemmin pitäisi puhua halpatyövoimasta ...kyllä tämä sotii moraalia vastaan ja pahasti.
työllistävät työkkärit, sosiaalitoimet, kelat, tyhjänpäiväiset kurssittajat, harjoittelut ja kun on noiden pitäisi työllistää työttömät normaali palkalla..hm.. työttömien virka kai on kasvattaa edes jonkinlainen työllisyysaste työkkäreille, kelalle etc.. ;)))
Ainakin työelämävalmennuksessa työajan saa itse valita 4-8 tunnin väliltä. Ei kai kukaan sentään täyttä päivää tee, harva kokoaikainen työntekijäkään 8h/pv tekee.
Itse olen ollut yrityksessä 7kk valmennuksessa ja 2,5kk työssä, mutta kun ei ole antaa tunteja enenmmän kuin 7-20h/vk, ei sillä elä kukaan. Tätä tämä on.
Eräskin yrittäjä sanoi riisipiirakoiden teosta että hommataan työkkäristä kun kukaan leipuri ei sellaista pelkästään tule tekemään. Olen tyytyväinen että olen saanut olla valmennuksessa ja oppia uutta ammattia mutta silti tässä on jotakin mätää...
En ymmärrä, miksei sitä työtöntä voitu reilusti palkata niiden piirakoiden tekoon sen sijaan että joutui tekemään töitä ilmaiseksi.
Miksi riisipiirakoiden tekoon tarvitaan ammattileipuri? Pienen harjoittelun jälkeen se takuulla onnistuu lähes keneltä tahansa.
Kohtuullisella palkalla siihen hommaan olisi varmasti löytynyt joku kunnollinen työntekijä.
Käykö tässä nyt niin, että valtio kustantaa verovaroilla yrityksille ilmaiset työntekijät?
No, mutta sittenhän yritysten ei enää tarvitse siirtää tuotantoa kiinaan, kun suomessakin siirrytään ilmaistyövoiman käyttöön.
Siihenhän Suomessa pyritään,töitä kaikille hernekeittopalkalla:-))