Eipä tunnu ehdokkaista löytyvän yhtään hyvää ehdokasta.
Aikani mietin Halosen uudelleenvalintaa, kun ei se minusta mitään pahaakaan ole edellisen kauden aikana aikaansaanut, tosin ei kyllä mitään hyvääkään.
Nyt olen kuitenkin kääntynyt vähän Niinistön puolelle, aika häntäheikkihän se kyllä on, mutta onhan se kyllä ihan edustavan oloinen. Parempaa mainosta maailmalle kuin muumimamma, jätänkin tästä eteenpäin muumimainokset Finnairin hoidettaviksi.
Vanhasta en äänestä periaatteestakaan, se pyrkyri on jo saanut ihan riittävästi meriittiä urallaan. Tylsä ja tiukanoloinen mies. Ja vielä absolutisti. Siinähän ei sinänsä mitään pahaa ole, mutta kun ukko tuntuu olevan sitä mieltä, että jos hän ei juo, niin ei sitten juo muutkaan, niin väärillä linjoilla ollaan. Tuli vaan mieleen ne venäläiset valtiovieraat, jotka joutuivat olemaan vierailunsa ajan kuivin suin, koska vierailu järjestettiin Vanhasten kotona, missä kukaan ei saa juoda mitään.
Hautala taas on niin vihreä, että se tuo mieleeni kettutytöt sun muut "maailma on epäoikeudenmukainen"-aktivistit.
Kallis taas on ruotsinsuomalainen ja kristillinen ja mielestäni näistä vähemmistöryhmistä emme tarvitse kummastakaan ehdokasta. Maata ei tule johtaa kirkon, eikä minkään muunkaan vähemmistön etujen mukaisesti.
Perussuomalaisten Soini olisi siinä mielessä hyvä vaihtoehto, että silloin pääsisi eroon puolueiden tiukoista linjauksista. Valitettavasti muutama puolueen jäsen nimiä mainitsematta on päässyt vähän tahrimaan puolueen mainetta. Uskon, että perussuomalaisista voisi löytyä hyväkin ehdokas, mutta mielestäni se ei ole Soini.
Sitten taisi jäädä jäljelle vielä se yksi omien polkujen kulkija, jonka nimeä en nyt muista, enkä vaivaudu edes tarkistamaan mistään. Periaatteessa ukko on oikeilla linjoilla, kun ei kuulu puolueisiin. Valitettavasti se ei vaan yleensä riitä tuomaan riittävästi äänestäjiä, että vallankahvaan olisi edes periaatteellista mahdollisuutta päästä. Sekään ei riitä, että hänen mielestään ei ole yhtään kunnollista ehdokasta ja hän siksi tarjoutui mukaan kilpailuun.
Tässä minun mielipiteeni ehdokkaista. Punainen viiva ei tule kysymykseen. Tavataan vaaliluukulla!
Aikani mietin Halosen uudelleenvalintaa, kun ei se minusta mitään pahaakaan ole edellisen kauden aikana aikaansaanut, tosin ei kyllä mitään hyvääkään.
Nyt olen kuitenkin kääntynyt vähän Niinistön puolelle, aika häntäheikkihän se kyllä on, mutta onhan se kyllä ihan edustavan oloinen. Parempaa mainosta maailmalle kuin muumimamma, jätänkin tästä eteenpäin muumimainokset Finnairin hoidettaviksi.
Vanhasta en äänestä periaatteestakaan, se pyrkyri on jo saanut ihan riittävästi meriittiä urallaan. Tylsä ja tiukanoloinen mies. Ja vielä absolutisti. Siinähän ei sinänsä mitään pahaa ole, mutta kun ukko tuntuu olevan sitä mieltä, että jos hän ei juo, niin ei sitten juo muutkaan, niin väärillä linjoilla ollaan. Tuli vaan mieleen ne venäläiset valtiovieraat, jotka joutuivat olemaan vierailunsa ajan kuivin suin, koska vierailu järjestettiin Vanhasten kotona, missä kukaan ei saa juoda mitään.
Hautala taas on niin vihreä, että se tuo mieleeni kettutytöt sun muut "maailma on epäoikeudenmukainen"-aktivistit.
Kallis taas on ruotsinsuomalainen ja kristillinen ja mielestäni näistä vähemmistöryhmistä emme tarvitse kummastakaan ehdokasta. Maata ei tule johtaa kirkon, eikä minkään muunkaan vähemmistön etujen mukaisesti.
Perussuomalaisten Soini olisi siinä mielessä hyvä vaihtoehto, että silloin pääsisi eroon puolueiden tiukoista linjauksista. Valitettavasti muutama puolueen jäsen nimiä mainitsematta on päässyt vähän tahrimaan puolueen mainetta. Uskon, että perussuomalaisista voisi löytyä hyväkin ehdokas, mutta mielestäni se ei ole Soini.
Sitten taisi jäädä jäljelle vielä se yksi omien polkujen kulkija, jonka nimeä en nyt muista, enkä vaivaudu edes tarkistamaan mistään. Periaatteessa ukko on oikeilla linjoilla, kun ei kuulu puolueisiin. Valitettavasti se ei vaan yleensä riitä tuomaan riittävästi äänestäjiä, että vallankahvaan olisi edes periaatteellista mahdollisuutta päästä. Sekään ei riitä, että hänen mielestään ei ole yhtään kunnollista ehdokasta ja hän siksi tarjoutui mukaan kilpailuun.
Tässä minun mielipiteeni ehdokkaista. Punainen viiva ei tule kysymykseen. Tavataan vaaliluukulla!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen tullut samaan lopputulokseen. Niinistöä meinaan äänestää.
sitten sanasi esiin tällä tavalla. Tiedän, mitä ajat takaa =)
Kallis olisi hyvä vaihtoehto ruotsinkielisyytensä takia! Vahvasti taidan kannattaa miestä =)
Niinistöä äänestän. Vaikka teki edellisessä vaalissa "oharin" eikä asettunut edes ehdokkaaksi. Nyt olisi päässyt jatkokaudelle.
Tätäkö kansa todella haluaa:
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
Neliskanttisella pakkoruotsilla ei Suomea saa vapaaksi, ei presidentti eikä pääministeri. Mutta kansa saa − äänestämällä Soinia
EN halua. Missään tapauksessa en äänestäisi tuota "tyyppiä", vaan ruotsinkielen kannattajaa. Mutta tämä ei kuulu tälle palstalle, vaan aivan jonnekin muualle!
Miksei tämä aihe tälle palstalle sopisi? Onhan se presidentti samalla presidentti myös meille Porvoolaisille. Ja kun ottaa huomioon ehdokkaiden erilaiset alueelliset kannatusluvut on kyllä perustellumpaa puhua näistä asioista näin paikallistasolla kuin jossain koko suomi-foorumilla.
Ehdokkaista muuten kaikki puhuvat sekä sujuvaa suomenkieltä, että myös sujuvaa ruotsinkieltä, joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä, kumman kielinen sinne äänestetään. Niinistössä vähän huolestuttaa se Nato-myönteisyys, kun mielestäni mitään sotilasliittoa ei tarvita maassa, joka on vuosikaudet pärjännyt puolueettomana. Muuten ihan o.k. ehdokas.
Kurjan näköistä olisi jos presidentillä olis tulkki, kun ei osaisi ruotsia, olis aika koomisen näköistä keskustelua ja aika noloakin.
Nehän vois huiputtaa vaikka pressaa, jos se ei osaisi ruotsia :DD