Kiinteät

Tarkennus: Varhain puhkeavaan (lapsena/nuorena)1-tyypin diabetekseen ei liikunta/liikkumattomuus juurikaan vaikuta, vaan enemmänkin 2-tyypin diabetekseen, joka on enemmänkin aikuisten keskivartalolihavien riesa (toki myös ylipainoisten nuorten). Sori, taitaa olla vähän saivartelua..

paljon lukenut kirjoitti:

siis ykköstyyppi on tauti joka voi puhjeta vasta nelikymppisenäkin. Kyse on aina diabeteksesta jota hoidetaan insuliinilla iästä riippumatta. Kakkosessa taas hoito on ruokavaliohoitoa.

Ykköstyypin puhkeamisrikejä ovat väärä ravinto; mm sokeria paljon jne ravinto kokonaisuutena liittyy elintapaan ja usein ykköstyypillä on huonot elintavat mm liikalihavuus. Liikalihava joka syö täysipainoisesti ja terveellisesti ja liikkuu???

Ykköstyypin periytyvyyttä ei tiedetä mutta se kulkee selvästi suvuissa. Meillä esim tuttavapiirissä isä ja kaikki kolme lasta ykkösiä, isä sairastui 42-vuotiaana.. tuolloin heti lasten ruokavalioon käskettiin kiinnittää huomiota samoin muihin elämäntapoihin..

Kannattaa lukea lisää esim hyviä diabetes oppaita saa diabetesliitosta ja terveydenhuollon oppikirjoissa paljon aihetta lisää. Oma tekstini perustui aiemmalta osalta nimenomaan lehtiartikkeliin jossa nimenomaan tultiin tulokseen että elintapojen ja -olosuhteiden osuutta asiaan on selvitettävä lisää. Miksi jos olen noin väärässä??

ed. kirjoitti:

siis ykköstyyppi on tauti joka voi puhjeta vasta nelikymppisenäkin. Kyse on aina diabeteksesta jota hoidetaan insuliinilla iästä riippumatta. Kakkosessa taas hoito on ruokavaliohoitoa.

Ykköstyypin puhkeamisrikejä ovat väärä ravinto; mm sokeria paljon jne ravinto kokonaisuutena liittyy elintapaan ja usein ykköstyypillä on huonot elintavat mm liikalihavuus. Liikalihava joka syö täysipainoisesti ja terveellisesti ja liikkuu???

Ykköstyypin periytyvyyttä ei tiedetä mutta se kulkee selvästi suvuissa. Meillä esim tuttavapiirissä isä ja kaikki kolme lasta ykkösiä, isä sairastui 42-vuotiaana.. tuolloin heti lasten ruokavalioon käskettiin kiinnittää huomiota samoin muihin elämäntapoihin..

Kannattaa lukea lisää esim hyviä diabetes oppaita saa diabetesliitosta ja terveydenhuollon oppikirjoissa paljon aihetta lisää. Oma tekstini perustui aiemmalta osalta nimenomaan lehtiartikkeliin jossa nimenomaan tultiin tulokseen että elintapojen ja -olosuhteiden osuutta asiaan on selvitettävä lisää. Miksi jos olen noin väärässä??

ja ykkönen ei koskaan parane joten sitä sairastava piikittää koko ikänsä. Syynähän on insuliinituotannon puuttuminen tai suuri vajaus joka ei korjaannu.

Käsittääkseni kyse oli kyllä myös niistä "kotona tehdyistä" "luomuporkkanasoseista". Ymmärsin asiaa siten (pikaisesti luettuna) että pienen lapsen suolisto ei välttämättä ole riittävän kehittynyt ottamaan kiinteitä vastaan vielä ihan pienenä eli noin alle nelikuisena ja näin altistuu helpommin ykköstyypin diabeteken puhkeamiselle. Eikä siinä ketään syyllistetä ja imetyspropagandaa jaeta, rehellisiä tutkimustuloksia.... Niin se vaan on että äidinmaito on parasta lapsellesi, mutta jos et sitä pysty/halua/ei huvita tarjota, niin sitten et. Ei se sen ihmeempi asia ole.

ollaan DIPP tutkimuksessa kirjoitti:

Käsittääkseni kyse oli kyllä myös niistä "kotona tehdyistä" "luomuporkkanasoseista". Ymmärsin asiaa siten (pikaisesti luettuna) että pienen lapsen suolisto ei välttämättä ole riittävän kehittynyt ottamaan kiinteitä vastaan vielä ihan pienenä eli noin alle nelikuisena ja näin altistuu helpommin ykköstyypin diabeteken puhkeamiselle. Eikä siinä ketään syyllistetä ja imetyspropagandaa jaeta, rehellisiä tutkimustuloksia.... Niin se vaan on että äidinmaito on parasta lapsellesi, mutta jos et sitä pysty/halua/ei huvita tarjota, niin sitten et. Ei se sen ihmeempi asia ole.

että ykköstyypin diabeetikot eivät imetä? Väitätkö, että he antavat lapselleen liian aikaisin kiinteää ruokaa? Mikä tutkimus? Mikä otos?

ps. Ykköstyypin diabeetikon maito nousee paremmin kuin muilla ja sitä rittää,riitää,riitää-useimmiten erittäin hyvin.... mututietoa. Ja se siitä sose syyllistämisestä,sillä tiedetään jo ennestään että jos toisella tai molemmilla vanhemmilla on 1-tyypin diabetes,se todennäköisellä varmuudella tulee myös lapselle, söipä puuroa tai rintamaitoa.

Se on musitaakseni Maya-intiaaneilla tehty tutkimus ja yleisesti lääkäreiden keskuudessa hyväksytty. Linkkisivuna taisi olla www.diabetes.fi (kun on jo jokunen vuosi aikaa kun sen luin).

"Taas yksi keino syyllistää äitejä, jotka eivät täysimetä."

Pakostikin joudun tekemään vain ja ainoastaan sen johtopäätöksen, että suuri osa ei-imettävistä äideistä tuntee syyllisyyttä ratkaisustaan. Jos ja kun imetys ON se paras vaihtoehto, MIKSI SITÄ EI SAISI ÄÄNEEN SANOA? Jos kaikesta tiedosta huolimatta valitsee korvikkeet (& kiinteät), kaipa sitä on valmis vastuunsa kantamaan?

Ja ei, edellä mainittu ei ksoke äitejä, jotka eivät VOI imettää. Mutta heitä on todellisuudessa aika vähän. Ja heidän ei tarvitse syyllistyä, koska he eivät edes ole tehneet ratkaisua: mihin ei pysty, siihen ei pysty.

Tosiasia kirjoitti:

"Taas yksi keino syyllistää äitejä, jotka eivät täysimetä."

Pakostikin joudun tekemään vain ja ainoastaan sen johtopäätöksen, että suuri osa ei-imettävistä äideistä tuntee syyllisyyttä ratkaisustaan. Jos ja kun imetys ON se paras vaihtoehto, MIKSI SITÄ EI SAISI ÄÄNEEN SANOA? Jos kaikesta tiedosta huolimatta valitsee korvikkeet (& kiinteät), kaipa sitä on valmis vastuunsa kantamaan?

Ja ei, edellä mainittu ei ksoke äitejä, jotka eivät VOI imettää. Mutta heitä on todellisuudessa aika vähän. Ja heidän ei tarvitse syyllistyä, koska he eivät edes ole tehneet ratkaisua: mihin ei pysty, siihen ei pysty.

jos äiti ja lapsi voivat hyvin,äidin elintvatat ovat hyvät, maito hyvänlaautista ja sitä ylipäätään on. Diabetes äidit imettävät ja heillä maitoa riittää.

MUTTA sillä annetaanko KIINTEÄÄ ruokaa ja milloin ei voi olla vaikutusta diabeteksen puhkeamiseen lapsella,kun jo ennestään tiedetään -muualla kuin suomessa tutkitusti, että jos toisella tai molemmilla vanhemmilla on diabetes lapsi erittäin todennäköisesti saa sen myös. Siis geenitekijä,joka suomessa on vahva elintapariskin(ylipaino,ruokailutottumukset,yleiskunto) rinnalla, joka voi olla sekä 1 että2 tyypin äidin hankaluutena.Osa äideistä sairastuu diabetekseen raskausaikana ja osalle se yös jää raskauden jälkeen.

Nämä perheet ovat tietoisia tilanteesta. Itseasiassa he "taistelevat" imetyksen ajan aikamoisten "hypojen" kanssa kun maitoa tulee paljon ja energian kulutus nousee. Ja siinä touhussa tarvitaan koko perheen tukea.

Ei siis auta heitä enää lykätä propagandan uhereiksi.He imettävät pääsääntöiseti enemmän kuin "terveet" eikä maidosta todellakaan ole pula. Aika moni kuuluu vielä kansainväliseen DIPP-tutkimukseen jolloin heidän lapsensa saavat lisäruoaksi ns. tutkimus maitoa. Sillä KANSAINVÄISELLÄ tutkimuksella pyritään saammaan tieto ravinnon vaikutuksesta diabeteksen puhkeamiseen ja SE ON KESKEN.

on suositeltavaa kirjoitti:

jos äiti ja lapsi voivat hyvin,äidin elintvatat ovat hyvät, maito hyvänlaautista ja sitä ylipäätään on. Diabetes äidit imettävät ja heillä maitoa riittää.

MUTTA sillä annetaanko KIINTEÄÄ ruokaa ja milloin ei voi olla vaikutusta diabeteksen puhkeamiseen lapsella,kun jo ennestään tiedetään -muualla kuin suomessa tutkitusti, että jos toisella tai molemmilla vanhemmilla on diabetes lapsi erittäin todennäköisesti saa sen myös. Siis geenitekijä,joka suomessa on vahva elintapariskin(ylipaino,ruokailutottumukset,yleiskunto) rinnalla, joka voi olla sekä 1 että2 tyypin äidin hankaluutena.Osa äideistä sairastuu diabetekseen raskausaikana ja osalle se yös jää raskauden jälkeen.

Nämä perheet ovat tietoisia tilanteesta. Itseasiassa he "taistelevat" imetyksen ajan aikamoisten "hypojen" kanssa kun maitoa tulee paljon ja energian kulutus nousee. Ja siinä touhussa tarvitaan koko perheen tukea.

Ei siis auta heitä enää lykätä propagandan uhereiksi.He imettävät pääsääntöiseti enemmän kuin "terveet" eikä maidosta todellakaan ole pula. Aika moni kuuluu vielä kansainväliseen DIPP-tutkimukseen jolloin heidän lapsensa saavat lisäruoaksi ns. tutkimus maitoa. Sillä KANSAINVÄISELLÄ tutkimuksella pyritään saammaan tieto ravinnon vaikutuksesta diabeteksen puhkeamiseen ja SE ON KESKEN.

Täällä on näköjään monia lukutaidottomia.
Kyse ei ollut imettävistä diabeetikoista.