Óllaan suunniteluvaiheessa ja vastaava mestari mainitsi ohi mennen että nykyään käytettään yleensä palkkiperustusta. Mikä se on? Itse olimme ajatelleet tavallista maavaraista harkko- tai betonisokkeliperustusta.
Asiahan selviää ajallaan joka tapuksessa mutta jos voisitte valaista asiaa minulle jo nyt?
Asiahan selviää ajallaan joka tapuksessa mutta jos voisitte valaista asiaa minulle jo nyt?
Vastaukset 11
Vanhimmat
rakennetaan jouto- ym savimaille niin paalujen päälle tehdään palkiperustus luulisin.
Myös radonit saadaan pois nykyaikaisella palkki- eli rossipohjalla. Ja kosteudet.
kuunnelkaa sitä mesua vaan. Saattaa olla,että kohdalle on osunut kunnollinen.
Maanvaraista laattaa rakensi yhteen aikaan melkein joka firma ja nykyään melkein joka firma tekee kosteus/home/kartoitus/korjauksia.
Miettikää siitä liittyykö nämä kaksi asiaa toisiinsa.
ja "maanvaraisella" laatalla ole mitään yhteistä.ja missäs se laatta/lattia on jos ei maassa.
Eipä tunnu olevan joo. Sitten kun sitä vuotovahinkoa aletaan korjaamaan niin aletaan huomaamaan miksi korkea perustus on kiva.
Maanvarainen laatta toimii maan päälle levitetyn pressun tavoin, eli kerää allensa runsaasti kosteutta.
Kun tähän liitetään vielä yläpuolelle puurakenteinen koolamalla eristetty lattia, niin kyllä on tekemistä kosteusvaurioiden kanssa.
tarkoittikohan hän palkkisokkelia. Sokkeli on leikkaukseltaa kantikas ja valetaan eri vaiheessa kuin laatta. Molemmat puolet tuoteaan muotein jolloin saadaan kohtuullisen ohut sokkelipalkki. Jos molemmat valetaan yhtäaikaa tulee sokkeliin muotti vaim ulkopuolelle ja sisäpuoli on viisto. Sokkeli on silloin lähes kolmion muotoinen.
Kyselin tänään vastaavalta puhelimessa tarkennusta tuohon asiaan, mutta meni minulta yli vähän liian korkealta. Betonista puhui kuitenkin ja jotain jalkaterän muotoisesta jutusta :O) (Äkkiseltään voisin kuvitella että puhui anturasta?)
ole vastaava mestarin vastuulla, rakennesuunnittelija tekee perustusratkaisun maaperätutkimuksen perusteella, tosin jos vaihtoehtoja on niin asiakasta kuunnellen.
Rakentaminen etenee järkevästi, kun ensin tehdään asianmukainen pohjatutkimus ja sen perusteella valitaan sopiva perustamistapa. Perustamistavan selvittää yleensä alan insinööri. Senjälkeen rakennesuunnittelija tekee suunnitelmat ja hyväksyttää ne rakennusvalvonnassa. Vastaava mestari toteuttaa hankkeen suunnitelmien mukaan. Näin menetellen työ yleensä onnistuu. Oikaista ei kannata, varsinkin, jos on vähän rahaa.
Pohjatutkimus on tilattuna, ja sen, perustamistapalausunnon ja perustussuunnitelman mukaan edetään, mutta Vm arveli että sihen sopii tuo palkkiperustus, sille alueelle kun rakennetaan paljon ja pohjatutkimuksiakin on tehty jo, joten kokemusta on meidän mesulla. Kiitos kuitenkin neuvoistasi, kyllä täällä koitetaan edetä protokollan mukaisesti, uteliaisuus vain pistää ottamaan asioista selvää jo etukäteenkin.
Kyseessä on anturan ja sokkelin yhdistävä palkkirakenne. Eli tehdään levymuotilla ja sisäpuolelle laitetaan styroxia joka sisäpuolelta jaa pois alaosastaan, jolloin tuloksena on "saappaan mallinen" antura palkki. Itse perustusurakoitsijana en paljon muuta käytäkkään sillä tämä toimii hyvin. Mutta jos anturan leveys kasvaa suureksi pohjamaan huonouden vuoksi kannattaa jo laittaa erillinen antura sillä sokkelin osuus tulisi muutoin liian paksuksi. Käytännössä pohjamaan tulisi kantaa yli 150kN/m2.