Heippa!
Huomasin kauhukseni elokuvassa muutamia ärsyttäviä virheitä, kuten;
-Harry sai toisessa koetuksessa kidusruohon Nevilleltä (kirjassa dobbyltä)
-Harry näki unen kotikolossa eikä Likusteritiellä?
Oli vielä jokin mutten muista mikä.
Olen lukenut suomen kieliset Potterit, onko suomennosvirhe vai leffa moka`?
Huomasiko kukaan muu?
Anteeksi jos aikaisemmin on käyty sama aihe läpi, itse en löytänyt ainakaan ihan heti.
Huomasin kauhukseni elokuvassa muutamia ärsyttäviä virheitä, kuten;
-Harry sai toisessa koetuksessa kidusruohon Nevilleltä (kirjassa dobbyltä)
-Harry näki unen kotikolossa eikä Likusteritiellä?
Oli vielä jokin mutten muista mikä.
Olen lukenut suomen kieliset Potterit, onko suomennosvirhe vai leffa moka`?
Huomasiko kukaan muu?
Anteeksi jos aikaisemmin on käyty sama aihe läpi, itse en löytänyt ainakaan ihan heti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että kirja ja elokuva on kaksi täysin eri asiaa
tuliko tämä nyt kerralla selväksi?
Kirjaan nähden nuo ovat virheitä mutta täytyy muistaa, että kirjat ja elokuvat ovat eri asia.
Kirja on pitkä, joten elokuvassa pyrittiin näyttämään vain tärkeimmät tapahtumat. Harry näki unen mutta elokuvan kannalta ei ole tärkeää missä hän sen näki. Sama kidutusruohon suhteen.
Kirja on siis ainut oikea tiedonlähde ja elokuva vain jäljintelee sitä omalla tyylillään muunnellen sitä lyhyemmäksi. :)
Niinhän se on.
Elokuva on vain elokuvan tekijöiden versio kirjasta. :)
Kuka etsii virheitä elokuvista? En minä ainakaan.
Ja jos etsin, hyväksyn ne pienet ja mitättömät virheet, jotka eivät vaikuta juoneen kovinkaan merkityksellisesti. Esim Hermionen puvun värillä ei ole sinänsä väliä, tai sillä minkä väriset silmät Harryn näyttelijällä on. Harryllä vihreät, Danielilla siniset.
Korjaan virheeni. Kysehän oli siis kidusruohosta ei kidutusruohosta.
Ohjaaja ja muu tuotantotiimi ovat täysin tietoisia, että kirjassa Harry saa kidusruohon Dobbyltä. Elokuvassa hän siis saa sen Nevilleltä. He tiesivät tämän, kun elokuvaa filmasivat.
Ja tämä toinen "virhe". Ei se sinänsä virhe ole. Harry tosin näki KIRJASSA unen Likusteritiellä, omassa huoneessaan, mutta ELOKUVASSA hän näki sen Kotikolossa. Tämänkin ohjaajat ja kuvaajat ( muut elokuvan tekijät) tiesivät. Rowling on luultavasti piipahdellut kuvauspaikoilla, ja hyväksynyt asiat niin.
Joo, olihan Hermionen pukukin eri värinen kuin kirjassa. Leffassa punainen, kirjassa (en tarkasti muista mutta..) sininen?
Korjailkaa jos olen väärässä. Nämä ovat vain OMIA teorioitani, ja jotkut seikat perustuvat ihan todellisille asioille.
--
Niin, ja kirjoissa ei ole sinänsä virheitä, joitakin nimi virheitä kuten Aragog -> Hämäkäk ym. sellaisia on, mutta ei mitään ''tahallisia'' virheitä.
Aivan kuten sanoit.
Elokuva ja kirja ovat aivan eri asia, vaikka samoista asioista kertovatkin. Nämä asiat on käyty miljoona kertaa tälläkin palstalla läpi.
Muistaakseni Hermionen puku oli "leijuvaa talvikinsinistä kangasta."
elokuvasta oikeudethan omistaa WB
Mutta onhan Rowling ollut kuitenkin vierailemassa jokaisen elokuvan kuvauspaikoilla, joten hän on kohtaukset tavallaan hyväksynyt..
Voldemort lausutaan elokuvissa "voldemort" vaikka se pitäisi lausua "voldemor" ilman T:tä.
Ne ovat elokuvan eroja kirjaan ja kirjan eroja elokuvaan. Ei mitään virheitä.
Kirja on kirja ja elokuva on elokuva... eikä niitä voi edes verrata.