Mietitkö äiti koskaan, kuinka loukkaat lastasi haukkuessasi meitä sijaisvanhempia?
Lapsesi on meihin kiintynyt ja tykkää huonoa, kun keksit juttuja meistä.
Kuinka luulet, että lapsesi pystyy kunnioittamaan sinua sellaisen jälkeen? Luuletko, että lapsesi uskoo enemmän sinua kuin meitä? Lapsesi on elänyt sinun kanssasi samoin kuin meidän, etkö usko että lapsesi ajattelee omilla aivoilla? Hän jäi ilman ruokaa ja turvaa asuessaan sinun kanssasi ja saa nyt sitä meillä.
Kuinka luulet, että lapsesi ja sinun välejä korjataan näin? Parjaamalla?
Lapsesi on meihin kiintynyt ja tykkää huonoa, kun keksit juttuja meistä.
Kuinka luulet, että lapsesi pystyy kunnioittamaan sinua sellaisen jälkeen? Luuletko, että lapsesi uskoo enemmän sinua kuin meitä? Lapsesi on elänyt sinun kanssasi samoin kuin meidän, etkö usko että lapsesi ajattelee omilla aivoilla? Hän jäi ilman ruokaa ja turvaa asuessaan sinun kanssasi ja saa nyt sitä meillä.
Kuinka luulet, että lapsesi ja sinun välejä korjataan näin? Parjaamalla?
Vastaukset 46
Vanhimmat
sen väärin perustein ja valheella huostaanotetun sekä teille sijoitetun lapsen tulevaisuutta, kun manipuloinnilla ja vähättelemällä lapselle hänen biovanhempia aiheutat pysyvän trauman lapsen itsetunnolle. oletko unohtanut välittämisen taidon kun pelkästään saadaksesi lisäansioita tuhoat pienen ihmisen elämän jo alkutaipaleella.
Rahako on niin suuri motivaatiosi elämässäsi, ettet osaa ottaa lapsen tarpeita huomioon.
Kertokaapa nyt oikeesti kaikki biologiset vanhemmat kuinka paljon luulette sijaisperheen saavan rahaa sijaislapsesta?Oma lapseni on sijaisperheessä,ja perhe saa palkkio kulukorvausta muutaman satasen per lapsi.Eiköhän ne rahat sais paljon helpommin jos kävis töissä,heillä ainakin on hyvät ammatit mistä tienaa.Lopettakaa nyt jo se löpinä rahasta!
Kuules biovanhempi, luuletko todellakin että joku sinun äkäpussiasi hoitaa pelkästään rakkaudesta . ÄO ei kovin korkea ole jos edes kuvittelee sellaista. Raha se on mikä sijareille on tärkeintä.
Ottakaa selvää kuinka paljon lapsesta saa.
Minun piti jäädä ansiotyöstä pois, kun lapsi tuli meille. Tätä työtä tehdään vuorokaudet ympäri, meidän perheeseen tuli suurien summien vaje, kun otimme sijaislapsen.
Varmaankin sen takia, koulutuksessa ennen kuin saa toisen lapsia hoitoon kysytään hyvinkin tarkkaan omat tulot sekä varallisuus.
Onneksi miehelläni on aika hyvä palkka, niin että elämme.
Korvaus mitä saamma lapsesta, ei kata edes lapseen meneviä kuluja.
niin, että ottakaa selvää ennenkuin kirjoittelette!!!!!!
lapsi kuluttaa kolminkertaisesti kuin kotonaan! Jotain on pahasti vialla!
että sijarit käyttävät rahan lapseen eikä itseensä kuten itsekkäät biot!
eivät saaneet edes kenkiä, ennenkuin olin tapellut monta kuukautta. Sijaisperhe osti itselleen kesämökin, lomaosakkeen, autonjauuden asunnon. Niin epäitsekkäitä olivat minun lasteni sijaisvanhemmat.
Lisää näistä aiheellisista huostaanotoista, sosiaalityöntekijöiden avunannosta ja epäitsekkäistä sijaisvanhemmista voit lukea täältä:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=360
Ne ovat yksipuolinen kertomus asiasta. Eivät koko totuus.
Siksi niihin tulee suhtautua kuin osatotuuteen, mielestäni. Se on kai hänen/sinun totuutesi, mutta ei muiden.
Sehän on lastensuojelun tarkoitus, kunnioittaa lasta ja lasten etua, ei kunnioittaa ja totella sosiaalityöntekijöitä ja sijaisvanhempien etua. Vai kuinka?
Katsos, minä uskallan ihan nimelläni esiintyä, Espoossa tietävät tämän tarinan, kaikki kansanedustajat tietävät, sijaisvanhemmat tietävät, mutta eipä kukaan ole tullut kertomaan heidän "totuuttaan". Ei edes sossu, koska hänen "totuutensa" ei kestä päivänvaloa.
Nyt lapseni on turvassa ja ovat hyvin onnellisia, etten luopunut heistä vaan pidin heidän puoliaan. Kumpikaan ei ole sijaisperheisiin yhteydessä paitsi tietenkin siskooni, heillä on sukulaissuhde!
Eikö se jo kerro paljon, että molemmat pitävät koko huostaanottoa ja sijaoitusta maanpäällisenä helvettinä!
Jos sinun tapauksesi on todettu väärin perustein tehdykis, uskotko että kaikki muut ovat samoin (kaikki joita väitetään vääryydeksi)?
Jatletaan sitten kun vastaat.
lasten äitejä, jotka ovat kertoneet, miksi lapset on otettu huostaan. Joillekkin on ihan sen takia, että ovat sairastuneet fyysisesti, ovat joutuneet antamaan lapsensa väliakaisesti huostaan ja hump. huomanneet, että lapset sijoitetaankin jonnekkin kauas, ja mahdollisuutta takaisin saantiin ei ole.
Tunnen äitejä, joilta lapsi on tilapäisesti otettu huostaan ja saaneet lapsensa takaisin.
Tunnen äitejä, joilta lapset ovat otettu huostaan ja sijoitettu, ja äidit sanovat, että se on ollut ainoa ja oikea ratkaisu heidän lapsilleen.
Sinänsä huostaanotto, tilapäinenkin, voi olla suuri apu monellekkin. Mutta siitä seuraavat toimenpiteet, miten tuetaan vanhempia ja lapsia, ratkaisee aika paljon. Huostaanoton tarkoitus ei ole erottaa lapsia vanhemmistaan vaan aina lähtökohtana pitäisi olla lasten ja vanhempien elinolosuhteiden tukeminen.
Mukava huomata, että joku on ottanut selvää myös TODELLISESTA tiedosta. Sehän ei ole mikään salaisuus, vaan ihan julkista tietoa.
Ihanaa, että arvostat perhettä, jossa lapsesi asuu. Olet oikeassa, että isomman rahan saisi ja paljon helpommalla, jos kävisi töissä.
Lapsesi on varmasti onnellinen kun on noin tasapainoinen äiti. Toivon, että saat joskus asiasi järjestykseen ja lapsesi kotiin.
Hyvää vuoden jatkoa!
Just just,jos raha olisi heille tärkeintä,niin miksi ihmeessä he olisivat ottaneet lapseni hoitoonsa josta he saavat vähemmän rahaa kuin mitä lapseni kuluttaa???Outoa on sun ajatuksenkulkus...
Et vastannut kysymykseeni ollenkaan. Se estää keskustelun avaamista.
Siis uskotko, omaan tapaukseesi vedoten, että kaikki muutkin huostaanotot ovat olleet/ovat turhia?
En luule mitään siitä mitä sijaisperhe nuoreni hoidosta "hyötyy", ei kiinnosta eikä se minulle kuulu.
Minulle tärkeintä on että nuoreni on onnelinen, kasvaa turvallisissa oloissa kohti aikuisuutta. Sijoitus on ollut nuorelleni varsinainen lottovoitto.
Kotona ei ole alkoholi- eikä mielenterveysongelmia, ei myöskään minkään asteista sairautta. Nuoreni vaan ajautui vääränlaiseen porukkaan. Vaikka kotona välitetään, rakastetaan ja hoidetaan ei aina käy niin kuin toivotaan.
Meitä ei ole nuoreni kanssa mitenkään eristetty toisistamme vaan saamme olla tekemisissä toistemme kanssa niin usein kun haluamme. Nuoreni käy kotona lomilla taas nyt kun olemme saaneet katkaistua välit entisiin tuttaviin. Vietän myös aikaa sijaisperheessä milloin se työni kannalta on mahdollista.
Jos minulla olisi valta, soisin sijaisperheille isommankin korvauksen tärkeästä työstä, jota tekevät lastemme ja nuortemme kanssa. Palkoista tai palkkioista en tiedä muuta kuin mitä olen täällä lukenut ja jos ne pitävät paikkansa ovat tulot olemattomat.
Luuletko, että tuolla suun soitolla ja typerillä kommenteillasi saat jotakin rakentavaa aikaan.
Tyhmä on tyhmä, sillehän ei kukaan voi mitääm. "Kannettu vesi ei kaivossa pysy".
Ja kun biot saavat moninkertaisesti vähemmän, löytyykö sille summalle enää mitään nimeäkään. Tulee mieleen balkanin maiden liti ja lati, Sulle liti, mulle lati, vai miten se menikään.
On suunsoittoa (mitä ylle kirjoitin), mitä tuo mitä sinä harrastat?
oli mukuloita yhden pikkukylän,
keskimäärin noin 8 000 lasta /vuosi.
Alkoholisti- ja muut huuneperheet olivat tässä yhtenä osana.
2000 -luvun alkuvuosina huostaanotettujen lasten lukumäärä kasvoikin sitten jo lähelle
(=yhtä pikkukaupungillista)
15 000 lasta /vuosi huostaanotossa.
Alkoholisti ja huumeperheiden lukumäärä
huostaanotto tilanteissa pysyi silti saman suuruisena määrältään.
Eli ko. syyt eivät aiheuttaneet huostaanottojen kasvaneita määriä,
mutta kasvatuskyvyn puute vanhemmilla
kasvoikin suurimmaksi syyksi
lasten huostaanottoihin.
Sosiaaliviranomaisten antama oma tieto lasten huostaanottojen syistä.
Lasten suojelussa
valtion tasausjärjestelmä laki
lasten suojelun kustannuksiin tuli voimaan 1999.
Mitä kummaa siinä on, että lapsi, jolla biologisen vanhemman luona ei ollut vaatetta, ruokaa, omaa sänkyä, harrastuksia, leluja jne. kuluttaa sijaisperheessä enemmänkin kuin kolminkertaisesti ?
Täällä hänellä on oma huone, jossa oma sänky petivaatteineen, löytyy useammatkin vuodevaatteet.
On oma vaatekaappi täynnä sopivaa, ehjää vaatetta ja lisää hankitaan aina, kun tarvetta ilmenee. Omassa hyllyssä on kirjoja ja palapelejä, lelukaappi täynnä ehjiä leluja, sängynpäällä pehmolelut, loput laatikossa ja sängynaluslaatikko täynnä duploja.
Kylpyhuoneessa hänellä on oma pyyhe, sähköhammasharja, kylpylelut ym. Pihasta löytyy leikkimökkiä, hiekkalaatikkoa, kiipeilytelinettä, talvella pulkkaa, suksea, luistinta ja kesällä tarvitaan polkupyörää pyöräilykypärää, jalkapalloa, pelastusliiviä, uima-apua jne.
Autolla kun lähdetään biologisia vanhempia ja sukulaisia tapaamaan tai kerhoon, muskariin,uimahalliin, elokuviin, teatteriin niin lapselle oma turvaistuin on oltava.
Ruokapöydässä lapsi saa useamman monipuolisen aterian päivässä ja lisäksi välipalat, karkkipäivänä karkit ja reissussa ollessa hän tietysti syö muiden kanssa vaikkapa kiinalaisessa ravintolassa.
Hiukset pestään lastenshampoolla ja leikataan parturissa. Lääkärillä käydään tarpeen vaatiessa ja ostetaan lääkärin määräämät lääkkeet.
Kaikki em. koskee meille sijoitettua lasta, joka edelleen on liikuttavan iloinen saatuaan vaikkapa uudet talvikengät - on vielä hyvässä muistissa entinen elämä hänellä (vaikka biologisesta vanhemmastaan pitääkin ja tapaa häntä mielellään, mikä on oikein hyvä asia).
Luvut pitävät paikkansa ja tasausjärjestelmä luotiin syystä, ettei huostaanottoa jätetä tekemättä rahallisesta syystä.
Sijaiskoteja ei ole tarpeeksi ja ainakin minun mielestäni laitosten maksut ovat sikamaiset, palveluun ja tulokseen nähden.
ymmärtänyt huostaasi uskotun lapsen tarpeet ja tuet hänen kehitystään monipuolisesti. Onko siinä pahaa, onko joku sanonut?
Koita nyt ymmärtää, että kyllä sijaisperheet ITSE elättävät omat biolapsensa.
Mikä ero on siinä, ettet saa palkkiota omien lastesi kasvatuksesta ja kun sijaisperheet eivät saa palkkiota omien lastensa kasvatuksesta?
Vastaus on niinkin yksinkertainen kuin :ei mitään eroa.
eli ei sinun pinnasi kestä kovin paljoa jos joku ei ole samaa miltä kanssasi niin heti on tyhmä.
Näin jos menettelit latesikin kanssa niin ei ihme että jo sivullisetkin reagoivat ja siitä se karuselli sitten kehittyikin.
Eli se "Kannettu vesi ei todella siellä kaivossa pysy"
syy huostaanottoon, jos biovanhempi sanoo tyhmälle ihmiselle, että se on tyhmä. Jo on mallillaan, että sen takia pitäisi lapset huostaanottaa!
Katoppas kun lapsi tarvitsee ruokaa ja ihan joka päivä. Sitten lapsi tarvitsee puhtaat vaatteet ja silloin tällöin uusia vaatteita. Yleensä lapsi vielä harrastaakin jotain (et ole tainnut kuulla sitä sanaa?)
Niin sinähän et ole huomannut minne sitä rahaa kuluu, kun se ei ole riittänyt kuin kaljaan.
itsehän sinä paljastat oman_tyhmyytesi jokaikisessä viestissäsi, mikä olet muita haukkumaan??
soimaa, vai mitä KIELO!
Onhan se tyhmää täällä paljastaa, kuinka sijaisvanhemmat käyttävät lapsille tarkoitetut kulukorvaukset omiin tarpeisiinsa ja jos siitä vielä sossuille valitat, sossut sanovat, että mikset luovu lapsistasi tai että jos et lopeta valittamista lapsesi joutuvat lastenkotiin, jotka ovat VIELÄ PAHEMPIA PAIKKOJA.
Kaikkein pahin tilanne kuitenkin on vanhuksilla.
Tyhmäähän se on tänne kirjoitella, minkälainen SUOMI, KALLIS ISÄNMAA MEILLÄ ON!
todistustaakka on_aina_väitteen esittäjällä, joten mitäs jos esittäisit faktaa, miten ja minkälaisista summista on kyse, joita sijarit käyttävät omiin tarpeisiinsa?
Sitäpaitsi eikös niiden laitosten pitänyt olla moninverroin parempia paikkoja lapsille kuin sijaisperheet, niin olette te biot täällä sanoneet.
Ja todistusta siinä riittämiin, kun lapsi lähtee sijoituksesta, ensimmäisenä täytyy viedä vaatekauppaan. Ja tämän ovat tehneet toiset sijaisperheet. Että eiköhän se riitä todistukseksi.
Ei lapsen pidä olla kilpailutanner, jonka silmissä kilpailevat pisteiden saamisesta biot ja sijarit.
Lapselle ei saa parjata ketään hänelle tärkeitä ja läheisiä ihmisiä!
Jos bioäiti pärjää sijaiskasvattajaa hän tekee väärin
jos sijaisäiti parjaa biovanhempia hän tekee aivan yhtä väärin.
Ei se ole peruste jättää parjaamatta, että lapsi 'tykkää huonoa', vaan se että hänelle aiheutetaan suurta ahdistusta kun järjestetään vastakkain asettelu siitä, kenen puolella lapsen olisi oltava.
Jos bio parjaa sinua tosiaan ilman aihetta, pelkään tuon loukkaantumisesi näkyvän lapsillekin. Pystyisitkö vaikka ajan kanssa vähän muuttamaan asennettasi ja kun aiheettomia syytöksiä seuraavan kerran kuulet, yrität helpottaa lapsen epätietoisuutta vaikka sanomalla: "Ai äidilläsi on nyt jotenkin väärä käsitys tästä asiasta. Hän varmaan ajan myötä huomaa, että asia ei ole näin."
Tuo oli tietysti vain esimerkki, itse varmaan ymmärrät paremmin miten toimia kun tunnet koko tilanteen.
Varmasti olet lapselle nyt tärkeä, olethan läheisin aikuinen keneltä hän turvaa saa. Mutta ruuan ja muun aineellisen saanti ei riitä, myös ristiriidaton tunneilmapiiri on yhtä tärkeä osa kasvatusta.
Bio aiheuttaa riittävästi jo ristiriitaa, jos parjaa aiheetta sinua. Parasta mitä lapsen kannalta voit tehdä, on pysäyttää ahdistuksen kasvaminen lapsen sisimmässä omalla mahdollisimman neutraalilla käytökselläsi - jos suinkin voit.
aikana (valitettavasti) useampia,
(ja taas vaihtuu lapsen sijoituspaikka....)
mutta vain yksi biologinen äiti.
olisi mahdollista olla useampi biologinen äiti?
Tyhmä edes ajatuksena.
Mutta lapsella voi olla turvallinen äiti joka huolehtii kaikesta siitä mitä lapsen elämään kuuluu eikä sen äidin tarvitse olla biologinen. Sijaisäiti on useammiten se suuri rakkauden kohde jos lapsi sen mahdollisuuden vaan saa.
Lyhytkin aika sijoituksessa on antanut korvaamattomia elämäneväitä lapselle jolla ei biokodissa ole elämä kuten muilla lapsilla useammiten on omassa biokodissaan.
äitejä,
sepäs se vielä lasten
elämästä puuttuisi
tässä "sosiaalikarusellissa",
että useampi buologinen äiti......
Mutta,
jos lapsella kymmenenkin sijaisäitiä ja -isää elämänsä aikana,
kuulostaa ammattitaidottomuudelta
näiden yhteiskuntakasvattajien osalta
Jos lapsen biologisessa perheessä olisi tuollainen "karuselli" pystyssä............
Olisiko sittenkin
lapselle
ollut parempi heti
lastensuojelullisten
(kasvatuskysymykset)
toimenpiteiden alkaessa,
auttaa ja huoltaa
lasta hänen omassa perheessään ja
omien biologisten vanhempiensa kanssa.
vanhempien tehtävä EIKÄ yhteiskunnan tai sossun!
"auttaa ja huoltaa
lasta hänen omassa perheessään ja
omien biologisten vanhempiensa kanssa."
valitettavasti
on lastensuojelullisten
toimenpiteiden
(auttaa, huoltaa, hoitaa)
tarvitsemia lapsiperheitä.
Todellista apua tarvitsevia lapsia
ja perheitä yhteiskunnan
on autettava ja myös tuettava.
Mutta
kun sosiaalihuolto "mielellään"
hoitaa ja huoltaa "hyviä ja kunnollisia"
perheitä ja
samalla "unohtaa" nämä
todellista tukea ja apua tarvitsevat lapset.
Onko meille odotettavissa sossut? Sitäkö tässä nyt yrität selittää, että viattomia vanhempia laitetaan vastuuseen vaikka vaillisiakin olisi?
Kun hoitaa vanhemmuutensa hyvin, ei sossuja käy. Kun myös harkitsee vanhemmuutensa hyvin - ei yhden illan tuttavuuden kanssa äidiksi.
sossun on oikeus ottaa lapset huostaan. Entä ne eronneet sosiaalityöntekijät!
Mitä sillä on väliä vaikkatuntisi tasan aktin verran ja lapsi saa alkunsa. Jos hoitaa lapsensa hyvin, ei ole perusteita ottaa huostaan. Miksi lasta pitäisi rangaista yksin ja ainoastaan sen takia, että jonkun ajtusmaailmaan ei mahdu toisenlainen vanhemmuus. Mitä olet mieltä niistä yksin elävistä naisista, jotka ovat adoptoineet lapsen jostain ja elävät lapsen yksin. Eihän äiti ole edes yhdenillantuttavuus. Tai keinohedelmöitys yksinäiselle naiselle tai lesboparille. Kerrohan viisaita mielipiteitäsi!
vanhemmuuden hyvästä "hoidosta"(?)
ei pidä paikkaansa.
Valitettavasti näin ei ole
ja todella ikävää
kaikille niille perheille;
"epäilyttäville",
"bongatuille",
"koulukiusatuille",
"sairaille",
"työttömille",
"kyvyttömille",
"yksinhuoltajille",
"anoppiensa vihaamille"
nykyään ihan kaikki käy syyksi.....
(ja varsinkin silloin,
jos huolehdit lapsestasi ja hänen asioistaan,
silloin sossut ovat välittömästi perheesi "kimpussa")
lista on todella pitkä ja loputon,
syiksi sossujen "vierailulle".
voimut tätä yksin huoltajan osaansa valita.
Mutta kaikki ihmiset vaan samaan "nippuun",
kuten kaikki lasten vanhemmatkin ja
lapset vaan kaikilta pois.
Ei kukaan vanhempi osaa lapsiaan kasvattaa
varsinkaan sellainen
äiti tai isä
joka täällä itseään ja omaa hyvää vanhemmuttaan mainostaa.
Sellainen vanhempi taitaa olla sosiaalitoimiston mielestä kaikkein "epäilyttävin" kasvattaja.
Eikö teillä aikuiset (?!!) ihmiset ole mitään muuta tekoa kuin pelotella täällä aiheetta muita?
Sairasta peliä. Mutta kai siitä jonkin kiksin sitten saat.
Ole hyvä vaan, mutta minä en pelkää. Minulla ei ole mitään pelättävää. Eikä ole koskaan ollut sossut ovat takana.
Niin mikä yh??!!!!
millä asialla?
mitä kohtaa tai asiaa et ymmärtänyt?
anteeksi,
jos tekstissäni oli jokin "luettavvuus" ongelma.
Täällä taitaa pata soimata kattilaa. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset vaan toimia lasten parhaaksi. Vaikka biot täällä purkaa pahaa oloaan oman kykenemättömyytensä vuoksi en odottaisi että viisaat sijaisvanhemmat viitsisivät tähän ryhtyä.
Luulisi että sijareilla olisi sen verran enemmän itsetuntoa kun meillä bioilla, että ei tarvitsisi täällä päteä.
sijarit pelkäävät sossujen ja heidän valheittensa tulevan ilmi, juuri heidän kykenemättömyytensä hoitaa reilusti ja rehdisti asioita ja huostaanotettuja lapsia, ja siten menettävänsä lisäansionsa!
Ei hauku lastensa kuullen ketään.