Miksi palvot esim. Kalle Palanderia tai Saku Koivua?
Näin sanoi Suomen rikkain mies ja mediayhtiölle elämäntyönsä antanut mies urjeilulehdessä, Aatos Erkko.
"Tiedän olevani tämän viestin kanssa yksin, mutta minua ärsyttää se, että media on nostanut urheilun yläpääksi ammittilaiset. Miksi ihmeessä heille on mediassa erikoiskäsittely? Miksi putkimiehelle tai vastaavalle ammattilaiselle - joka on rehellisen, vaativan ja tärkeän asian osaaja - ei ole samaa käsittelyä? Media on sitä mieltä, että jos ihmisen ammatti on urheilija, se tekee hänestä jotenkin pyhemmän kuin jonkun muun ammatin osaajan. Miksi?"
Urheilulehti 51-52
Et ole viestisi kanssa yksin Erkko. Kun tarkemmin ajattelen urheilijoita ja heidän hyödyllisyyttä yhteiskunnalle, herää kysymys "niin mitäs hyödyllistä ne oikeastaan tekevätkään?" Vastaus on, että eivät mitään. Yksinkertaisesti: Urheilijat vain kuluttavat, eivät tuota. Joillekin maksetaan ihan tolkuttomia summia siitä hyvästä, että ne hyppii jonkin nyppylän yli tai vastaavaa. Miksi? Ilman putkimiestä, kaupunkien putkistot vaurioituisivat ja ihmiset joutuisivat luopumaan mm. vedestä, WC:stä ja sen sellasesta. Ihmiset kuolisivat tauteihin, vedenhukkaan ja niin edelleen. Ilman urheilijoita elämä jatkuisi normaaliin tapaan tai itseasiassa elämänlaatu kohoaisi monilla monella tavalla, koska urheilijoiden tähtitieteellisiä palkkoja voitaisiin suunnata muualle oikeasti hyödyllisiin asioihin. Miksi heitämme rahamme kankkulan kaivoon?
Miksi se sitten on näin?
Kyseessähän on myytti, joka elää hyvin voimakkaana länsimaisessa yhteiskunnassa ja myytin korostajaa voidaan syyttää mediaa. Media elää urheilulla, keinotekoisella pelleilyllä. Tosiasiahan on se, että esim. jonkun Mika Häkkisen Jumaluus on pelkkä median korottama myytti. Olen kysynyt sitä aikaisemminkin ja kysyn sitä uudelleen, mitä oikeasti hyödyllistä Mika Häkkinen on tehnyt? Miestä kohdellaan kuin Jumalaa, MIKSI!!??
Näin sanoi Suomen rikkain mies ja mediayhtiölle elämäntyönsä antanut mies urjeilulehdessä, Aatos Erkko.
"Tiedän olevani tämän viestin kanssa yksin, mutta minua ärsyttää se, että media on nostanut urheilun yläpääksi ammittilaiset. Miksi ihmeessä heille on mediassa erikoiskäsittely? Miksi putkimiehelle tai vastaavalle ammattilaiselle - joka on rehellisen, vaativan ja tärkeän asian osaaja - ei ole samaa käsittelyä? Media on sitä mieltä, että jos ihmisen ammatti on urheilija, se tekee hänestä jotenkin pyhemmän kuin jonkun muun ammatin osaajan. Miksi?"
Urheilulehti 51-52
Et ole viestisi kanssa yksin Erkko. Kun tarkemmin ajattelen urheilijoita ja heidän hyödyllisyyttä yhteiskunnalle, herää kysymys "niin mitäs hyödyllistä ne oikeastaan tekevätkään?" Vastaus on, että eivät mitään. Yksinkertaisesti: Urheilijat vain kuluttavat, eivät tuota. Joillekin maksetaan ihan tolkuttomia summia siitä hyvästä, että ne hyppii jonkin nyppylän yli tai vastaavaa. Miksi? Ilman putkimiestä, kaupunkien putkistot vaurioituisivat ja ihmiset joutuisivat luopumaan mm. vedestä, WC:stä ja sen sellasesta. Ihmiset kuolisivat tauteihin, vedenhukkaan ja niin edelleen. Ilman urheilijoita elämä jatkuisi normaaliin tapaan tai itseasiassa elämänlaatu kohoaisi monilla monella tavalla, koska urheilijoiden tähtitieteellisiä palkkoja voitaisiin suunnata muualle oikeasti hyödyllisiin asioihin. Miksi heitämme rahamme kankkulan kaivoon?
Miksi se sitten on näin?
Kyseessähän on myytti, joka elää hyvin voimakkaana länsimaisessa yhteiskunnassa ja myytin korostajaa voidaan syyttää mediaa. Media elää urheilulla, keinotekoisella pelleilyllä. Tosiasiahan on se, että esim. jonkun Mika Häkkisen Jumaluus on pelkkä median korottama myytti. Olen kysynyt sitä aikaisemminkin ja kysyn sitä uudelleen, mitä oikeasti hyödyllistä Mika Häkkinen on tehnyt? Miestä kohdellaan kuin Jumalaa, MIKSI!!??
Vastaukset 2
Vanhimmat
potkii palloa ja siitä vielä maksetaan.yksikään urheilu laji ei ole hyödyllinen tai tärkeä mutta ne on nyky ajan sirkus huveja muutenhan kansa voisi kiinnittää huomionsa oikeisiin asioihin.
Leipää ja sirkushuveja.. enklannin liigaa, taloyhtiön sauna, kalja halpaa - sama niille mikä lippu liehuu!