Tein pientä tutkimustyötä windowsin ja linux/unixin turvallisuuden eroista.
Yllätyin tuloksista itsekkin, mutta windows on jopa neljä (4) kertaa turvallisempi kuin linux/unix. Linuxin aukkoja oli 4876, mutta windowsin vain 1120 eikä mukana ole kuin vain yleisimmät jakelut laskettu. Linux-distrojakin on varmaan satoja, joten laskin vain yleisimpien jakeluiden aukot (fedora core, mandrake, gentoo, debian, ubuntu), muutaman unix-käyttöjärjestelmän (mukaanlukien MAC OS X, *BSD, Irix, HP-UX, Solaris) ja windowsit aina 95:sta XP:hen ja windowsien eri versioiden (esimerkiksi XP:ssä home ja pro).
Yllätyin tuloksista itsekkin, mutta windows on jopa neljä (4) kertaa turvallisempi kuin linux/unix. Linuxin aukkoja oli 4876, mutta windowsin vain 1120 eikä mukana ole kuin vain yleisimmät jakelut laskettu. Linux-distrojakin on varmaan satoja, joten laskin vain yleisimpien jakeluiden aukot (fedora core, mandrake, gentoo, debian, ubuntu), muutaman unix-käyttöjärjestelmän (mukaanlukien MAC OS X, *BSD, Irix, HP-UX, Solaris) ja windowsit aina 95:sta XP:hen ja windowsien eri versioiden (esimerkiksi XP:ssä home ja pro).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olin kalastamassa tuossa ojassa ja sain hauen sieltä, vähän aikaa kattelin ja huomasin että helvete sehän on lintu :O en olis heti uskonu, mutta näin se on ku mä niin sanon
PASKA tutkimuksines. Linux/UNIX on vakaa kuin peruskallio.
OS X:ään ei yhtään virusta.
Windows itse on jo jonkin sortin virus.
Olet varmasti ihmisenä hyvin rasittava. Tuskin paljon ystäviä, työpaikkaa tms.
Me kaikki vihaamme sinua ja tapaasi esiintyä täällä joka on vailla mitään tietoon perustuvaa.
Hanki elämä, jotain parempaa tekemistä, olet todella surullinen ja säälittävä ihminen!
>...ihmisenä hyvin rasittava.
Taas täytyy muistuttaa että Pentti Nelonen on Linux-mies joka yrittää mustata windowsin käyttäjien maineen postaamalla jatkuvasti väittämiä jotka on hyvin vähällä tietämyksellä osoittaa huuhaaksi.
Keinona tuo ei ole mitenkään erikoisen hyvä koska jatkuvasti löytyy ihmisiä jotka ottavat sen todesta.
Pentti on hieno ihminen, kunnioitan suuresti hänen näkemyksiään. Toivon että sinäkin huomaat hänen neroutensa ja unohdat itsekkään, tyylittömän linjasi. Hauskaa kesää.
tässä tutkimus...
ubuntu http://secunia.com/product/6606/
fedora core http://secunia.com/product/5251/
suse http://secunia.com/product/6221/
ja kuten huomaamme nämä kolme tunnettu linux-jakelua ovat tietoturva-aukkoja täynnä
ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET KÄYTTÄKÖ NÄITÄ JAKELUITA !!!
ja kute huomaamme rakkaan microsoftin tuotteet ovat aukottomia ja niitä kannattaa käyttää
windows xp professional http://secunia.com/product/22/
windos xp home http://secunia.com/product/16/
windows 2000 http://secunia.com/product/1/
terveisin
Pentti Nelonen
täytyykin heti vaihtaa windoussiin kun noin pahalta näyttää ;)
Edellinen Pentti Nelonen oli feikki. Mutta oikeilla jäljillä. Esimerkiksi Gentoossa oli 800 aukkoa ja Debianissa 600 aukkoa.
Ymmärrättekö te todella niin hyvin englantia, että voitte antaa tänne palstoille selvitystä esimerkiksi Ubuntun tietoturvallisuudesta? Tuossa linkissä oli selitetty, että Secunia oli antanut oliko se nyt 8 viittausta Ubuntun turvallisuusriskistä vuodesta 2003 lähtien. Yksikään niistä ei ole ollut vaarallinen tai kriittinen. Ja tällä hetkellä Ubuntussa ei ole ainuttakaan korjaamatonta Secunian luokittelemaa turvallisuusriskiä.
on viestittää kuinka turvaton linux on ja samalla ylistää microsoftin tuotteita
samaa mieltä ja lisäksi kaikki linuxin käyttäjätkin ovat viruksia, että semmosta
Kyllä täyttä paskaa tämä on,windows on reikäjuusto linuxiin verrattuna.
Linuxiin saat viiruksen vain jos korvaat sen windowssilla.
Kerro toki milloin olet tämän tutkimuksen tehnyt?
Biggest difference between Windows and viruses ? - Viruses actualy do something ;)
Eli mikä on suurin ero Windowsin ja virusten välillä ? - Virukset todella tekevät jotain ;)
wintöötin virukset ja madot ihmiseen tarttuvaa sorttia? Ainakin pentti nelosen jutuista päätellen ovat. Pistä se wintööttisi matokuurille. Ja itsesi myös.