Tämä on tositapahtuma.
Pari päivää ennen juhannusta. Olin kaverin kanssa juhlimassa. Lähdin n. 3-4 maissa kävelemään kotiin. Matkalla seuraan liittyi kelloa kysymällä kaksi "tavallista" tyyppiä. Tulivat samaa matkaa. Sitten puhe siirtyi autoihin. Kerroin omasta autostani. Halusivat nähdä sen. Sitten alkoivat uhkaamaan, että minun on ajettava ne kotiin, ja ottivat esiin puukon. Juoksin minkä jaksoin, soitin hätäkeskukseen, ehdin vaan huutaa sinne että minua jahdataan puukolla.. sitten laitoin puhelimen piiloon, etteivät tyypit sitä näkisi.. No sitten ne jo pakottaa uhkaamalla, että heidät on ajettava kotiin. Istun ratin taakse ja vien heitä haluamaansa reittiä. Jonkun ajan päästä he jäävät pois. Ajan nopeasti paikalta pois, käännyn sivutielle ja soitan ITSE poliisille - jään odottelemaan poliisia.
Kun poliisit tulevat paikalle he vähät välittävät mitä heille selitän, pistävät puhaltamaan, ja vievät mukanaan asemalle. Asemalla kerrotaan että nyt epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja pistetään tarkkuusalkometrin testattavaksi. Kortti jää asemalle. Kävelin kotiin. Parin päivän päästä kävin kuulusteluissa. Poliisi kirjasi tapahtumat niinkuin selitin..
Tapahtumasta on nyt siis reilusti yli 2 kuukautta. Otin yhteyttä syyttäjänvirastoon, koska ihmettelin miksi asia kestää niin kauan. Syyttäjänvirasto ei ollut vieläkään saanut asiaa hoidettavakseen. Asiaa esikuulustelussa hoitanut poliisi, kertoi puhelimitse n. kuukausi sitten, että kaikki asiakirjat, ja hälytyskeskuksen nauhat puheluistani, lähtevät "nopeasti" syyttäjälle.
Nyt olen siis yli 2 kk ilman korttia, ja olen täysin syytön kaikkeen. Eli oli todella tyhmää soittaa poliisille pyytämään apua. Olisi vaan pitänyt jättää auto paikalleen, ja kävellä kotiin. Nyt ajelen sitten ilman korttia, ja saa koko ajan pelätä että jää kiinni...
Miten tämä asia voi olla näin väärin?! Olen melko varma, että kun syyttäjä lopultakin saa kaikki paperit hän päättää jättää syyttämättä, ja saan korttini takaisin. MUTTA! Enkö saa mitään korvausta siitä, että olen joutunut kärsimään kortitta olemalla?! En työn tai muun kannalta tarvitse autoa, lähinnä mukavuuden takia, mutta on se silti KÄRSIMISTÄ! Voiko jostain hakea asiaan korvausta?! Valtiokonttori tuskin tulee edes uskomaan, että minua uhattiin ajamaan, koska todistajia ei ole.
Mitä itse tekisitte tämmöisessä tilanteessa?
VÄÄRYYTTÄ KÄRSINYT!
Pari päivää ennen juhannusta. Olin kaverin kanssa juhlimassa. Lähdin n. 3-4 maissa kävelemään kotiin. Matkalla seuraan liittyi kelloa kysymällä kaksi "tavallista" tyyppiä. Tulivat samaa matkaa. Sitten puhe siirtyi autoihin. Kerroin omasta autostani. Halusivat nähdä sen. Sitten alkoivat uhkaamaan, että minun on ajettava ne kotiin, ja ottivat esiin puukon. Juoksin minkä jaksoin, soitin hätäkeskukseen, ehdin vaan huutaa sinne että minua jahdataan puukolla.. sitten laitoin puhelimen piiloon, etteivät tyypit sitä näkisi.. No sitten ne jo pakottaa uhkaamalla, että heidät on ajettava kotiin. Istun ratin taakse ja vien heitä haluamaansa reittiä. Jonkun ajan päästä he jäävät pois. Ajan nopeasti paikalta pois, käännyn sivutielle ja soitan ITSE poliisille - jään odottelemaan poliisia.
Kun poliisit tulevat paikalle he vähät välittävät mitä heille selitän, pistävät puhaltamaan, ja vievät mukanaan asemalle. Asemalla kerrotaan että nyt epäillään törkeästä rattijuopumuksesta ja pistetään tarkkuusalkometrin testattavaksi. Kortti jää asemalle. Kävelin kotiin. Parin päivän päästä kävin kuulusteluissa. Poliisi kirjasi tapahtumat niinkuin selitin..
Tapahtumasta on nyt siis reilusti yli 2 kuukautta. Otin yhteyttä syyttäjänvirastoon, koska ihmettelin miksi asia kestää niin kauan. Syyttäjänvirasto ei ollut vieläkään saanut asiaa hoidettavakseen. Asiaa esikuulustelussa hoitanut poliisi, kertoi puhelimitse n. kuukausi sitten, että kaikki asiakirjat, ja hälytyskeskuksen nauhat puheluistani, lähtevät "nopeasti" syyttäjälle.
Nyt olen siis yli 2 kk ilman korttia, ja olen täysin syytön kaikkeen. Eli oli todella tyhmää soittaa poliisille pyytämään apua. Olisi vaan pitänyt jättää auto paikalleen, ja kävellä kotiin. Nyt ajelen sitten ilman korttia, ja saa koko ajan pelätä että jää kiinni...
Miten tämä asia voi olla näin väärin?! Olen melko varma, että kun syyttäjä lopultakin saa kaikki paperit hän päättää jättää syyttämättä, ja saan korttini takaisin. MUTTA! Enkö saa mitään korvausta siitä, että olen joutunut kärsimään kortitta olemalla?! En työn tai muun kannalta tarvitse autoa, lähinnä mukavuuden takia, mutta on se silti KÄRSIMISTÄ! Voiko jostain hakea asiaan korvausta?! Valtiokonttori tuskin tulee edes uskomaan, että minua uhattiin ajamaan, koska todistajia ei ole.
Mitä itse tekisitte tämmöisessä tilanteessa?
VÄÄRYYTTÄ KÄRSINYT!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saatiinko nämä puukolla uhanneet kiinni? Onko sinulla todistajaa että sinut on pakotettu ajamaan puukolla uhaten autoa? Muu kuin hätäkeskuksen soitto.
Olit naivi. Luotit, että kaikki käy kuten elokuvissa: paha saa palkkansa ja kiva poliisisetä auttaa. Rattijuopumus on rikos. Siitä sinua syytetään. Syyttäjä voi jättää syyttämättä, kunhan asiakirjat ovat tulleet ja asianomaisia kuulusteltu tai syyte voi muuttua pakottamiseksi ja uhkaamiseksi ja vapauden riistoksi - mitä näitä nyt onkaan - ja nämä luetaan niille kavereille jotka uhkasivat, jos heidät saadaan kiinni.
Jos ja kun jäät kiinni ajokortitta ajosta, saat sakot ajokortitta ajosta. Piste. Se on yksi lisä edelliseen syytteeseen. Joten jätä auto parkkiruutuun ja käytä bussia.
Jos tästä mitään opit niin: älä juttele tuntemattomien kanssa. Älä kerro osoitettasi, älä omaisuuttasi. Älä varsinkaan, jos olet liikkeellä yksin. Kapakkaillan jälkeen mene kotiin taksilla tai bussilla. Se on turvallisempaa.
No et olisi soittanut poliisille, ei siinä armoa tunneta vaikka henki olisi kyseessä, oma tai jonkun toisen. Kortti lähtee kuivumaan vaikka tilanne olisi ollut mikä.
Pitää vain tyytyä osaansa eikä perätä oikeuksia itselleen, uhrista leivotaan syyllinen suomessa tavalla tai toisella.
Arvioit: "Olen melko varma, että kun syyttäjä lopultakin saa kaikki paperit hän päättää jättää syyttämättä, ja saan korttini takaisin.".
Tuskinpa sentään. Rattijuoppous on rattijuoppous, ja ehdithän jo tunnustaa teon. Muuten olisitkin selvinnyt jutusta kuin koira veräjästä, koska poliisi ei kerran tavannut sinua ajamasta.
itseasiassa tunnustanut rattijuopumusta. Sanoin selvästi kuulustelussa että kiistän rikoksen.
Eihän sille voi mitään jos joku pakottaa toista henkeä uhaten.. Puhuin jo asianajajan kanssa, ja se sano, että tämmöisessä tilanteessa ei voi tuomita rattijuopumuksesta, varsinkin kun ITSE soitin poliisille, hätäpuhelut on nauhalla, ja aikaisempia liikennerikkomuksia ei ole, paitsi 1995 ylinopeus, ja parkkisakkoja..
Vaikea tapaus. Tietenkin, jos ajaminen tapahtui pakotettuna, et saa tuomiota rattijuopumuksesta. Ongelma on näytön arviointi. Vaikea sanoa, minkä päätöksen syyttäjä tekee.
Valtiokonttori korvaa henkilövahingot. Eri asia sitten onkin, mikä tässä tapauksessa kuuluu henkilövahinkojen piiriin.
sanoi asianajajani..
Ja näyttönä on hätäpuhelut nauhalla.. Sekä että itse otin yhteyttä poliisiin...
Kohtuutonta on vain tämä odottaminen, kun joutuu syyttömänä olemaan ilman korttia.
En ihmettele että poliisilla on vaikeuksia uskoa tarinaasi. Se että ajelet tällä hetkellä ilman korttia ei herättele luottamusta. Oikeudessahan asia selviää, jos asialle on todistajia ja hätäpuhelu on nauhalla niin asia voi jopa jäädä syyttäjälle. Ilman korvauksia taidat jäädä, jollei tekijöitä saada kiinni. Soita karpolle.
Kyllä poliisilla on hätäpuhelut nauhalla. Annoin heille suostumuksen tutkia puhelinliittymäni puhelutiedot siltä tapahtumaillalta.
Poliisin mukaan syyttäjä päättää nyt miten toimia. Kyllä se poliisitutkija vaikutti ihan symppikseltä..
Ja mitään aiempia liikennetuomioita ei ole.. mitä nyt pysäköintisakkoja, ja ylinopeus vuonna 1995..
Poliisimies voi tieliikennelain 76 §:n perusteella määrätä ajo-oikeuden haltijan väliaikaiseen ajokieltoon ja ottaa ajokortin haltuunsa jos on todennäköistä syytä epäillä hänen syyllistyneen rattijuopumukseen. Mikäli sinut on pakotettu ajamaan on kyse ns. pakkotilasta etkä ole syyllistynyt rikokseen.
En tiedä kerroitko kaikkea, mutta jotakin tapahtumassa on sellaista joka ei ole vakuuttanut poliisia. Onko sinulla aikaisempia rattijuopumustuomioita? Itse jos olisin erehtynyt tällaiseen tilanteeseen pyrkisin olemaan yhteistyössä poliisin ja syyttäjän kanssa ja mikäli asia ei etenisi ja katsoisin että poliisille ei ole ollut todennäköistä syytä epäillä minun syyllistyneen rattijuopumukseen kantelisin poliisin toimista.
Minun tapauksessani on jotain samoja elementtejä.
Olin ravintolassa ja join kaksi keskiolut pullollista illan aikana välillä kävin tanssilattialla.
Kotiin saapumisen jälkeen olin täysin maailman menosta mitään tietämättömänä lähtenyt autolla liikkeelle ja ajoin ojaan, poliisit saapuivat paikalle ja loysivat minut auton luota täysin tolkuttomana, en kuulemma ollut edes kunnolla meinannut pysyä pystyssä, olivat vieneet verikokeisiin joista en muista mitään.
Nyt on selvinnyt että promillemäärä oli 0.3 ja se mitä muuta veressä oli ei vielä ole selvinnyt.
Nyt odottelen käräjiä, epäiltynä törkeästä rattijuopumuksesta epäiltynä.
Jos tästä jotain opin niin sen että älä koskaa jätä lasiasi yksin pöytään kun poistut pöydästä.
Nyt odotellaan miten käräjillä käy, itse en mielästäni ole mihinkään syyllistynyt, poliisi ei kuulusteluissa ottanut kantaa kun epäilin että minun lasiini on ravintolassa täytynyt jonkun jotain laittaa.
Että jos kännissä ajellaan, syystä tahi toisesta, ei yleensä soitella poliisille, ainakaan itse...
Sinä keksit hädissäsi oikein sadun, jolla yrität hämätä poliiseja, selvitäksesi tuomioista, jonka saat taatusti. Luuletko sinä tosissasi, että moiseen satuun kukaan uskoo? Miksi soitit ITSE poliisille, jos kerran olit jo selvinnyt irti tilanteesta? Mitä hyötä siitä mielestäsi oli? Miksi lähdit keskellä yötä näyttämään autoasi tuntemattomille? Olisit juossut kovempaa:-)
Sä oot kyllä idiootti. Jos olisit lukenut jutun alusta, niin huomaisit, että kirjoitin, että soitin hätänumeroon jo ENNEN kuin itse ajaminen alkoi! Siitä puhelusta poliisilla on nyt nauhoitteet ja puhelutiedot. Sitten soitin seuraavaksi kun tyypit lähtivät pois! Odotin poliisia, ja vastasin kaikkiin kysymyksiin, ja yritin parhaani mukaan auttaa tutkinnassa.
Toivottavasti sulle käy joskus samoin, niin tietäisit miten paskalta tämä koko juttu tuntuu!!!
minulla oli 80-luvun alussa hieman vastaava tilanne
ja -92 vaimoni kuoli rattijuopon yliajamana. rattijuoppo sai nimellisen tuomion.
elämä on opettanut seuraavat asiat:
1 älä luota tuntemattomiin
2 pidä aina mukanasi kättä pidempää
3 älä luota poliisiin
4 älä luota oikeuslaitokseen
5 älä luota keneenkään
6 älä aja kännissä
7 jos sinulla on luotettava ystävä, älä luota häneenkään