jos oon tehnyt raiskaus syytteen

Ihan alkuun, jokainen tapaus on erilainen ja kannattaa jutella asianajajan kanssa eikä kysellä netistä neuvoja. Tuossa nyt kuitenkin jotain yleistä ns. maallikkokielellä.

Riippuu tilanteesta. Ihan saman pätee näihinkin, kuin muihinkin ilmiantoihin ja rikosilmoituksiin. Eli vaikka asia jäisi epäselväksikin, niin jos silti molemmat pysyvät kannassaan ja näyttö vain puuttuu ja raukeaa siihen, ei siitä mitään syytteitä pauku.

Jos taas nostat syytteen ja jäät kiinni, että olet todistetusti ollut aivan eri paikassa tai muuten valehdellut (esim. matkan varrella myönnätkin, että oli tarkoitus vain kostaa jotakin kys. henkilölle, HYVIN yleistä) niin silloin kyllä on syytteen paikka luonnollisesti vastapuolelle.

Mutta tilanne on siinämielessä patti vaikkei käräjille asti päästäisikään. Ei näytönpuuttuminen ja asian siihen raukeaminen tarkoita sitä, että toinen voisi automaattisesti nostaa vastasyytteen. Ei siinä tuomita ketään syyttömäksi tai syyttömäksi, vaan asiasta ei saada niin täyttä varmuutta, että voitaisiin lähteä eteenpäin.

Jos taas käräjille mennään, niin siellä sitten vaikka vastapuolta ei tuomittaisikaan, on syytteen kynnys ylittynyt ja jos menee samoilla uomilla kuin esitutkinnassa, niin on sama juttu sielläkin. Ainut josta tulee hallaa on, jos katsotaan että jutun nostaja (sinä) et ole ollut ihan rehellinen puheissasi. Valehtelu on aina luonnollisesti pahin virhe.

Ja vielä pointtina, että on eri asia kaikessa hiljaisuudessa nostaa syyte ja antaa asian edetä virallisesti kuin ympäri kyliä huudella juttua toisesta, vaikka pitäisi paikkansakin. Näyttövelvollisuus kuitenkin on sinulla tapahtuneesta ja NÄYTÖN anto asianlaidasta on itselläsi. Eli totuttaattakaan ei keskeneräisessä jutussa kannata julistella "väärissä paikoissa", siinä voi jo ylittyä kunnianloukkauksen kynnys jos asia ei johdakaan mihinkään.