Ketä/keitä saa kiittää päätöksestä tehdä keskussairaalan potilaspysäköinti maksulliseksi ja niin perkeleen kalliiksi (uusi parkkihalli)?? Viikon aikana pysäköintiin on minulta mennyt rahaa jo lähes 30 e. Paljon kuluja turhanpäiväisestä! Ainakin pitkäaikaispysäköinnin tulisi olla potilaille ja heidän tukihenkilöilleen ilmaista. Ovathan sairaalat julkisin verovaroin ylläpidettäviä. Muutenkin Jyväskylä menee mielestäni liian pitkälle maksullisen pysäköinnin kanssa.
Äänestäkää paremmat ihmiset valtuustoon!
Äänestäkää paremmat ihmiset valtuustoon!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuules vertaa tähän: miltä sinusta tuntuisi tulla töihin ja maksaa siitä ilosta 3 euroa per työvuoro. Revi siitä huumoria!
Noin kallis hinta on ilman muuta väärin. Eikö siitä kannattaisi protestoida?? Korkeintaan lämpöpaikasta ymmärtäisin pienen korvauksen.
Joka tapauksessa on kallis parkiitalo myös potilaille ja heidän omaisilleen väärin julkisesta terveydenhuollosta kun on kysymys!
Kun se kerran on rakennuttu niin kyllähän siitä pitää pyytää maksuakin, sillä sen rakentaminen ei mitään ilmaista ollut. Kai sen tiedät että auton pitäminen on kalllista?! Jos kerran et ole halukas maksamaan siitä niin paljon hanki halvempi tapa liikkua mene bussilla, pyörällä, kävellen tms. töihin ja lopeta toi turhanpäivänen valittamien. Niinhän ne muutkin tekevät.
Se parkkitalo todellakin on yli KALLIS. Varsinkin niille joiden TÄYTYY PÄÄSTÄ keskussairaalaan. Muutaman kerran pysäköinti ei nyt kai kohtuuton ole, mutta kun ne sairaalareissut harvemmin kestävät VAIN YHDEN PÄIVÄN.
Mieti nyt käytännössä vaikka ihan muutama tilanne; Perheestäsi joku joutuu onnettomuuteen ja teholle. No teholta ei yleensä heti päästä pois, ja sinä todennäköisesti haluat käydä katsomassa sukulaisiasi joka päivä ennen kuin joutuvat alakertaan.
Tai sairasta perheenjäsentä, lasta, aikuista, ystävää, ketä tahansa, EI V**** LÄHDETÄ KULJETTAMAAN SAIRAALAAN POLKUPYÖRÄLLÄ, Ei EdES KeSkELLä YöTä.
Ja kallishan se talo oli rakentaa, mutta kuvitteletko että siinä vaiheessa kun talo on pysäköintimaksuilla "maksanut itsensä takaisin", että maksut pienenevät?? Edes niiltä jotka joutuvat käymään useana päivänä sairaalassa. Ei. Ei pienene ei.
Saatika nyt sitten että koko tämä parkkipaikka ruljanssi vei opiskelijoilta ilmaset parkkipaikat. Tai no senkin vielä ymmärtää että parkkipaikasta pitää se 20€/puol vuos tai 30€/kk maksaa, mutta kun ei niitä hemmetin parkkipaikkoja anneta opiskelijoille kuin alle 50 KOKO SOTEN Ammattikorkeen opiskelijoille. Ja kuinka monta sataa opiskelijaakin meidän koulussa on. AO:n puolen tilannetta en edes uskalla miettiä.
Että ei! Se parkkitalo ei ollut aivan loppuun asti mietitty.
Mitä ihmettä opiskelija tekee jollain autolla?!! Turhan päivästä ylellisyyttä, eikös opiskelijalla ole muutenkin rahat tiukassa.Ollaanko sitä niin porvareita ettei voida julkisella kulkea...
Tosi usein joku perheenjäsenistä joutuukin teholle... eipä ole mulla tähän päivään mennessä kukaan joutunu teholle perheenjäsenistä, ystävistä, kaveripiiristä tai edes tuttavista. Ja silloin jos näin kävisi ni kyllä sitä kriittisessä tilassa tai ei edes välttämättä tarvitse olla kriittinen ni ambulanssi tulee hakemaan. Tai jos ei niin taksilla kyllä pääsee n.20 euron taksimaksu kerralla ei ole paljon. Sitä vaan yritän tahkoa päähän että kaikki jotka auton hommaa ni kyllä se pitäis olla tiedossa et ei mikään halpa huvi ole, jos ei oikeesti miellytä maksaa ni hankkikaa sitten halvempi kulkuneuvo. Elämä on kallista! Varsinkin jos se auto on välttämätön!
Miksi ei opiskelijalla olisi yhtä laista oikeutta autoon kuin kenellä tahansa muulla?? Itsekin olen päätoiminen opiskelija. Tarvitsen autoa, koska on vaimo koira ja pieni lapsi. Tarvitsisin autoa, vaikka vaan yksinkin asuisin. Auto on jokaisen suomalaisen perusoikeus eikä porvarillista ylellisyyttä. Itsekin olen niin rikas, että alimmaiset homehtuu...
Julkisen sairaalan pitkäaikaispysäköinti tulisi olla maksutonta. Autoilu on kallista, joo, mutta tuollainen pysäköintimaksujen perintä on turhanpäiväistä.
Häpeäisit noin äärivasemmistolaista ajatteluasi!
Jos kerran olet rikas ni eihän sulla sitten pitäs olla mitään hätää tai stressiä niistä parkkimaksuista. Ei niillä läheskään kaikilla muilla perheellisillä ole autoa. Auto ei ole perusoikeus vaan ylellisyys. Auto ei ole välttämättömyys sitä ilman tulee mainiosti toimeen, se on vain totuttelu kysymys. Ymmärrän että auto on kätevämpi kuin julkinen mutta kaikki maksaa. Ärsyttää vaan tollonen että jos ei ole autoo ni koko elämä on sekasin.
Tuo rikkausvertaus tarkoitti juuri päinvastaista tilannetta. En todellakaan ole mikään rikas. En väitä, että auto on elinehto vaan se todellakin on perusoikeus, ja helpottaa elämää merkittävästi. Autoon on jokaisella ajokortillisella yhtäläinen oikeus. Miksi siis kenelläkään pitäisi olla autoja? Autoilu on olennainen osa hyvinvointiyhteiskuntaamme pitkien etäisyyksien Suomessa. Joudun matkustelemaan useasti yli 200 km matkoja. Autoiluni ei siis rajoitu Jyväskylään. Miten matkat onnistuisivat koiran, vaimon ja lapsen kanssa julkisilla kulkuneuvoilla? Julkiset kulkuneuvot eivät kulje joka kolkkaan, eikä tällä seurueella kävellä / pyöräillä kilometrien päähän juna / linkka-asemalle tai pysäkeille. Lisäksi julkisiin tuhlautuu liikaa aikaa. Auton käyttö säästää kullanarvoista aikaa perheelle.
Kun auto kerran on hommattu, voi sillä mennä sairaalallekin. Edelleen olen sitä mieltä, että julkisin verovaroin tuetussa laitoksessa ei voi olla noin kallista parkkimaksua.
Ymmärrän parkkimaksut JKL:n keskusta-alueella. Jos pysäköinti olisi ilmaista, täyttyisi muutenkin ahdas kesksuta autoista. Kaukana keskustasta sijaitsevassa sairaalassa tilanne on eri. Mm. Seinäjoen ja Rauman sairaalat eivät peri parkkimaksuja pitkäaikaispysäköinnistä, eikä pysäköintiongelmia ole. JKL:nkin väliaikainen 3 e vuorokausi lippusysteemi oli vielä siedettävän rajoissa.
Ok uskotaan että tarvitset autoa. En väitä ettei kellään tai opiskelijalla saisi olla autoa. Tottakai saa mun poitti nyt oli lähinnä se että jos kalliin kulkupelin hommaa niin turha sitten ruveta valittamaan kalliista parkkimaksuista.