Näillä palstoilla on viime säikeissä vilahdellut keskustelun tynkää että kuka matki mitäkin. Kerronpa teille rujon totuuden Linuxista.. turha väittää että Bill matki kaiken ja Linus kehitti kaiken, naurettavaa paskaa.. Linus käytti minixiä johon ei ollut tyytyväinen joten hän kehitti minixin ydintä ja antoi tälle tyngälle nimen Linux, muut saivat vapaasti edelleen kehittää tätä tynkää josta sittemmin syntyi nk. Linux ja Linus jäi "koordinoimaan" eli katselemaan sivusta homman kehittymistä. HAHHAH!!
Totuus Linuxista
probe
131050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minix suunniteltiin nimenomaan opetustyökaluksi käyttöjärjestelmien toiminnan opiskeluun. Jos vähänkään tutustut kerneleihin, huomaat itsekin että minixin ja Linuxin ytimet ovat aika erilaisia.
http://www.minix3.org/doc/faq.html#legal 4. kysymys.
Linus has been accused for fucking Homer Simpsons dog. Is that true?
Nou nou ei pidä paikkaansa, se oli Hessu Hopon koira!!
Helppo uskoa että 21-vuotias tietotekniikan opiskelija (joita nykyään on melko paljon) kehittäisi oman käyttöjärjestelmän täysin tyhjästä eli kyllähän sen minixin kernelin koodi on ollut lähteenä väittäkööt muut mitä tahansa. Eipä sen puoleen, kaikki kunnia silti Linusille, homma on ollut totta vaativa. Mutta enpä väheksy Billinkään urakkaa, se on kuitenkin maailman rikkain mies.
Ei se ikä mitään kerro siitä, että mitä osaa tehdä. Varmasti joku ikänsä tietokoneen kanssa ollut C ja Assembly-kieliä opiskellut henkilö osaa 21 vuotiaana jo jonkinlaisen käyttöjärjestelmän ohjelmoida.
Jos Linus kopioi minixin, niin miksi Linuxin kerneli on monoliittinen ja minixin mikrokerneli?
..että se on ollut lähteenä eli innoittajana ja teknisenä suuntaviittana sekä tiettyjen metodien esikuvana.
On kai sanomattakin selvää että ohjelmoijat käyttävät lähdemateriaalia asioiden opiskeluun. Heitetääs tähän joku mahdollisimman typerä vertaus: artistin biisit eivät ole omia jos hän on joskus kuunnellut musiikkia? :D
> Mutta enpä väheksy Billinkään urakkaa, se on
> kuitenkin maailman rikkain mies.
Bill Gates osti alunperin QDos nimisen systeemin, ja käytti sitä oman MS-DOS:in pohjana.
Sittemmin Windows 1.0-3.11 ja Windows 9x/ME olivat vain Microsoftin HUONOSTI kyhäämiä epävakaita graafisia käyttöliittymäviritelmiä tälle 16-bit DOS alustalle.
Vasta Windows NT ja sen perinnäiset ovat olleet kohtalaisia käyttöjärjestelmiä, sillä niiden suunnittelijana toimi David Cussler, joka oli alunperin VMS-ytimen suunnittelijana.
Bill Gatesin tietotekniikan taidoissa ei taida olla kehumista mutta hän onkin markkinoinnin ehdotonta eliittiä maailmassa.
Temppu, millä myydään teknisesti surkein käyttöjärjestelmä lähes kaikille tietokoneita käyttäville ihmisille, ei ole koskaan ennen onnistunut maailmanhistoriassa eikä tule koskaan onnistumaan toista kertaa.
Älä suolla tänne paskaa vaan lue Andy Tanenbaumin omat kommentit:
http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/
"Thus, of course, Linus didn't sit down in a vacuum and suddenly type in the Linux source code. He had my book, was running MINIX, and undoubtedly knew the history (since it is in my book). But the code was his."
Linux ei ole kopio Minixistä:
http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/codecomparison/
"To summarize, my analysis found no evidence whatsoever that any code was copied one way or the other."
Älä itse suolla paskaa vaan lueppa esim. kuuluisan fil.tri. Moe Greenin teos "Linux, art of steeling the soul" tai Philadelphian yliopiston emeritusprofessori M. Phineuksin kirja "Linux, marketing after" joissa selvästi sanotaan miten asia on.
nyt petti pokka iteltäki hihhihhihi.. mut yritys oli hyvä..kai
Kannattaa katsoa nämä videot:
http://tauquil.com/archives/2006/01/06/re-introducing-the-real-windows-vista/
Uuden vistan esittely... esittelijänä tekstin mukaan itse Bill Gates. Ei kyllä näitä ominaisuuksia olla koskaan ennen nähty ja jos ne nyt vistan julkaisun jälkeen tai aikoihin tullaan näkemään niin ne ovat vain huonoja kopioita vistan ominaisuuksita ;)