..suosi Jandaa ja sorsi Jannea,vaikka tasapeli tulikin niin ensimmäisestä hypystäkin Suomalaistuomarikin antoi Jannelle 19 ja Jandalle 19.5 lähes tasajalka alastulosta mikä oli aivan selvä. Oma Tsekki tuomari antoi 20 joten 19.5 jäivät voimaan.
Jandan eka oli korkeintaan 18 pisteen arvoinen.
Tuomarit pitää poistaa kokonaan ja tehdä niinkuin Yhdistetyn mäkihypyssä toisinaan tehdään eli pituudet ratkaisee ja telemarkin puuttuminen vähentää pisteitä kahdella ja myös tietenkin kaatuminen en muista paljonko ?
Ja toisekseen pituudet voidaan mitata nyky vehkeillä vaikka 10 cm tarkkuudella.
Jandan eka oli korkeintaan 18 pisteen arvoinen.
Tuomarit pitää poistaa kokonaan ja tehdä niinkuin Yhdistetyn mäkihypyssä toisinaan tehdään eli pituudet ratkaisee ja telemarkin puuttuminen vähentää pisteitä kahdella ja myös tietenkin kaatuminen en muista paljonko ?
Ja toisekseen pituudet voidaan mitata nyky vehkeillä vaikka 10 cm tarkkuudella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hiukan kyllä sabotointi haiskahtaa tossa pointsien jaossa.. Ainakin mulle se hypyn pituus merkitsee enemmän, ei niinkään se tyyli. Mutta...urheilu on!
Vaikka mielestäsi hypyn pituus ratkaisee enemmän kuin tyyli, kisat kuitenkin käydään sääntöjen mukaan. Jos joku penkkiurheilija arvostaa tyyliä enemmän hypyn pituutta, se on hänen oma mokansa. Onneksi kilpailuissa edelleen mitataan hypyn pituus ja arvostellaan tyyli.
Sanoit, että voitaisiin siirtyä mittakisaan, ja telemark alastulosta saisi lisämetrejä ja sen puuttumisesta vähennettäisiin metrejä? Ja olit valmis siirtämään tuomarit vallan pois mäestä. Kenen ajattelit päättävän, tekikö hyppääjä telemark-alastulon vai ei?