Kuten tunnettua, avaruusmatkailun ja samalla ufojen et-hypoteesin suureksi esteeksi on esitetty jo vuosikymmenien ajan valonnopeutta universaalisena "kattonopeutena", jota ei pystytä ylittämään. Samalla tämä tarkoittaa sitä, että matkat avaruusnaapureita tapaamaan kestäisivät valonnopeudellakin vuosikymmeniä tai -satoja. Ajatusleikkinä kuitenkin ylivalonnopeus on äärimmäisen mielenkiintoinen ajatus ja valoa nopeampien hiukkasten, takyonien, olemassaoloa on esitetty kerta toisensa jälkeen.
Scifi-fanit taas tietänevät varmasti Star Trekistä ja muista tutun hyperajon tai poimuajon, jolloin pitkät avaruusmatkat taittuvat nopeasti ja mukavasti. Mieleenpainuviin kohtauksiin kuuluu esimerkiksi Star Trekissä se, kun sankarimme palasivat ajassa taaksepäin maapallolle aikaan, jolloin ensimmäisen kerran saavutettiin "poimunopeus". Tämä meille suuri läpimurto ja poimuajosta jäänyt jälki herätti ohikulkevan Vulcanuslais-aluksen huomion, minkä seurauksena ihmiskunta koki "ensimmäisen kontaktin". Vulcanuslaiset totesivat ihmiskunnan riittävän kypsäksi ja toivottivat tervetulleeksi todelliseen avaruusaikaan.
Ikävä kyllä tälläinen on vain mielikuvitusta --vai onko? Kun alkuvuodesta 2005 ilmestyi pitkän, jopa 25 vuotta kestäneen hiljaiselon jälkeen, tieteellistä kannanottoa ufoihin ja maanulkopuoliseen elämään liittyen (Deardorff ym. 2005), esitettiin siinä ainakin kolme erilaista mahdollisuutta avaruusmatkustuksen ongelmien voittamiseksi. Lyhyesti sanoen nämä ovat madonreikien hyödyntäminen "oikotienä", hyperajo jossa aika-avaruuteen vaikuttamalla kyetään valoa nopeampaan matkustamiseen, sekä rinnakkaisulottuvuuksien hyödyntäminen matkustamisen aikana jolloin valonnopeuden rajoite saattaa olla aivan erilainen. Esimerkiksi näitä tapoja käyttäen toisplaneettalaiset saattavat vierailla meitä tapaamassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000006928314
Tuoreen The Scotsmanin (5.1.2006) uutisartikkelin mukaan tämä viimeinen tapa saattaa muuttua todellisuudeksi jo varsin piankin. Jenkkihallitus on nimittäin kiinnostunut uudentyyppisestä "hyperajomoottorista", jonka teoreettinen pohja on peräisin jo niinkin kaukaa kuin 1950-luvulta eräältä Burkhard Heim -nimiseltä mieheltä. Heimiläinen teoria haastaa valtavirran näkemyksiä fysiikassa, minkä vuoksi se ei ole monin osin saanut yleistä hyväksyntää. Kuitenkin teoriaan pohjautuen on viime vuonna esitetty kiinnostusta herättänyt tieteellinen paperi, joka luo pohjan mullistavalle uuden ajan avaruusmoottorille. Tämän laitteen avulla saavutettaisiin esimerkiksi Mars vaivaisessa kolmessa tunnissa, sekä voitaisiin matkustaa 11 valovuoden päässä sijaitsevaan aurinkokuntaan vain 80 päivässä. Lyhyesti sanoen laite perustuu voimakkaan magneettikentän luomiseen ja väliaikaisesti toiseen ulottuvuuteen "hypähtämiseen", jossa luonnonlait ja nopeusrajoitteet ovat toisenlaiset, sallien suunnattoman matkustusnopeuden.
Asiasta tarkemmin kertovan New Scientist -lehden (5.1.2006) mukaan tutkimuspaperi jossa "hyperajomoottori" esitettiin sai viime vuonna American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) -järjestöltä parhaan konferenssipaperin tunnustuspalkinnon omassa kategoriassaan (Best paper award in nuclear and future flight category). Lisäksi jenkkiarmeija sekä NASA ovat ilmaisseet selkeästi kiinnostuksensa paperia ja sen esittämiä ideoita kohtaan. Vaikka tässä vaiheessa laite on vielä konseptuaalisella tasolla, esittävät tutkimuspaperin tekijät, että laitteen ensimmäinen versio voitaisiin saattaa testikuntoon jopa niinkin pian kuin 5 vuoden sisällä. Jos teoria ja laite osoittautuvat toimiviksi, saavuttaisimme suuren askeleen matkalla kohti "poimuajoa" ja Star Trekin Vulcanuslaisten mainitsemaa uutta avaruusaikaa.
Lähteet ja lisätietoa:
*) Deardorff, J., B. Haisch, B. Maccabee & H.E. Puthoff (2005). "Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation" lehdessä Journal of the British Interplanetary Society", 58: 43-50.
*) The Scotsman, 5.1.2006. Welcome to Mars express: only a three hour trip.
http://news.scotsman.com/scitech.cfm?id=16902006
*) New Scientist, 5.1.2006. Take a leap into hyperspace.
http://www.newscientist.com/channel/fundamentals/mg18925331.200
Scifi-fanit taas tietänevät varmasti Star Trekistä ja muista tutun hyperajon tai poimuajon, jolloin pitkät avaruusmatkat taittuvat nopeasti ja mukavasti. Mieleenpainuviin kohtauksiin kuuluu esimerkiksi Star Trekissä se, kun sankarimme palasivat ajassa taaksepäin maapallolle aikaan, jolloin ensimmäisen kerran saavutettiin "poimunopeus". Tämä meille suuri läpimurto ja poimuajosta jäänyt jälki herätti ohikulkevan Vulcanuslais-aluksen huomion, minkä seurauksena ihmiskunta koki "ensimmäisen kontaktin". Vulcanuslaiset totesivat ihmiskunnan riittävän kypsäksi ja toivottivat tervetulleeksi todelliseen avaruusaikaan.
Ikävä kyllä tälläinen on vain mielikuvitusta --vai onko? Kun alkuvuodesta 2005 ilmestyi pitkän, jopa 25 vuotta kestäneen hiljaiselon jälkeen, tieteellistä kannanottoa ufoihin ja maanulkopuoliseen elämään liittyen (Deardorff ym. 2005), esitettiin siinä ainakin kolme erilaista mahdollisuutta avaruusmatkustuksen ongelmien voittamiseksi. Lyhyesti sanoen nämä ovat madonreikien hyödyntäminen "oikotienä", hyperajo jossa aika-avaruuteen vaikuttamalla kyetään valoa nopeampaan matkustamiseen, sekä rinnakkaisulottuvuuksien hyödyntäminen matkustamisen aikana jolloin valonnopeuden rajoite saattaa olla aivan erilainen. Esimerkiksi näitä tapoja käyttäen toisplaneettalaiset saattavat vierailla meitä tapaamassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000006928314
Tuoreen The Scotsmanin (5.1.2006) uutisartikkelin mukaan tämä viimeinen tapa saattaa muuttua todellisuudeksi jo varsin piankin. Jenkkihallitus on nimittäin kiinnostunut uudentyyppisestä "hyperajomoottorista", jonka teoreettinen pohja on peräisin jo niinkin kaukaa kuin 1950-luvulta eräältä Burkhard Heim -nimiseltä mieheltä. Heimiläinen teoria haastaa valtavirran näkemyksiä fysiikassa, minkä vuoksi se ei ole monin osin saanut yleistä hyväksyntää. Kuitenkin teoriaan pohjautuen on viime vuonna esitetty kiinnostusta herättänyt tieteellinen paperi, joka luo pohjan mullistavalle uuden ajan avaruusmoottorille. Tämän laitteen avulla saavutettaisiin esimerkiksi Mars vaivaisessa kolmessa tunnissa, sekä voitaisiin matkustaa 11 valovuoden päässä sijaitsevaan aurinkokuntaan vain 80 päivässä. Lyhyesti sanoen laite perustuu voimakkaan magneettikentän luomiseen ja väliaikaisesti toiseen ulottuvuuteen "hypähtämiseen", jossa luonnonlait ja nopeusrajoitteet ovat toisenlaiset, sallien suunnattoman matkustusnopeuden.
Asiasta tarkemmin kertovan New Scientist -lehden (5.1.2006) mukaan tutkimuspaperi jossa "hyperajomoottori" esitettiin sai viime vuonna American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) -järjestöltä parhaan konferenssipaperin tunnustuspalkinnon omassa kategoriassaan (Best paper award in nuclear and future flight category). Lisäksi jenkkiarmeija sekä NASA ovat ilmaisseet selkeästi kiinnostuksensa paperia ja sen esittämiä ideoita kohtaan. Vaikka tässä vaiheessa laite on vielä konseptuaalisella tasolla, esittävät tutkimuspaperin tekijät, että laitteen ensimmäinen versio voitaisiin saattaa testikuntoon jopa niinkin pian kuin 5 vuoden sisällä. Jos teoria ja laite osoittautuvat toimiviksi, saavuttaisimme suuren askeleen matkalla kohti "poimuajoa" ja Star Trekin Vulcanuslaisten mainitsemaa uutta avaruusaikaa.
Lähteet ja lisätietoa:
*) Deardorff, J., B. Haisch, B. Maccabee & H.E. Puthoff (2005). "Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation" lehdessä Journal of the British Interplanetary Society", 58: 43-50.
*) The Scotsman, 5.1.2006. Welcome to Mars express: only a three hour trip.
http://news.scotsman.com/scitech.cfm?id=16902006
*) New Scientist, 5.1.2006. Take a leap into hyperspace.
http://www.newscientist.com/channel/fundamentals/mg18925331.200
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kaiken tämän jälkeen risteilisimme vieraan planeetan ilmakehässä erivärisinä -ja muotoisina valopalloina ja lentävinä lautasina alkuasukkaiden mielenkiintoa herättämässä. Se olisi riemua se! Vaikuttaisimme salaisesti tämän planeetan hallituksiin ja sieppaisimme paikallisia aluksiimme sellaisia kokeita varten, joissa ei selviäisi yhtään mitään, koska toistaisimme kokeet aina samanlaisina vuodesta toiseen. Se se vasta olisi kehitystä!
Vaikka teknologiamme olisi ylivertaista paikallisiin nähden, emme voisi tehdä muuta kuin näyttäytyä ja paeta kaikkia mahdollisia tilaisuuksia saada mitään aikaan. Olisimme roskajoukkoa "viidensine ulottuvuuksinimme", maaginise vaikutuksinimme jne. Universumin tarjoamia rajattomia mahdollisuuksia...
http://www.rialian.com/rnboyd/burkhard-heim.htm
http://www.heim-theory.com/
http://www.engon.de/protosimplex/index_e.htm
http://www.answers.com/topic/burkhard-heim
http://www.thesupernaturalworld.co.uk/index.php?code=02&file=secrets.php&title=Secrets of UFO's&cat=articles
Toivottavasti et tosissasi ole.Luulin että seriffiksi pääsisi vain jollain tapaa realistiset henkilöt.
tiedepalstoja teoreettisen fysiikan alalta, siellä ollaan pahus soikoon näistä jutuista aivan tosissaan. Hyvää johdantoa tutkimusretkelle on esim. Hawkingin sopivasti popularisoimat teokset.
Kerroppa sitten millaisia ovat nämä realistiset henkilöt. Jos on jotenkin epärealistista tuo mistä Mrkala puhui, niin pohdipa seuraavaa:
"Realismia" oli se 100 vuotta sitten se että ihminen ei koskaan tule pääsemään kuuhun saatikka lentämään.
"Realismia" oli 500 vuotta sitten se että aurinko kiertää maata.
"Realismia" oli 1000 vuotta sitten se että maailma on litteä.
Onko enää realismia nuo kolme edellämainittua?
Sinä varmaankin täytät tuon tiukan vaatimuksen ? Kannattaisi lueskella ja seurata mitä uutta määrätyissä tiedefoorumeissa nykyään kirjoitellaan ja tutkitaa. Jos jollain nykyinen seriffi, jos joku on vetänyt maaläheisempää jalat maassa olevaa linjaa. Mutta ajatukset eivät ole "lukkiutuneet" perinteisiin täysin kieltävään skeptikkomaisiin omiin mietteisiin. Yleensäkin ne henkilöt jotka tänne kirjoittelevat, ovat kiinnostuneita (huom.ns. "vakituiset") ufoilmiöitä todellisina fyysisinä ilmiöinä. Lisäksi pitävät ilmiöitä täysin todellisina, olematta ilman mitään yliluonnollisutta siinä.
Nykyinen tiedemaailma lähestyy hapuillen, siihen suuntaan mitä maapallon ilmakehässä vuosisatojen ja varsinkin viime vuosien saatossa on havaittu. Todennäköisyys siihen ajatukseen on huomattavasti suurempi, että todelliset ufot ovat maanulkoisesta kohteista lähtöisin. Kuin se että niitä ei olisi olemassa - fyysiset ufoilmiöt.
Jos sinulla on niitä realistisia "ajatuksia" jotka tukevat vastakkasia ajatuksia ja päätelmiä, esitä "faktasi" niin katsotaan täyttävätkö ne tiedemaailman kriteerit ? Vai onko ajatuksesi vain omia mielipiteitä, vailla muiden tukea.
Ihmiskunta ei todellakaan tiedä tästä universumin ns. "luonnonlaista" viellä kuin pienen pinta raapaisun verran...koskee varsinkin fysiikan tietämystä atomitasolta aina tuonne suurimpiin nopeuksiin. Mikä nykyinen fysiikan laki pystyy ehdottomasti rajaamaan valon nopeuden suurimmaksi nopeudeksi ? Sitä myöten kuin tietämys lisääntyy, monet varmoina pidetyt opit ja käsitykset muuttuvat viellä rajusti. Mikään ei ole "ikuista" niin kauan kuin asioita edelleenkin tutkitaan perusteellisesti... CERN:n hiukkastutkimus laboratorio on oiva esimerkki tietämättömyydestämme !
Sitä lausetta ei pitäsi koskaan sanoa "vakavissaan": - Ei koskaan....
Avoimuutta ajatuksiin ja käsityksiin tarvitaan, muutoin maailma ei kehity eteenpäin.
Yritän aina avoimesti ajatella. uskon kyllä vakaasti että muuallakin on elämää kuin tällä pallolla.mutta suuresti ihmetyttää turhat kuvat ,videot ja aivan älyttömät jutut mitä täällä kyllä piisaa.silti aina joskus eksyn tänne ,toki kiinnostuksesta johtuen.Mutta suuresti ihmettelen voiko kaikki täällä olevat tosissaan uskoa näihin ihme tarinoihin ja kuviin.Hyvää jatkoa vaan havainnointiin ,minäkin havannoin koko ajan.
Kyllä ilmaisemasi asiat ovat aivan totta.Tänäpäivänä realismi ja fiktio vaan näköjään sekottuu informaatio ähkyn takia.Siis liikaa tietoa(osa väärää) saatavilla ja niistä itse täytyy valita omasta mielestään oikea.Ei ihme että tapahtuu vääriäkin valintoja.
Olen seurannut ,mutta teoreettisia ovat eivät siis faktaa.Kvanttiysiikka on myös tällä hetkellä kiinnostukseni kohteena,siinä vasta loputon"suo"selvitettäväksi.Toki siinä kaikki perustuu vain valonnopeuteen joka saattaa olla virheellinen suure ?.
muutamat inhimilliset lähtökohdat ihmisten ajatuksissa ja toimissa. Osalle ihmisistä tämä aihe vetää kuin hunaja mehiläisiä, mutta vain sen "julkisuusarvon" takia. Toisille pelkkä "kiusanteko" tai asioiden tarkoituksellinen vähättely tuo jonkinmoista tyydytystä arkiseen elämään. Eräät tekevät aivan tarkoituksellisesti kaikenmaailman huijauksia niin kuvien kuin videoidenkin avulla. Samoin on myös jopa kerrottujen kontaktitapausten suhteen. Meitä on niin moneen junaan, että osa jää asemallekkin...
Mutta tosiasiassa on jo rekstöröity yli 150 000 raportoitu ufohavaintoa ympäri maapallon. Englanissa on vuoden 1959 jälkeen yli 15 000 ja Skotlannissa yli 10 000...Eräiden arvostettujen tutkijoiden mukaan vain joka kymmenennes havainto päätyy raportteihin. Syyn jokainen varmaan tietää, vielläkin ilmiön havaitsija saa tietyn "leiman otsaansa"...valitettavaa suhtautumista asiaan 2000-luvulla. On tietenkin mahdollista että, jätetään kertomatta viranomaisten puolelta havaintoja, jotta ei synnytetä levottomuutta kansassa...
Pitää muistaa sekin seikka, että vaikka ufohavainnot luokitellaan ensin tunnistamattomaksi. Niin suurimmalle osalle 90-95 % ! löytyy se varsin tavallinen selitys, joko luonnonilmiöistä tai ihmisten aikaansaannoksista ! Mutta kun tulemme siihen lopuun 5-10 %:iin ? Eipä löydykkään sitä selitystä tästä "tunnetusta maailmasta"...silloin olemme lähempänä sitä maailmaa, jossa alkuperä onkin suuremmalla todennäiköisyydellä maanulkoinen...
Ihmetyttää edelleenkin sellainen ajatusten kulku, että myönnetään maailmakaikkeudessa olevan muitakin sivilisaatioita. Mutta kun puhutaan tai kirjoitetaan että ET-olennot olisivat käyneet tai mahdollisesti olevat paraikaan täällä. Niin sitä ei sitten uskota tapahtuneeksi...mikä asia siinä pistää "vastaan" ?
Ehkä se "este" voi olla tuo ihmisten nykyinen fysiikan teknillinen tietämys ?
Huom. "he" voivat olla vaikka miljoona vuotta kehityksessä edellä meistä...
millaista tekniikkaa ihmiset hallitsevat vaikka vain 500 vuoden päästä.
joo niitä olisi vaan kiva nähdä oikeesti.Mutta kun ei niin ei ,kaikki on niin hämärän peitossa ,kuvat tuhruisia videot käsiteltyjä yms.Miksi vedotaan ihmeellisiin muka salaliitoihin(sairasta) ja asioiden salailuun (vielä sairaampaa).Niin eikä mitään suurempaa ja selvää kontaktia pystytä osoittamaan.Jään kiinnostuneena odottamaan mitä tuleman pitää,olisihan tälläinen asia äärettömän kiinnostava ja tärkeäkin ihmiskunnalle.Sillä meitäpä ei kukaan muu enää voi auttaa,niin paitsi se jeesus joka on n.2000 vuotta pitänyt tulla.Vai onko näillä asioilla joku yhteys.
vaikka tähän videon katsomiseen noin kaksi tuntia...
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
Tämän jälkeen katsotaan lisää, jos jokin asia jää vaivaamaan sinua. Maailmalta löytyy myös muutama varteen otettava raportti poikineen...sieltä löytyy lisää vakuuttavia havaintoja ufoilmiöistä.
väittämäsi 5-10% perustuu?
+++++++
Mutta kun tulemme siihen lopuun 5-10 %:iin ? Eipä löydykkään sitä selitystä tästä "tunnetusta maailmasta"
+++++++
Voisiko se olla 0.01 - 0.02% tai 1-3% luokkaa?
Voisikos se olla huonojen havaintojen ja kuvien syytä ettei selitystä ole löydetty?
Se perustuu UFO-tutkijoiden ja eri tutkimuslaitosten saamiin tuloksiin. Nämä tulokset vaihtelevat viidestä 25:een prosenttiin.
Esimerkkinä voidaan ottaa Yhdysvaltain ilmavoimien tekemä tutkimus Project Blue Book(1947-1969). Sen aikana tutkittiin 12 618 UFO-tapausta ja vaikka tutkimusta moitittiinkin siitä, että se yritti selittää tapauksia liian helposti luonnollisilla ilmiöillä, niin 701 tapausta jäi selvittämättä. Se tekee 5,5 prosenttia kaikista projektin aikana tutkituista tapauksista.
http://www.bluebookarchive.org/default.aspx
Tässä mielestäni hyvä tiivistelmä UFO-ilmiöstä.
http://www.temporaldoorway.com/mufonct/summary.htm
Voi ei jaksa enää.Äijät puhuu potaskaa kuin politiikot
Olen tässä odotellut jotain järkeviä perusteluitakin kommenttiisi, mutta kun ei niitä ole tullut, niin pitääpä tässä nyt oikein erikseen pyytää. Perustelemattomia väittämiä en voi ottaa vakavasti.
Pidetäänkö Verneä nykyään henkilönä jonka ajatukset ovat utopisia ja lennokkaita, toisin oli hänen elinaikana. Samoin käyttäydymme nykyään, kun joku esitää asioita joita ei viellä ole todistettu oikeiksi. Monilla henkilöillä on vain viellä hyvin suvaitsematon käsitys monistakin asioista, mutta itsellä on se vain oikea tieto asiasta.
Onko noiden takyonien olemassaolo jo muuten todellakin pitävästi todistettu?
Luulin ettei, mutta voi olla että tietoni kaipaavat päivittämistä...
Tietämykseni mukaan ei ole todistettu vieläkään, vaan kuten sanoin, idea aika ajoin pullahtelee esille. Aiheesta löytyy muuten netistäkin pilvin pimein materiaalia, esim.
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=157&a=1261
Vain Skeptikko uskoo moiseen! Mrkalallahan on takanaan itse Tiede, sikamaista! Tiede on väärässä, onhan kaikki maailmasta saatu tieto tieteen ansiota. Paitsi ufot, Dalai Lama, homeopatia, Kritiikki, hattivatit, anus, kohtalo jne...
Tiede on perverssi järjestelmä, toisin kuin 100000 vuotta vanha sytytystulppa, koska sellainenkin on täällä nähty, totuus... voi vittu... Solarman!
lukematta kun tuollaisia kirjoittelet. Perehdy paremmin teksteihin, niin ei tarvitse noin kirjoitella.
Onko tullut lisää uutisia aiheesta?