EI KYPÄRÄPAKKOA FILLAREIHIN!

AIVAN HUNNINGOLLA ON PÄÄTTÄJIEN TOUHU JOS
FILLARISTEILLE MÄÄRÄTÄÄN KYPÄRÄPAKKO!
AIVAN SAIRASTA!
SITTEN SAIS KYLLÄ JO RÄJÄYTTÄÄ KOKO EDUSKUNTA TAIVAANTUULIIN!!!
EI MITÄÄN VIRKAA TOLLASELLA LAITOKSELLA!
7344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mites paljon valtio säästäis, jos jokaisella jalankulkijalla olis kypärä? Miten paljon kuolemia säästyis? Entä jos jokaisella autonkuljettajalla (pelkääjällä kans) olis kypärä, rallityyliin! Varmaan säästyis tilastollisesti vaikka mitä. MUTTA EI HITTO VOIDA RUVETA HOLHOOMAAN KAIKKIA!

Äänestä

Eihän fillaristeille ole mitään kypäräpakkoa kukaan muu kuin yleisö-osastokirjoittelijat edes ajatelleetkaan!!

Lakiin on Ehkä, tulossa VAIN SUOSITUS!!!!
EI SIIS KÄYTTÖPAKKOA!!!!

Äänestä
  • Onko kotona pakko käyttää kypärää holhoojan niin vaatiessa?

    Äänestä

Hyvin tarkkaan samanlainen reaktio oli kun kevytmoottoripyörien ajajille pakkoa kaavailtiin ja vielä silloinkin kun mopokuskeille samaa puuhattiin.

Hetken mekastuksen jälkeen siihen tottui. Alkuun kypäräpäinen mopoilija naurettiin suohon ja nyt on kypärättömät mopokuskit harvinaisuus.

Polkupyöräilijä on aika heikko ja suojaton, samaa sanoo ensiapupuolen ihmiset. Ei se kypärä pahitteeksi olisi.

Äänestä
  • VOIHAN PERSE, HALUATKO KYPÄRÄPAKON FILLARISTEILLE SINÄ MATSSON...? KIERRÄ VÄHÄN MAAILMAA ENNENKUIN HOMEHDUT TÄYSIN!
    ON TOKI VÄÄRIN SEKIN ETTÄ MOOTTORIPYÖRÄILIJÖILLÄ ON KYPÄRÄPAKKO..EIHÄN SE KELLEKÄÄN KUULU, JOKAISEN OMA ASIAHAN SEN TULISI OLLA..MUTTA ON SE OIKEUTETUMPI KUIN FILLARISTEILLE!!!
    EIKÄ TURVAVYÖPAKKOA TARVITTIS OLLA MYÖSKÄÄN, MYÖS JOKAISEN OMA ASIA KÄYTTÄÄKÖ.
    MUTTA PYÖRÄILIJÖILLE KYPÄRÄPAKKO SE MENEE KYLLÄ JO LIIAN PITKÄLLE!
    SILLOIN ON AIKA KYLLÄ HAJOTTAA JO EDUSKUNTA, LAIN PÄÄTTÄMISET MENEE AIVAN ÖÖVERIKSI..NIINKUIN HOMOLAKI JO OSOITTI!
    ÄIJÄT JA AKAT VAIHTOON!

    Äänestä

  • pimeet päättäjät kirjoitti:

    VOIHAN PERSE, HALUATKO KYPÄRÄPAKON FILLARISTEILLE SINÄ MATSSON...? KIERRÄ VÄHÄN MAAILMAA ENNENKUIN HOMEHDUT TÄYSIN!
    ON TOKI VÄÄRIN SEKIN ETTÄ MOOTTORIPYÖRÄILIJÖILLÄ ON KYPÄRÄPAKKO..EIHÄN SE KELLEKÄÄN KUULU, JOKAISEN OMA ASIAHAN SEN TULISI OLLA..MUTTA ON SE OIKEUTETUMPI KUIN FILLARISTEILLE!!!
    EIKÄ TURVAVYÖPAKKOA TARVITTIS OLLA MYÖSKÄÄN, MYÖS JOKAISEN OMA ASIA KÄYTTÄÄKÖ.
    MUTTA PYÖRÄILIJÖILLE KYPÄRÄPAKKO SE MENEE KYLLÄ JO LIIAN PITKÄLLE!
    SILLOIN ON AIKA KYLLÄ HAJOTTAA JO EDUSKUNTA, LAIN PÄÄTTÄMISET MENEE AIVAN ÖÖVERIKSI..NIINKUIN HOMOLAKI JO OSOITTI!
    ÄIJÄT JA AKAT VAIHTOON!

    Minä olen tainnut kiertää maailmaa aika lailla enemmän kuin tämä huutaja.

    Se ei muuten ole ihan vain oma asia käykö vahingossa niin että tulee aivotärähdys ja asfaltti-ihottumaa vai tuleeko aivovamma ja asfaltti-ihottumaa. Siinä on osapuolia paljon muitakin kuin kovapäinen pyöräilysankari.

    Äänestä

Mm. Yhdysvalloissa tehtyjen tutkimusten mukaan suojavälineitten käyttö (monessakin asiassa) johtaa holtittomampaan käytökseen. Vuorikiipeilijät, joilla on köydet, eivät ole yhtä tarkkoja, kuin ilman niitä kiipeilevät. Autokuski, joka ajaa erinomaisilla jarruilla varustetulla autolla, ajaa kovempaa. Sama pätee jääkiekkoilihin ennen/nyt ym.Tämä on ihan psykologinen fakta nimeltään "riskin kompensointi".

Lisäksi pyöräilijöiden jalat ja kädet saavat tilastolliseesti kolme kertaa enemmän vammoja kuin pää.

Pyöräilyonnettomuuksia vähennetään parhaiten tekemellä liikenteestä pyöräilijöille turvallisempi paikka, EI LISÄÄMÄLLÄ PEHMUSTEITA YMPÄRI KROPPAA!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vapaus siinäkin kirjoitti:

AIVAN HUNNINGOLLA ON PÄÄTTÄJIEN TOUHU JOS
FILLARISTEILLE MÄÄRÄTÄÄN KYPÄRÄPAKKO!
AIVAN SAIRASTA!
SITTEN SAIS KYLLÄ JO RÄJÄYTTÄÄ KOKO EDUSKUNTA TAIVAANTUULIIN!!!
EI MITÄÄN VIRKAA TOLLASELLA LAITOKSELLA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu