Esitutkintalaissa on säädetty, että esitutkinta on suorittettava ilman aiheetonta viivytystä. Onko muita säädöksiä? Mikä on kohtuulinen aika, tietysti riipuu kihlakunnasta ja työmäärästä. Onko jutuilla arvojärjestys vai onko kaikki jutut samanarvosia? Tietysti nakkivarkaudessa ja murhassa on painoarvoero.
Kauanko saa kestää
bona fide
11612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
rikos vanhenee..;) vitsi vitsi. Mikäli jutussa ei ole minkäänlaisia "Lähtöjä" niin se tapetaan parissa kuukaudessa pois. Mutta mikäli jutulle voi tehdä jotain niin kihlakunnasta riippuen paketti on kasassa 2-12 kk:ssa. Ei ole olemassa kuitenkaan mitään "aikarajaa" joten tutkinnassa edetään sen mukaan kuin kaikilta muilta töiltä ehtii.
Edetään sen mukaan kuin kaikilta muilta töiltä ehditään. Täyttä paskaa. Jos juttu on täysin pimeä, niin ei siihen tietysti paljon kannata panostaa. Mutta, jos rosvo tai rosvot ovat ottaneet hatkat, niin että heidät täytyy laittaa hakuun ei juttua saa eteen päin vaikka päällään seisoisi, ennen kuin haku tarttuu kiinni. Jos avaintodistaja on ehtinyt lähteä vaikka Kirgiisiaan, niin eihän sitä juttua valmiiksi saa millään.
Tietysti älömölöt valittaa tutkinnasta, mutta Suomen oikeusjärjestelmän mukaan kuitenkin on mentävä.
raportteja tutkintaan liittyen. Näette selitysten viidakon miksi toiset eivät hoida virkavelvollisuuttaan SELVISSÄ ja YKSINKERTAISISSAKAAN esitutkinnoissa. Laiskuutta, haluttomuutta ja vanhettamistarvetta ilmentää jos osalliset tiedossa, helposti kuultavaksi saatavissa ja kyseessä yksinkertanen asia. Kaikki "seisovat", hoitamattomat esitutkinnat eivät ole hakujen ja vaikeiden selvitettävien joukossa, vai mitä Beagle Boy?
Henkirikoksiin satsataan eniten tutkintaresursseja.
Yhden jutun kimpussa voi olla tarvittaessa vaikka kymmeniä tutkijoita. Täysin selvänkin henkirikoksen alkuvaiheessa tutkintan osallistuu useampia tutkijoita ja he ovat vain ja ainoastaan silloin sen jutun parissa.
Samaten huumejutut ovat Suomessa erityisasemassa. Niisskin samaan juttuun voi olla kiinnitettynä noin kymmenen henkilön ryhmä, eikä samaan aikaan tehdä mitään muita juttuja.
"Vähempiarvoisten", kuten esim omaisuusrikosten tutkinnasta vastaa pääsääntöisesti yksi tutkija ja hänellä on yleensä samaan aikaan työn alla kymmeniä vastaavia juttuja.
Toki rikoksen uhrille nämä omaisuusrikokset eivät ole "vähäisiä", mutta poliisin priorisoinnissa niillä ei ole käytännössä arvoa ollenkaan.
Esim omaisuusrikoksiin ei varsinaisesti panosteta yhtään, vaan niitä tutkii hyvin usein opettelevia/harjoitusjaksolla olevia konstaapeleita, joilla rikostutkinnan kokemus ja ammattitaito on kutakuinkin sama kuin kenellä tahansa kadun tallaajalla.
Tätä tilannetta ei tietysti virallisesti myönnetä missään, mutta näin se vaan arkitodellisuudessa on.
tutkijoiden pätevyysväitteet! Paskapuhetta ja osoittaa sinun olevan/(tai et ole ollenkaan)niitä virkamiehiä jotka ovat omasta mielestään ainoastaan oikealla ja tärkeällä asialla. Poliisi on organisaationa KOKONAISUUS!!! Sinun osasi tuskin muuta kuin puheissa näin voi kirjoituksestasi päätellä.
että kirjoituksestasi saisi edes jotain tolkkua. "Poliisi on organisaationa kokonaisuus" - so what - mitä vittua se tähän kuulu. Kenttäpoliisilla on virkapuku. Se kai selventää asiaa yhtä paljon.
Kirjoituksen kluu oli siinä, että tiettyihin rikostyyppeihin satsataan voimavaroja (henkilöstöä ja palkkarahoja= vaativuusluokkia) aivan eri tavalla kuin toisiin.
Tutkiskelepa vähän millä palkkaluokilla eri rikoksia tutkivat virkamiehet töitä tekevät, niin ehkä se totuus aukee sullekin;)
Älä välitä, teitä on muitakin. "Kovimpia pollareita"
ei ole edelleenkään kovin kaksista. Mulle ei edelleenkään selvinnyt mitä sinä ajat takaa kirjoituksillasi. Eikö sinun mielestäsi eri rikoksiin panosteta eri tavalla?
Ketkä nyt ovat näitä "kovimpia pollareita"?
Kyllä ne kaikki virkamiehet ovat ihan yhtä kovia tai pehmeitä, mutta organisaation rahanjaolla ohjaillaan virkamiesten hakeutumista eri paikkoihin. Jos tieyissä paikoissa maksetaan rikostutkijoille vain 08.01 tai 08.02 palkkaluokkia, niin ei kukaan täyspäinen tuollaisessa paikassa koivin pitkään ole.
Ryhmässä on yksi paremmin palkattu esimies, jonka pitäisi omien juttujensa ohella opastaa, neuvoa ja valvoa näitä kokemattomia tyyppejä rikostutkintaan. Siitä nyt ei vaan tule käytönnössä mitään.
Tällä organisaation rahanjaolla ylin johto haluaa kertoa, että näihin omaisuusrikoksiin ei haluta panostaa yhtään mitään, ja on aivan sama selviääkö joku omaisuusjuttu vai ei.
Rikostutkinnassa massarikosten tutkinta on monessa piirissä kyllä täysin retuperällä. Jos tutkijalla on 500-600 rikoslakijuttua vuodessa, niin varmasti burnaut tulee melkoisen nopeasti ellei pysty vaihtamaan toisiin hommiin. Kun tilalle tulee uusi mies, niin hänellä on taas samat 500-600 juttua edessään ja kierre jatkuu.
Helsingissä on ratkaisuksi tullut juttujen priorisoiti, jolloin kasat tietysti pienenevät, mutta tilalle tuleekin sitten vaikka somalien ja arabien tekemät rikokset, joissa on epäiltyjä paljon ja ties missä. Siinä, kun muutaman vangitun kanssa koko ajan juttuja pyörittelet, niin sama loppuunpalaminen on pian edessä.
Kyllä Helsingissäkin tavallinen rikostutkinta on massarikospuolella sitä, ettei siinä juuri pääse juttuja priorisoimaan.
Erityisryhmillä on varaa valita juttunsa, mutta massarikospuolella on tehtävä kaikki mitä eteen tulee.
Eipä taida laitoksesta löytyä yhtäkään tutkinnanjohtajaa saati isompaa viskaalia, jolla olisi kanttia sanoa, että näitä juttuja ei tutkita, koska porukkaa on liian vähän.
Kyllä suuri osa massatutkinnasta pyörii puhtaasti väkipakolla tutkintaan komennettujen kenttämiesten voimin.
Vastentahtoinen työkomennus ei voi olla näkymättä myöskään työn laadussa. Jos jengi laskee aamukammasta, kuinka monta päivää vielä joutuu olemaan tutkinnassa, niin ei se asenne juuri suuriin rikostutkinnallisiin suorituksiinkaan kirvoita. Siitä mennään yli mistä aita on matalin.
Muttä tällä politiikalla päättävät elimet haluavat osoittaa sen, että ei ole vitunkaan väliä, miten näitä tavallisen ihmisen tavallisia rikoksia tutkitaan, vai tutkitaanko mitenkään.
Eli juuri noin, että kun yksi palaa loppuun satojen juttujensa alla, niin otetaan uusi vuoden mies tilalle ja katsotaan miten kauan se kestää. Jutut pyörii siinä myllyssä, osa menee vanhaksi, joku saattaa jopa selvitäkin. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.
Me näköjään tiedämme tämän asian.