Haapakosken

Olisimme menneet tänään perheen kesken Haapakosken laavulle paistamaan makkaraa, mutta kuinka ollakkaan puomi oli kiinni "sokojan" päästä, no eipä siitä sitten autolla menty! Sattuipa siinä olemaan pariskunta lenkillä ja kyselin puomista, tuumivat että kelkkojen takia puomi on kiinni ja olipa siihen tullut kelkan kielto merkkikin, mutta puomi kyllä estää autolla ajamisenkin! Eikös tämäkin laavu ole kuitenkin yhteiskäytössä, eikä vain ja ainoastaan hiihtäjien ja lenkkeilijöitten? Kenellä on oikeus sulkea puomi muulta liikenteeltä? Sen ymmärrän että puomi on kiinni esim. kelirikon aikana! Mitenkäs jos esim. hiihtäjä saa sydärin tuonne ladulle niin kuinkas ambulanssi sinne menee? Kenen vastuulla puomi on laitettu kiinni? Maanomistajien, hiihtäjien vai kaupungin? Miksi muuten metsäautotie on pyhitetty laduksi? Eikös hiihtopaikat ole jossain muualla kuin tiellä? Oiskos tie ollut suljettu myös toisesta päästä jäi tarkistamatta ku alko niin vit*****n! Toivon ettei kukaan ole omasta päästään puomia kiinni laittanut! Hiihtäjät ja kelkkailijat pysykööt merkityillä reiteillä ja laduilla eikä muitten kiusana tiellä! Ei mua tosin ne hiihtäjät siellä tiellä haittaa, mutta ei tietä voida sulkea jonkun säälittävän ladun varjolla! Hiihtäkööt pientareella! Ja kyllä lapissakin Autot ja kelkat mahtuu tietä vastakkainkin ajamaan kuhan kelkat väistää "tarpeeksi", tässäkin asiassa ois Ruotsilta opittavaa! Siellä saa jopa kelkalla ajaa !!!
101325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

itse joskus olen kokenut, niin maanomistajat sulkevat kyllä tehokkaasti kelkkareittejä, jopa hengenvaarallisesti, on piikkilankaa vedetty reitin yli keppejä laitettu polun varteen pystyyn ja kaikkee muutakivaa.
Reiteillähän pitäis olla voimassa jokamiehen oikeus, ainakin jalan ja suksilla saa liikkua ja kelkoilla niille merkatuilla reiteillä.

Äänestä

Kerran jäin itse autolla puomin taakse ja lukkojen taakse, kun en edes huomannut mennessä avointa puomia (menin Kålan sahan luota). Joku oli välillä sulkenut puomin enkä meinannut pääst pois. Sama tilanne oli myös Vitsarin, Sokojan ja Korkeahuhdan tieliittymisssä. Yksi tuttu, jolla sattui olemaan avain tuli päästämään ja kertoi, että puomi on kuulemma laitettu sitä varten, ettei alueella tehtäisi niin paljon ilkivaltaa, kun sinne on autolla vaikeampi päästä. Ei puhunut kyllä mitään moottorikelkoista enkä ollenkaan usko, että kelkat olisi syynä, sillä kyllähän niillä nyt puomit kiertää.

Äänestä

Se on yksityistie ja maanomistajat ovat puomit asettaneet. Eivät halua, että siellä ajeltaisiin autoilla. Ei kaupungilla ole tässä osaa eikä arpaa. Ongelma on just tuo pelastusajo. Ei kuulemma ole poliisilla taikka palolaitoksellakaan avaimia eikä edes tietoa, keneltä avaimet saa.

Äänestä
  • Se mua kiinnostas tietää että ovatko tien omistajat ja hiihtäjät omineet koko prkl:een laavun?!? Jos laavu on tarkoitettu koko kaupungin asukkaille ja että autolla saisi talvella ajaa perillä olevalle "parkkipaikalle" niin portin sulkijahan on "varastanut" koko laavun! Sakot semmoselle jos ei ole oikeutta sulkea! Ja vaikkei ko. tiellä saisi kelkalla ajaakkaan niin jos puomit ovat kiinni niin ne pitäisi mielestäni merkata jotenkin paremmin ettei kukaan kuole niihin ajettaessa! Turha sitten jälkeenpäin itkee ku tulee syyte kuolemantuottamuksesta!

    Äänestä

  • Kun tie-osuuskunta vastaa tien ylläpidosta heillä on oikeus asettaa puomit rajoittamaan liikennettä.
    Ainut ratkaisu olisi kaupungin/valtion tukea ko.tietä,joka muuttaisi tien yleiseksi,jolloin puomit olisi poistettava.Nykyisellään tilanne on sietämätön juuri sen takia että alueella on yleisessä käytössä kaupungin ylläpitämiä laavuja joihin pitäisi olla esteetön pääsy kaikilla.Ja mitä pelastulaitokseen tulee,he pääsevät alueelle milloin vain puomeista huolimatta.

    Äänestä

  • aivan tosi kirjoitti:

    Kun tie-osuuskunta vastaa tien ylläpidosta heillä on oikeus asettaa puomit rajoittamaan liikennettä.
    Ainut ratkaisu olisi kaupungin/valtion tukea ko.tietä,joka muuttaisi tien yleiseksi,jolloin puomit olisi poistettava.Nykyisellään tilanne on sietämätön juuri sen takia että alueella on yleisessä käytössä kaupungin ylläpitämiä laavuja joihin pitäisi olla esteetön pääsy kaikilla.Ja mitä pelastulaitokseen tulee,he pääsevät alueelle milloin vain puomeista huolimatta.

    Sillä ambulanssi mersulla mennään puomeista läpi??? Taitaa syyläri upota sikaosastolle asti! Avaimia niillä ei ole se on varma tieto!

    Äänestä

  • miteskäs kirjoitti:

    Sillä ambulanssi mersulla mennään puomeista läpi??? Taitaa syyläri upota sikaosastolle asti! Avaimia niillä ei ole se on varma tieto!

    Hätätilassa, jos ei muuten pääse, he leikkaavat irti lukot. Minun työpaikalla juteltiin palomiesten kanssa, kun tulivat väärän hälytyksen takia, siitä että ovet voivat olla lukossa eikä kukaan ovella avaamassa, jos on palohälytys. He vain tyyneesti siihen että menevät vaikka ovesta läpi jos on lukossa. On heillä semmoset pelit ja vehkeet!

    Äänestä

  • Punainen kukko kirjoitti:

    Hätätilassa, jos ei muuten pääse, he leikkaavat irti lukot. Minun työpaikalla juteltiin palomiesten kanssa, kun tulivat väärän hälytyksen takia, siitä että ovet voivat olla lukossa eikä kukaan ovella avaamassa, jos on palohälytys. He vain tyyneesti siihen että menevät vaikka ovesta läpi jos on lukossa. On heillä semmoset pelit ja vehkeet!

    Meneehän se palokunta varmasti joka paikkaan mutta nyt olikin ambulanssista kyse! Meneekö ne injektioruiskulla puomista läpi?

    Äänestä

  • Bränkkäri kirjoitti:

    Meneehän se palokunta varmasti joka paikkaan mutta nyt olikin ambulanssista kyse! Meneekö ne injektioruiskulla puomista läpi?

    Taitaa tuo "Bränkkäri" olla enemmänkin "Brenkkuli"!

    Ps Oikea slangisanahan on tietenkin brankkari !!

    Äänestä

  • miteskäs kirjoitti:

    Sillä ambulanssi mersulla mennään puomeista läpi??? Taitaa syyläri upota sikaosastolle asti! Avaimia niillä ei ole se on varma tieto!

    Eipäs nyt puhuta paskaa.Kaupungillakin on avaimet jotta pääsevät laavuille korjaamaan teinien jälkiä.Senhän takia nuo puomit on,kun siellä kaiken maailman idiootit käy kaljottelemassa ja särkemässä paikkoja.Ajetaan ku mielenköyhät ja sotketaan kaikki paikat.Turpaan pitäis vetää aina kun näkee.Normaali käyttäjät kärsii muutamien toilailuista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laavulleko? kirjoitti:

Olisimme menneet tänään perheen kesken Haapakosken laavulle paistamaan makkaraa, mutta kuinka ollakkaan puomi oli kiinni "sokojan" päästä, no eipä siitä sitten autolla menty! Sattuipa siinä olemaan pariskunta lenkillä ja kyselin puomista, tuumivat että kelkkojen takia puomi on kiinni ja olipa siihen tullut kelkan kielto merkkikin, mutta puomi kyllä estää autolla ajamisenkin! Eikös tämäkin laavu ole kuitenkin yhteiskäytössä, eikä vain ja ainoastaan hiihtäjien ja lenkkeilijöitten? Kenellä on oikeus sulkea puomi muulta liikenteeltä? Sen ymmärrän että puomi on kiinni esim. kelirikon aikana! Mitenkäs jos esim. hiihtäjä saa sydärin tuonne ladulle niin kuinkas ambulanssi sinne menee? Kenen vastuulla puomi on laitettu kiinni? Maanomistajien, hiihtäjien vai kaupungin? Miksi muuten metsäautotie on pyhitetty laduksi? Eikös hiihtopaikat ole jossain muualla kuin tiellä? Oiskos tie ollut suljettu myös toisesta päästä jäi tarkistamatta ku alko niin vit*****n! Toivon ettei kukaan ole omasta päästään puomia kiinni laittanut! Hiihtäjät ja kelkkailijat pysykööt merkityillä reiteillä ja laduilla eikä muitten kiusana tiellä! Ei mua tosin ne hiihtäjät siellä tiellä haittaa, mutta ei tietä voida sulkea jonkun säälittävän ladun varjolla! Hiihtäkööt pientareella! Ja kyllä lapissakin Autot ja kelkat mahtuu tietä vastakkainkin ajamaan kuhan kelkat väistää "tarpeeksi", tässäkin asiassa ois Ruotsilta opittavaa! Siellä saa jopa kelkalla ajaa !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu