Onkohan joku muu seuraillu millasia jalkineita jv:t pitää noilla jäähalleilla...eikös siitä ole joku sääntökin olemassa millasia pitäs olla ja tietenkin myös oman turvallisuuden vuoksi pitäisi olla tietynlaiset...pitemmän aikaa seurannut yhdellä pääkaupunkiseudun hallilla naispuolisten järkkärien kenkiä....on vaikka minkälaista korkoa ja rotantappobootsia yms...onpa näillä aika monella vielä rinnassaan esimieslätkä...eikös sillon kun sellasta kantaa pitäs olla esimerkkinä alaisilleen???
JV:n kengät...
....sellasta
295012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei ole olemassa mitään sääntöjä tai pykäliä, joka käskee millaisia kenkiä tai vaatetuksia tulee olla järkkäreillä. Siis muuta kuin nuo erottumisen, värien, tekstin yms. pakolliset hommat.
Maalaisjärki tässä on se suurin tekijä ja asiantunteva järkkärijohto nyt kyllä tietenkin mainitsee, että jokainen laittaisi kengät ja muut asusteet, joilla ei telo itseään ja rähinätilanteessa eivät nyt ole aivan sileäpohjaiset bootsit. Ei ole paljoa iloa jos on samantien itse selällään kun pitäisi nopeasti tehdä jotain...Mutta eipä sitä voi oikein vahtia ja jos ei aikuinen ihminen tajua laittaa tilanteeseen sopivaa asustusta, niin melkein menee "vahingosta viisastuu" linjalle.
Ei nyt jäähallillakaan jossa itsekin olen johdossa joskus ollut, voi jokaisen pelin alla alkaa tarkastaa jengiltä muuta, kuin pikaisesti tunnukset. Lähinnä nekin vain jos on uusia, kyllä nyt ennen olleilla tietty yleensä aina kunnossa on.
Turussa torin Heselle..siellä näette HYVIN varustautuneen järkkärin. YliKireä musta teepaita korostaa isoja tissejä, KIREÄT mustat swat-reisitaskuhousut housut tuovat takapuolen hyvin esiin, blondiksi värjätty pitkä tukka antaa sopivan halvan lähiömausteen tälle voimakkaasti meikatulle noin nelikymppiselle naiselle. Vyöllä (tietenkin nyloninen hattivattivyö) on suuret tactical kotelot raudoille, kaasulle kännykälle minimäkkärille jne jne...jalkineina korkeakorkoiset pornahtavat mustat kengät....
Sama järkkäri joka on kaksi kertaa epäonnistunut kännisen asiakkaan poistamisessa, toisella kertaa Halme tuli apuun..Siitä oli lehdessäkin...säälittäväää...
Ala nousuun ja ammattilaiset kehiin...jipiiiii
Siis ihan tuollaisella iltajärkkärillä eikä edes millään ylikierroksilla käyvällä vartijalla?
Noillakin nurkilla joskus liikkunut ja tiedän paikan. Tarviipa käydä bongaamassa joskus. Pakko kyllä sanoa, että tuo on jo noloa. Luulisi hävettävän jo muita työntekijöitä tuollainen ilmestys. Ei ainakaan kaikista turvallisinta oloa taida tuoda..
olin kurssilla samaan aikaan....kaikki ei ollut ihan helppoa neidille..."Ai heittääks poke mut sit ulos baarista jos mä juon vaan appelsiinimehua?" Asiakkaan saa poistaa mikäli hän ei osta mitään, maksa sisään tai narikasta.siis.
Missä sanotaan, että asiakkaan saa poistaa jos ei osta mitään...entäs kesällä sitten kun ei ole välttämättä mitä narikkaan jättää...ja kuka sen asiakkaan on sitten päästänyt sisään maksamatta jos ei ole maksanut...
Onhan siihen tehty pääsääntöiset linjaukset, missä tilanteessa voi poistaa jos ravintolan oma politiikka on sellainen EIKÄ mene pahasti ristiin yleisesti hyväksyttävyyden kanssa.
Mutta siis sanotaan nyt esimerkkinä, että on hieman eri asia jos baariin tulee 3 asiallista henkilöä joista vain yksi tilaa, kuin että sisällä örmyää laitapuolen sakki joista yksi ostaa ja muut hörppivät samasta mukista.
"Ette taida ostaa mitään, voitteko poistua" On hieman sellainen pikku kehotus jolla voi kohteliaasti ohjata pihalle jos niikseen tulee. Jos on hieman sillä ja sillä rajalla onko ihan kunnon puoleen täysin selvä tilanne.
Ravintola saa tietty valita asiakkaansa ja jokaisella on oma politiikkansa, mutta syrjimisen ym. kanssa ei saa kuitenkaan mennä törmäyskurssille.
Mitkä on perusteet millä ravintola itse valitsee asiakkaansa niin ettei sitä voi laittaa syrjinnän piikkiin...järkkärin ei tarvitse eikä kannata olla töissä sellaisessa paikassa missä omistaja keksii tuollaisia omia juttuja kuin että voi poistaa jos ei osta mitään....se taas jos kolme örveltäjää tulee litkimään sisälle samasta mukista on eri juttu....mutta taas voi kysyä kukahan ne päästi sisälle?
...lähes ainoat valintakriteerit valita omat asiakkaansa olla aiempi häiriökäyttäytyminen (sekin mielellään usein tehtynä eikä satunnaisesti), liian suuri päihtymystila jo ennen sisälletuloa... sellasta juttua kuin esim porttikielto ei ole olemassa lain mukaan enää, ja kuka epäilee menköön itse lukemaan, niin tulee samalla opiskeltua vähän enemmänkin ettei tarvii täällä leikkiä fiksua...
Mitä muuta porttikielto on kuin että ssäänpääsy kielletään aiemman häiriökäyttäytymisen vuoksi.Hölömö.
POLIISIN ANTAMIA PORTTIKIELTOJA ei ehkä enää ole...
Ja kyllä se vaan niin on että jos hampurilaispaikkaan tulee asiakkaita istuskelemaan jotka eivät osta mitään, heitä saa kehoittaa joko ostamaan paikan tuotteita tai poistumaan.Tyhmät. Liikeidea on myydä tuotteita, ei tarjoilla majoitustilaa.Sama pätee ravintolaan, jos seurueesta kukaan ei osta mitään ja vie asiakastilaa kiireisenä iltana, on ihan normaalia että kehotetaan ainakin jotain seurueesta tilaamaan jotain tai poistumaan. Omaan kokemusta niin hampparibaareista kuin ravintoloista/yökerjoista, ja näin vaan on..
Vai aikovatko jotkut tähänkin ketjuun vastanneet idiootit kävellä ravintolaan, istua pöytään ja olla tiölaamatta mitään. Luulette varmaan että saatte istua siinä aamuun asti.Kokeilkaapa onnistuuko...hölmöt. Järki käteen...
Jos on maksanut pääsymaksun/narikan on jo antanut rahaa paikkaan, ja poistaminen on vähän hankalampaa....
Seurueen jäsenet saavat olla juomatta, mutta jonkun täytyy käyttää paikan palveluja, tai muuten henkilökunta voi harkinnan mukaan poistaaa...niin se vaan on...
seurueen MUUT jäsenet saavat olla juomatta, mutta jonkun täytyy käyttää paikan palveluja...ja jos albaanipikkuroistot tulevat seitsemän hengen voimin mäkkäriin, ja yksi tilaa kehotuksesta pienen jaffan, niin ei kyllä riitä...:) siinä käytetään sitten omaa harkintaa..laillista tai ei, who cares...mutta perusperiaate on selvä ja pitäisi tajuta maalaisjärjellä.
Voitte kakarat kinastella Tammisen Antin kanssa Turun poliisilaitokselta. Tämä on kaikki suoraan hänen suustaan pitämältään järkkärikurssilla..
"Voitte kakarat kinastella Tammisen Antin kanssa Turun poliisilaitokselta. Tämä on kaikki suoraan hänen suustaan pitämältään järkkärikurssilla.."
Kiitos tästä, tämä kaveri laitetaan tutkintaan. Saa luulla vapaasti vitsiksi...
äitin ompelema fantasia-univormu takaisin kaappiin, ja lakkaa leikkimästä poliisia. Eikös tästä ole jo puhuttu sen mukavan terveyskeskus psykologin kanssa.
Seuraavaksi voit tutustua suomen lakiin ja sen tulkintoihin.
Voit tehdä tästä myös käytännön kokeen, mene kymmenen hengen seurueen kanssa kiireisenä iltana ravintolaan, ja ilmoita että me ei sitten tilata MITÄÄN, juomaa tai ruokaa.
Testatkaa kuinka kauan saatte olla paikassa jos pöydät loppuvat kesken..
Sitten hanki jostain maalaisjärkeä, pari kiloa voi olla hyvä alkumitta..
Sitten vähän kokemusta turva-alalta, erityisesti JV-hommista..
Tule sitten takaisin palstalle aukomaan päätäsi js tekemään tyhjiä uhkauksia.Pöljä.
Jos joku livahtaa lipunmyyjä-ritsarin ohi...ja kieltäytyy maksamasta, hänet saa poistaa...jos joku ei suostu maksamaan narikkamaksua jätettyään takin sinne...hänet saa poistaa...jos joku seurue tulee ravintolaan/baariin/yms ja ei tilaa mitään vaan istuu vain pöydässä, ja ravintoloitsija katsoo että hän menettää rahaa ihmisten tullessa sisään ja poistuessa koska kaikki pöydät ovat varattuja, hän voi pyytää ihmisiä poistumaan tai tilaamaan jotain. Mikäli kyseessä on esim. tanssit joihin on sisäänpääsymaksu, on asiakas jo maksanut omistajalle siitä että pääsee nauttimaan paikan palveluista. Koska tarjottu palvelu on tuotteet PLUS ohjelma_tanssiminen orkesterin tahdissa, asiakas käyttää toimintapertiaatteen mukaan palveluja hyväkseen.
Mikäli aisakas saapuu baariin missä ei ole mitään narikkaa, sisäänpääsymaksua yms, vaan liikeideana on tuotteiden myyminen maksaville asiakkaille, ja kukaan seurueesta ei mitään osta vaan vie tilaa maksavilta asiakkailta, saa heidät poistaa koska he häiritsevät liiketoimintaa. Eli juomien myymistä.
Käytännön esimerkkinä teinit jotka valtaavat viikonloppuna neljä pöytää mäkkäriltä kolmeksi tunniksi eivätkä tilaa mitään.
Kuka teistä sankareista sanoisi tässä tilanteessa pomolle että "En voi pyytää pikkualbaaneja tilaamaan mitään tai poistumaan, ei ole oikeutta siihen".
TOIVOTTAVASTI ei kukaan. Ja miten tilanne muuttuu baariin siirryttäessä? Ei mitenkään.Täytyy näköjään antaa palikkatason esimerkkejä jotta se matelija-aivo siellä keskellä herää.."AI JOO..."
Usein näin EI tehdä, koska kiireisessä esim. yökerhossa ei edes huomaa tilaako joku vai ei, ja jos baarimestaria ei haittaa ettei joku porukka tilaa mitään niin so what? Olkoot siellä.Mutta olen itse USEIN ja eri paikoissa pyytänyt ihmisiä joko tilaamaan tai poistumaan..(niin ja yökerhossahan on yleensä jo maksettu se sisäänpääsymaksu...)
Hesen pornopimu näyttää siltä että tykkää vähän rajummista kyydeistä;)
Tosissaan puhuen, kyllä ne varusteet on ihan hirveet tactical-swat-urban commando-vehkeet...kohta tulee noutaja kun joku piripää vittuuntuu...
...runo
...kaipaan tietoa, missä laissa noin sanotaan...ja aiemmin ei kyllä ollu puhetta lipunmyynnin ohi livahtamisesta...siis jos on tullut vaan tanssiakseen ravintolaan, tämän perusteella voi ihan rauhallisenkin tyypin poistaa, koska ei kerran ostanut mitään...ja kun kerran tanssimisen tähän sotkit, niin varmaan ne, jotka eivät mäkkärissä osta mitään ovat tulleet sinne tanssimaan...niin ja baarimestareitahan on joka mäkissä ja hesessä töissä...hauska heppu olet...äiti varmaan sanonu sulle että ole hiljaa tai sekasin...ja tottelit...jokainen sitten päättäkööt itse päissään kumpaa käskyä tottelit :D
...tästä liikkeelle lähtenyt keskustelu liittyykään alkuperäiseen aiheeseen...jv:n kengät?????
vai provoiletko? Provoksim tuo on kovin huono....
Puhuin yleisestä JV-työstä, oltiin sitten missä kohteessa tahansa. Jos ei käytä paikan palveluita, saa poistaa.Ymmärsitkö vai täytyykö piirtää kuva? Ja mielestäni tein selväksi että esim. pääsymaksun maksaminen riittää...kuten tanssipaikoissa, joissa monet eivät nauti mitään vaan tulevat paikalle muista syistä. Baarissa/ravintolassa/yms. saa poistaa henkilön joka vain oleilee tiloissa eikä nauti paikan palveluja.
Tiedät että jos kyseessä ei ollut provo, et ymmärtänyt vieläkään...koita järkeillä asiaa itse esim. ravintolavertaukseni perusteella, mieti rauhassa, piirrä kaavioita uja kysy joltain joka on tehnyt jv-hommia joskus..
Ja laista, jos liikeideana on ruoan/viinan myynti niin voi asiakkaalta edellyttää että myös ostaa jotain. Tietenkin.Oletko jotenkin tyhmä? Käytännössä kukaan ei poista seurueen jäsentä joka ei nauti kitään, se olisi huonoa palvelua. Jos kukaan ei nauti mitään, ja se häiritsee liiketoimintaa (pöydistä pulaa esim.) saa pyytää joko poistumaan tai tilaamaan. Voimakeinojen käytöstähän kukaan ei ole sanonut mitään.
Varmaankin huomasit???
...etkä tietenkään ole eläessäsi nähnyt yhtä ainoata tanssiravintolaa...
..ne olivat jotka yhtenä viisautenaan sanovat että suuttumuksen näyttäminen on jo tappio.
Kolme kiinalaista kaverusta Bu, Chu ja Fu muutti Amerikkaan ja perille
päästyään he päättivät muuttaa nimensä Amerikkalaisiksi: Bu muutti
nimekseen Buck Chu muutti nimekseen Chuck Fu päätti lähteä takaisin Kiinaan.
Asetus majoitus- ja ravitsemisliikkeistä, pykälä 10:
"Majoitus- ja ravitsemisliikkeen harjoittajalla sekä liikkeen henkilökunnalla on, milloin siihen on järjestyksenpidon tai liikkeen toiminta-ajatuksen vuoksi aihetta, oikeus evätä asiakkaaksi pyrkivältä pääsy liikkeeseen ja olla tarjoilematta ruokaa ja virvokkeita sekä tarpeen vaatiessa poistaa asiakas liikkeestä."
Ravitsemisliikkeen toiminta-ajatus on myydä asiakkaille ruokaa tai juomaa ja/tai palvelua (kuten anniskelu tai ohjelma). Jos asiakas ei ole liikkeellä tämän toiminta-ajatuksen mukaisesti, siis ostaakseen jotakin näistä, on liikkeen henkilökunnalla oikeus poistaa asiakas.
Järjestyksenvalvojaa tämä koskee vain, jos JV on ravitsemisliikkeen palkkalistoilla, eikä esim. ammatinharjoittaja/yrittäjä tai välitysfirman työntekijä. Toisaalta jos tarjoilija tai muu henkilökuntaan kuuluva määrää asiakkaan poistumaan, voi järjestyksenvalvoja tietyissä tilanteissa puuttua asiaan ja poistaa asiakkaan mikäli tämä ei tottele tarjoilijan määräystä. Ei läheskään aina, mutta tietyissä tilanteissa, jotka jokainen järjestyksenvalvoja kyllä tietää.
Lainaan Sinua: "lipunmyynnin ohi livahtamisesta...siis jos on tullut vaan tanssiakseen ravintolaan, tämän perusteella voi ihan rauhallisenkin tyypin poistaa, koska ei kerran ostanut mitään"
Tuollaisessa tapauksessa asiakasta ei poisteta, vaan hänen pääsynsä estetään. Peruste ei ole se, ettei hän osta mitään, vaan se ettei hän täytä pääsyn ehtoja JA häntä ei ole päästetty alueelle.
Viittaan alempana olevaan vastaukseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000240&posting=22000000013187465
Pyytäisin käyttämään nimimerkkiä kunnolla, niin tietää milloin vastaa samalle henkilölle. Helpottaa keskustelua.
Lainaus: "Jos joku livahtaa lipunmyyjä-ritsarin ohi...ja kieltäytyy maksamasta, hänet saa poistaa"
Ei saa. Hänen pääsynsä estetään. Poistaminen ei ole mahdollista, koska kyseessä on pääsyn ehdon valvonta. Sen nojalla voidaan estää pääsy. Sama lopputulos, eri toimivaltuus.
Lainaus: "jos joku ei suostu maksamaan narikkamaksua jätettyään takin sinne...hänet saa poistaa"
Osin sama tilanne, osin sama vastaus, eli ei saa poistaa, vaan pitää estää pääsy, MIKÄLI takin jättäminen narikkaan on pääsyn ehto.
Jos taas narikka on vapaaehtoinen, ei asiakasta voi sen takia poistaa, että hän ei halua maksaa narikkaa. Silloinhan hän saa takkinsa takaisin eli sitä ei oteta säilytykseen alunperinkään. Narikkamaksu maksetaan takkia jätettäessä, ja ilman maksua asiakas ei saa narikkalappua.
Lainaus: "jos joku seurue tulee ravintolaan/baariin/yms ja ei tilaa mitään vaan istuu vain [snip] hän voi pyytää ihmisiä poistumaan tai tilaamaan jotain. Mikäli kyseessä on esim. tanssit joihin on sisäänpääsymaksu, on asiakas jo maksanut omistajalle siitä että pääsee nauttimaan paikan palveluista. Koska tarjottu palvelu on tuotteet PLUS ohjelma_tanssiminen orkesterin tahdissa, asiakas käyttää toimintapertiaatteen mukaan palveluja hyväkseen."
Ravitsemisliike ja samalla sen toiminta-ajatus on määritelty MARA:ssa seuraavasti: Ansiotarkoituksessa tapahtuva ruoan tai virvokkeiden tarjoaminen asiakkaille sitä varten varatussa huoneistossa tai paikassa (MARA 1 §).
Siten sillä ei ole merkitystä, onko asiakas maksanut pääsymaksun, koska pääsymaksu on vain pääsyn ehto, eikä suinkaan liikkeen toiminta-ajatuksen mukaista toimintaa. Jos asiakas ei ota vastaan ansiotarkoituksessa tarjottuja juomia tai ruokia, hän ei toimi kuten ravitsemisliikkeessä pitäisi toimia. Tällöin henkilökunnalla on jälleen poistamisoikeus - vaikka tietysti on mukavampaa antaa asiakkaille vaihtoehtoina "tilaus tai ulos".
Jos kyseessä on ne tanssit, ja se on se olennainen juttu, niin silloin kyseessä on yleisötilaisuus eikä ravitsemisliike. Ja silloin MARA ei sovellu, vaan kokoontumislaki. Ravintolassa "tanssit" ei ole se olennainen juttu, vaan sivutuote tai houkute.
kunhan vähän potkii niin tulihan se sieltä, kerrankin joku fiksu joka kertoo sen mitä pyydetään ja joka myös perustelee vastauksensa, eikä vaan ala haukkumaan toisia tyhmäksi ja kertoo itse kuitenkin vaan höpö-juttuja...Thank you very many...sanoo kallekin. :D
...kun jonkin sortin intiaanit niin sano, tais olla vieläpä joku päällikkötason punanahka.
henkilö on ehtinyt jo tilaamaan ennen kuin portsari löytää hänet? Onko kyseessä pääsyn estäminen kun hänet POISTETAAN??? Sitäpaitsi käytän sanaa poistaminen sen käytännöllisessä, en lakitieteellisessä merkityksessä. Jos joku on ottanut askeleen ovesta sisään, ja käsken häntä poistumaan/poistan hänet siitä, silloin minäm poistan vaikka estäisinkin pääsyn.Poistamalla.
Sitäpaitsi tuollainen pilkunnussiminen on hyväksyttävää ehkä oikiksen ryhmätöissä tai seminaareissa, mutta järkkärin tekemänä se vain korostaa sitä tiedon vähyyttä.
Luuletko että käytännön tilanteessa asiat koskaan etenevät pisteeseen missä tarkastetaan JV:n työspimus?? Siis ihan oikeasti???
Rauhoitus hiukan ja lopeta tuo päteminen.....Takaisin sinne gaeshidoon muiden nörttien kanssa ammuskelemaan värikuulilla.Ja nussimaan pilkkua...
..se on se pilkunnussija???
Kyllä järjestyksenvalvojalta edellytetään edes sen verran ammattitaitoa, että tuntee omat oikeutensa. JV:n täytyy tietää, mitä oikeuttaan käyttää ja millä perusteilla, sillä muutoinhan kyse on puhtaasta mielivallasta, joka ei ole kenenkään oikeusturvan kannalta hyvä.
Jos välttämättä haluat riskeerata oman ammattisi, se on luonnollisesti aivan oma asiasi. Ammattilaisen tunnistaa mm. siitä, että hän tietää mitä tekee, ja miksi. Kaikilla aloilla.
Kysymykseesi "jos asiakas on jo ehtinyt tilaamaan" on vain yksi selvä vastaus, jonka pitäisi olla itsestään selvä jokaiselle ammattitaitoiselle järjestyksenvalvojalle: Silloin ei enää voida tehdä asialle mitään, koska on ilmeistä ettei asiakkaan pääsyä ole estetty asianmukaisella tavalla. Vika on siis järjestyksenvalvojan, eikä siitä voida asiakasta rangaista. Asiakas saa luonnollisesti jäädä tilaan.