Linuxin suosio kasvaa...
http://pda.bittivuoto.net/uutiset.php?id=3140
http://students.turkuai.fi/~aidata/?Ohjeita_ja_muuta_tietoa:Linux
http://www.mielenterveys-taimi.fi/kipunoita/ki_huhti_99_9.htm
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Linux favourite 3%&btnG=Hae&meta=
Linuxin suosio on suurin kehitysmaissa. Ja pienin jenkeissä ja euroopassa. Euroopassa kuitenkin siirrytään innokkaammin Linuxiin, kuin jenkeissä.
Suurimmat ongelmat Linuxin yleistymiseen ovat: 1) Windowsin tehokas mainonta ja salattu koodi 2) Joidenkin laitteiden tuen puute 3) Pelit toimivat vain Cedegan avulla
4) Liikaa distroja ja valinnan vapautta 5) Distroissa ei ole musiikin Libdvd - toistoa ja MP3 asennettuina 6) Tyhmät tekijänoikeuslajit ja päättäjät, jotka eivät huomioi Linuxia
ei oikeastaan enempää.
http://pda.bittivuoto.net/uutiset.php?id=3140
http://students.turkuai.fi/~aidata/?Ohjeita_ja_muuta_tietoa:Linux
http://www.mielenterveys-taimi.fi/kipunoita/ki_huhti_99_9.htm
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Linux favourite 3%&btnG=Hae&meta=
Linuxin suosio on suurin kehitysmaissa. Ja pienin jenkeissä ja euroopassa. Euroopassa kuitenkin siirrytään innokkaammin Linuxiin, kuin jenkeissä.
Suurimmat ongelmat Linuxin yleistymiseen ovat: 1) Windowsin tehokas mainonta ja salattu koodi 2) Joidenkin laitteiden tuen puute 3) Pelit toimivat vain Cedegan avulla
4) Liikaa distroja ja valinnan vapautta 5) Distroissa ei ole musiikin Libdvd - toistoa ja MP3 asennettuina 6) Tyhmät tekijänoikeuslajit ja päättäjät, jotka eivät huomioi Linuxia
ei oikeastaan enempää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta ihan kiva että laitoit niitä...
Tosiaan, monessa Linux-jakelussa on tuki DVD-toistolle, sekä MP3-toistolle, sen lisäksi useimmissa jakeluissa multimediatuki parempi kuin Windowsin.
Pelit myöskin toimivat ilman Cedegaa, tosin ei Windows-pelit. Pleikkari on pelaamista varten, tietokoneet sitten johonkin ihan muuhun.
Kysymys:
Kuinka monessa Windows versiossa on esiasennettuna tuki muille kuin Microsoftin omille formaateille?
Entä kuinka monta Windows versiota voi kokeilla LiveCDllä ja tehdä hankintapäätöksen vasta sitten kun on tyytyväinen käyttöjärjestelmään?
Kuka hullu maksaa 250-300€ käyttöjärjestelmästä joka on huonompi kuin moni ilmainen?
Jos ei oo rahasta kiinni, voi ostaa Macin.
"Tosiaan, monessa Linux-jakelussa on tuki DVD-toistolle, sekä MP3-toistolle"
Eikös Suomiknoppix mennyt juuri sen takia pois jakelusta, kun siinä oli tuo libdvd. Onhan joissakin nuo tuet asennettuina. Mutta esimerkiksi. Ubuntussa ei ole. Se on siinä mielessä huono jakelu.
"Sen lisäksi useimmissa jakeluissa multimediatuki parempi kuin Windowsin."
Ehkä jos koodekit on asennettuna. Samaten Windowsissa tuet ovat hyvät, kun on asentanut päivitykset. Mutta Windowsiin joutuu asentamaan erillisiä koodekkeja Quiktime ja Realplayer ohjelmille.
"Pelit myöskin toimivat ilman Cedegaa, tosin ei Windows-pelit."
Linuxille on pelejä niin mahdottoman vähän ja Winekin olisi kätevä apu. Toki jotkut ovat tuon Cedegan Warettaneet Limewirellä tms.ja saaneet ilmaiseksi toimimaan.
"Pleikkari on pelaamista varten, tietokoneet sitten johonkin ihan muuhun. "
XPOX kierrätykseen, jos roskaa voi kierrättää. Luin jostain, että uusimmassa on joku vakava valmistusvirhekin... On se Playstation aina paras konsoli.
Pleikkarin huono puoli on se, että pelit maksaa enemmän +20% verrattuna PC-peleihin ja tarvitaan vielä TV:kin. On sellaisiakin ihmisiä kasvavassa määrin, jotka tekevät tietokoneesta kotiteatterin laittamalla radion, tv:n ja kaiuttimet koneeseen. Vie vähemmän aikaa ja nyt kun Digi-tv tulee.
Microsoft saa siitä isot voitot, kun kaikki vaihtavat Digi-tv:ksi. Tietenkin tulee joku proviisio 10% tv-korteista jotenkin Windowsille.
"Kuinka monessa Windows versiossa on esiasennettuna tuki muille kuin Microsoftin omille formaateille?"
Tuota .ogg formaatista en tiedä, mutta kilpailijoiden tuotteille ei. Mutta Windowsissa on taas se hyvä puoli, että kaikkia leffoja voi toistaa. Linux puolella jotkut jenkkipatentit estävät, mutta kai se on distro kohtaista.
"Entä kuinka monta Windows versiota voi kokeilla LiveCDllä ja tehdä hankintapäätöksen vasta sitten kun on tyytyväinen käyttöjärjestelmään? "
Voikohan Vistaa, mutta ei sitä uskalla kokeilla saa kamalan matoepidemiankin...
"Kuka hullu maksaa 250-300€ käyttöjärjestelmästä joka on huonompi kuin moni ilmainen?"
Sen hinta laskee 150€ 3 vuoden kuluttua. Ei sitä nyt kannata ostaa, saatika sitten palomuuria, toimistosoftaa tai kuvankäsittelyohjelmaa. Saattaa kustannukset nousta sellaisen 500€ Linuxia enemmän.
"Jos ei oo rahasta kiinni, voi ostaa Macin."
Ehkö mutta EI ole paratiisi. EI takuulla ole. Toki Macissa on ylipuhuttu Safariselain ja kuvankäsittelysoftat ja pelaus.
Mutta Mac Os X:ssä on opettelemista. Ei Mac muuhun sovellu kuin grafiikkaan paremmin kuin Linux. Se maksaa liikaa. Samalla rahalla hankkii Linuxin asennettuna ja samat ohjelmat kuin Macissa ja Cedegat vuosikymmeniksi päälle.
Taitaa käydä niin, että Macin suosio laskee hitaasti, kun Linux kehittyy.
"Microsoft saa siitä isot voitot, kun kaikki vaihtavat Digi-tv:ksi. Tietenkin tulee joku proviisio 10% tv-korteista jotenkin Windowsille."
Täh?
Taitaa suurin osa ostaa sen "tietokoneen"
kaupasta hintaan 699 jossa esiasennettu Windows XP Home ja muusta ei ole kuultukaan.
Tyyliin "tuo on se parempi tietokone, kun siinä on suurempi kovalevy".
>Taitaa käydä niin, että Macin suosio laskee hitaasti, kun Linux kehittyy.
Tarkoitat varmaan että Windowsin suosio laskee? Macin suosio on kovassa nousussa ja taloussivut odottavat jatkosta vielä parempaa. Macista Linuxiin siirtyminen on erittäin harvinaista. Esimerkkejä siitä on paha löytää.
Muutenkaan en paljon ymmärtänyt tuosta Macia käsittelevästä kirjoituksesi osuudesta. Kyllä tämä ainakin Winkkariin verrattuna on paratiisi. Mitä olen Linuxia kokeillut, se näyttäisi olevan tavikselle yhä vain liian sekava ja tuotteistamaton maailma, vaikka perusta onkin erinomainen.
"Mitä olen Linuxia kokeillut"
Milloin?
"Se näyttäisi olevan tavikselle yhä vain liian sekava ja tuotteistamaton maailma"
Riippuu distrosta Ubuntu esimerkiksi tunnistaa hyvinmonia laitteita... Minkäs distron silloin asensit?
"Tarkoitat varmaan että Windowsin suosio laskee?"
Windows laskee varmasti, Apple kuitenkin nousee tällä hetkellä, kun Windows käyttäjät eivät tiedä mitä tekisivät. Unix palvelimista on vaikea sanoa nouseeko vai laskeeko, mutta saattavat hyvinkin laskea, kun Linux enenee.
"Eikös Suomiknoppix mennyt juuri sen takia pois jakelusta, kun siinä oli tuo libdvd. Onhan joissakin nuo tuet asennettuina. Mutta esimerkiksi. Ubuntussa ei ole. Se on siinä mielessä huono jakelu."
Muistetaanpa nyt kuitenkin, että suomalaiset lainsäädännöt eivät vaikuta koko maailmaan.
Suomiknoppix meni pois jakelusta juuri sen libdvdcss kodekin takia. Kumma vain, että mikäli se olisi maksullinen kodekki, se olisi täysin laillinen (vrt. windowsiin tarkoitetut maksulliset DVDkodekit, eivät ole laittomia, koska niitä saa edelleen myydä)
Ubuntu on taas lähinnä debian joka on suunnattu aloittelijoille. Oma mielipide on, että siinä on epäonnistuttu, ainakin jos vertaa suseen, mandrivaan, pclosiin. Hyvä jakelu kuitenkin mikäli pitää täysin avoimesta käyttöjärjestelmästä.
"Tuota .ogg formaatista en tiedä, mutta kilpailijoiden tuotteille ei. Mutta Windowsissa on taas se hyvä puoli, että kaikkia leffoja voi toistaa. Linux puolella jotkut jenkkipatentit estävät, mutta kai se on distro kohtaista."
Windowsissa EI voi toistaa DVD-elokuvia, mikäli et osta DVDkodekkia. Kaiken logiikan mukaan myös nämä kodekit ovat laittomia suomessa. (siis mikäli libdvdcss on laiton, koska libdvdcss on lähinnä ilmainen versio näistä maksullisista)
Distro-kohtaista nimenomaan. Distroista pitäisi jokaisen ottaa aina ETUKÄTEEN selvää ettei tarvitsisi itkeä sitä miksi mikäkin asia on miten on. Jokaiselle löytyy se omanlainen jakelu, jos ei löydy, niin voi tehdä oman = )
"Mutta Mac Os X:ssä on opettelemista. Ei Mac muuhun sovellu kuin grafiikkaan paremmin kuin Linux."
Mac ja Linux tutkitusti kuitenkin helpompia käyttää, mikäli ei ole aiemmin käyttänyt windowsia.
Mac soveltuu varmasti paremmin kompromissina kaikkeen, koska käyttis ja rauta on 100% yhteensovitettua.
Linux vetää selkeästi pidemmän korren mikäli pitäisi suunnata koko käyttöjärjestelmä johonkin tiettyyn osa-alueeseen. (esim. AGNULA/DeMuDi musiikintuottamiseen).
Macia kuitenkin käytetään pääsääntöisesti kaikissa studioissa, koska isot softafirmat kuten digidesing ei tue Linuxia. Vielä.
"Taitaa käydä niin, että Macin suosio laskee hitaasti, kun Linux kehittyy."
No ei ainakaan laske. Mac on niinkuin kaupalliset unixit, joiden luotettavuus perustuu siihen että käyttöjärjestelmä ja tietokone on tiukasti yhteensovitettua tavaraa.
Samaa mieltä olen tosin siitä että Windows saattaa hitaasti menettää suosiotaan sekä Macille että Linuxille.
Ulkonäollisesti ja toiminnallisesti Windows tulee sekä Macin että Linuxin perässä, harmi että suurin osa ihmisistä ei tätä tajua.
Linuxin perusta on purkkapaskakoodattu monoliittinen kerneli.
Userland ja kernel suunnitellaan erikseen, kunnollista integraatiota ei ole ... pelkästään ongelmia luvassa, ERITYISESTI monoliittisen kernelin arkkitehtuurin takia pitäisi userland ja kernel kehittää keskitetysti! (kuten *BSD järjestelmissä)
Menes tutkimaan siita vaikka opensolarista taikka muita sysV unixeja niin paasi tulee pois sielta yhdesta paikasta...
Erityisesti miten on userland ja kernel linuxissa hajautettu?
Viittaatko nyt siihen etta debian kayttaa muitakin ytimia kuin linuxia vai mita tarkoitat?
Ja onko niin etta GNU Hurd olisi mielestasi parempi ydin kuin linux ja jos on niin miksei se ole syrjayttanyt linuxia?
Miten hyvin mielestasi onnistuu useiden jakeluiden (lue mahdollisuuksien) luominen BSD maailmassa?
Valoitappa nyt nakemystasi vahan lisaa.
Ja sinun juttusi ovat katkeraa teiniurputusta.
OpenSource unixit kuten opensolaris ja free/openBSD ovat nousseet poydalle vain ja ainoastaan linuxin ansiosta. On tosi saalittavaa alkaa arvostelemaan linuxia vasta nyt, olisitte perkele tehneet ne "paremmat" kayttiksenne silloin kun linuxista ei ollut viela tietoakaan, niin oltaisiin linuxilta valtytty. Helppohan se perkele on mussuttaa nyt kun on tie valmiiksi aurattu. Missa sinakin olit silloin "taitoinesi" kun torvalds vasta suunnitteli linuxia?
Olisi hauska nahda kuinka itse suoriutuisit vastaavassa tilanteessa...
Eikös BSD, SystemV Unixit sekä myöskin Linux noudata tätänykyä ainakin jonkinasteista POSIX-standardia? Luulisi että sovelluskehityskin ottaisi tämän huomioon? Vai oletko erimieltä?
Minun mielestä se on aika sama kasvaako linuxin markkinaosuus nykyisestä, paitsi että kaupallista softaa alkaisi tietty löytyä enemmän. Muuten kehittäjiä on kyllä nytkin ihan riittävästi. Samahan se minulle on surffaileeko mummo naapurissa linuxilla vai windowsilla :)