Jos kuitenkin

Vaikka ette olisi lupaa maksaneetkaan, on oikeutenne olla päästämättä ketään sisälle. Ihmettelen myös niitä jotka eivät televisiota omista, mutta päästävät vieraita ihmisiä nuuskimaan kotiinsa, minä en ainakaan päästäisi vaikkei mitään piiloteltavaa olisikaan.

Itse olen kerran vahingossa tarkastajalle avannut, mutta jaksoin sinnikkäästi kiistää ettei televisiota ole, vaikka tämä oli näkevinään ties mitä viitteitä asiasta. Jonkin ajan kuluttua hän väsyi väittelyyn ja jätti maksulapun, mikäli "olen aikeissa tv:n asuntooni tuoda". Itse olin koko ajan varsin kohtelias, vaikka suoraan sanoen olisi vähän mieli tehnyt vittuillakin, mutta työtään tämä tarkastajakin kai teki ja pienestä ylimielisyydestään huolimatta käyttäytyi ihan asiallisesti.

Jos katselee luvattomasti tv:tä ja tarkastaja ilmaantuu, pitää vaan kieltää ja kieltää, vaikka paniikki nousisikin kurkkuun. Kyllä omallekin kohdalleni osunut tarkastaja yritti vain saada minut myöntämään tv:n olemassaolo, mutta vaikka asia olisi kuinka päivänselvä tarkastajalle, ei maksua ainakaan laillisesti voi määrätä pelkän epäilyn perusteella mikäli asukas kieltää, eikä tv:tä näy.
0352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


avaatte oven kirjoitti:

Vaikka ette olisi lupaa maksaneetkaan, on oikeutenne olla päästämättä ketään sisälle. Ihmettelen myös niitä jotka eivät televisiota omista, mutta päästävät vieraita ihmisiä nuuskimaan kotiinsa, minä en ainakaan päästäisi vaikkei mitään piiloteltavaa olisikaan.

Itse olen kerran vahingossa tarkastajalle avannut, mutta jaksoin sinnikkäästi kiistää ettei televisiota ole, vaikka tämä oli näkevinään ties mitä viitteitä asiasta. Jonkin ajan kuluttua hän väsyi väittelyyn ja jätti maksulapun, mikäli "olen aikeissa tv:n asuntooni tuoda". Itse olin koko ajan varsin kohtelias, vaikka suoraan sanoen olisi vähän mieli tehnyt vittuillakin, mutta työtään tämä tarkastajakin kai teki ja pienestä ylimielisyydestään huolimatta käyttäytyi ihan asiallisesti.

Jos katselee luvattomasti tv:tä ja tarkastaja ilmaantuu, pitää vaan kieltää ja kieltää, vaikka paniikki nousisikin kurkkuun. Kyllä omallekin kohdalleni osunut tarkastaja yritti vain saada minut myöntämään tv:n olemassaolo, mutta vaikka asia olisi kuinka päivänselvä tarkastajalle, ei maksua ainakaan laillisesti voi määrätä pelkän epäilyn perusteella mikäli asukas kieltää, eikä tv:tä näy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu