Olen tässä seurannut tuota lehtien yleisön osastoissa ollutta kirjoittelua noista maatalouden tukien poisto vaatimuksista, ja olen jopa keskisuomalainen lehdessä yrittänyt kysyä maanviljeliöiltä tai asiasta jotain tietäviltä?
Mitä LEIPÄ, MAITO, JAUHOT, KANANMUNAT, TAI YLEENSÄ MAATALOUSTUOTTEET kaupan hyllyllä maksaisi ellei euronkaan tukea olisi? Ja niin laskettuna että jyväjemmari sillä elää ja elättää perheensä?
Itse luulen että suuri itku meiltä kaupunkilaisilta silloin pääsisi!?
Olen ikäni kaupungissa asunut joten asiasta mitään en ymmärrä, mutta olisin kiitollinen asiallisista vastauksista!
Mitä LEIPÄ, MAITO, JAUHOT, KANANMUNAT, TAI YLEENSÄ MAATALOUSTUOTTEET kaupan hyllyllä maksaisi ellei euronkaan tukea olisi? Ja niin laskettuna että jyväjemmari sillä elää ja elättää perheensä?
Itse luulen että suuri itku meiltä kaupunkilaisilta silloin pääsisi!?
Olen ikäni kaupungissa asunut joten asiasta mitään en ymmärrä, mutta olisin kiitollinen asiallisista vastauksista!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Keskimäärin 30% lisää hintaa, ellei elintarviketeollisuus ja kauppa pienennä katetta ja elintarvikkeiden ALV pysyy samana.
minä siirtyisin suoramyyntiin.
Laskin pikaisesti että meidän tilalla nykytilanteen mukaan maidosta saatu tili ja kaikki tuet kun lasketaan yhteen ja sitten jaetaan vuotuisella maitomäärällä saadaan maidon tilahinnaksi 59 senttiä veroton litra.
Olisitteko valmis maksamaan sen? Päälle tulee tietysti meijerin ja kaupan kulut + alv 17% jotka nostaisi maitolitran kauppahinnan varmaan yli euron.
Tämä on vain yhden pienen tilan laskelma.
vain noin pieni korotus on tosiasia? Nyt maito maksaa98 senttiä 1,5l joten tuo edellä mainittu 30% on ilmeisen oikea luku? Kiitos tähän astisista vastauksista.
Kyllä asia on tosi meidän tilan kohdalla että noin pieni korotus n.25 senttiä toisi rahaa saman verran kuin paljon parjatut tuet.Saan maidosta n.58000 euroa ja tukia n.34000 euroa ja tuotin maitoa viime vuonna jotain reilu 150000 litraa.
Erittäin mielelläni ryhtyisin tuettomaan järjestelmään ja loppuisi tuo kirottu byrokraattien elättäminen.
muistaa,että EU on kohdellut maidontuottajia tähän
asti tosi lempeästi tuottajahinta ei ole tänä aikana juurikaan pudonnut...rehu nyt puoli-ilmasta
tuotanto-ja investointituet varsin kohtuulliset....ylituotannosta johtuva vienti Venäjälle maksetaan EU varoista
Ruisleipä, noin 500 g, voisi maksaa noin 10 snt enemmän kuin nyt. Rukiin osuus leivän hinnasta on noin 10%, loput kauppaa, tukkua, rahtia, valmistusta, palkkaa, veroja yms. Viljelijälle voisi jäädä siten tuottajahintaa noin 65-70 snt/kg, eikä tukea olisi! Viljelijä olisi tyytyväinen ja iloinen eikä ruis pääsisi loppumaan. Mutta sittenkin leivän valmistaja ostaisi rukiin halvemmalta ulkolaiselta rukiin myyjältä. Siis pitäisi estää jotenkin ulkomaisen rukiin tuonti Suomeen, siinä probleema.
Siinähän se. Maatalouden pitäisi olla kilpailukykyistä myös ulkomaisen tuotannon kanssa. Ei sitä muillakaan aloilla päästä asettelemaan hintoja edes tuotantokulujen mukaan.
Millä perusteella kaikkien pitäisi pystyä jatkamaan toimintaansa?
Kans kilpailukykyiseksi!!
meillä on paljon sellaisia töitä mitkä eivät tuota mitään muuta kuin kuluja--->
"Ei sitä muillakaan aloilla päästä asettelemaan hintoja edes tuotantokulujen mukaan."
"Millä perusteella kaikkien pitäisi pystyä jatkamaan toimintaansa?"
Eiväthän kaikki jatkakkaan. Ei edes maataloudessa.
Etkö ymmärrä, että euroopassa maksetaan myös tukia. Jos suomesta lopetettaisiin tuet, niin silloin tulisi ranskasta, saksasta ja puolasta halvempaa viljaa, koska sielläkin maksetaan tukia.
Sulla on ihan oikeasti ongelmia korvien välissä kun et tätä tajua.
Etkö ymmärrä että tämä koko maatalousjuttu on peräisin tuista ja ainoa ratkaisu sen purkamiseen on maataloustuotannon alasajo vähiten kannattavilla tiloilla. Uusi tukien hinnoittelumalli ei auta asiaan ollenkaan.
Tukea maksetaan ihan vaan ylituotannon takia, eli kukaan ei oikeasti tarvitse kaikkia tuotteita.
Jos siis lopetetaan Suomesta tuet, niin kansamme on se suurin hyötyjä vaikka muualla jatkettaisiinkin tukien maksamista. Itse asiassa Suomi saisi silloin hieman enemmän kuin jos tuet poistettaisiin kaikkialta.
niiden muidenkin saamia tukia (kunnes eroamme Eurostoliitosta).
Ruoan tuottaminen on sen verran strateginen toimiala, että sillä ylituotanto on käytännössä välttämätöntä. Tuotannon vuotuisvaihtelun vuoksi ei teoreettisella 100% tuotannolla tulla toimeen, koska huonoina vuosina jäädään alituotantotilanteeseen.
Kuollutta materiaa on helpompaa varastoida kuin elävää, eikä maataloustuotannossa saada tuotevajetta viikossa tyydytettyä.
Kyllä se paras keino olisi reilu kilpailu. Onhan se niin että myös muilla aloilla ylituotetaan, koska tuotteen loppuminen on ylituotantoa pahempi asia. Muilla aloilla ylituotanto jää tuottajan kustannukseksi, kun taas nyt ylituotanto on myös tuloa tuottajalle.
Onko muka oikein että ennätyssadon jälkeen vaikka tomaatteja pitää haudata maahan ja silti tomaatti maksaa euron kilolta? Parempi olisi myydä oikeaan hintaan, ettei pääsisi syntymään niitä hurjia ylijäämiä.
Paperi säilyy kuivassa varastossa pitkään, mutta tomaatit eivät (kosteammassakaan).
Isänmaallisuudesta ja Suomen etujen ajamisesta. Ei koskaan kirjoita pienintäkään myönteistä sanaa maataloudesta, kehuu ja kannustaa ulkomaista tuotantoa. Suomen maatalous se saastuttaa meretkin, se on syypää osapuilleen kaikkeen. Kannustaa ihmisiä lopettamaan työnsä ja siirtymään "oikeisiin töihin". Hävytöntä, hyi sinua ! Aina ja joka paikassa se on se markkinatalous, markkinatalous, markkinatalousssssss. Ei missään maailmassa ole markkinataloutta, jotenkin taloutta säädellään valtioiden taholta kaikkialla esim koroilla.
"Muilla aloilla ylituotanto jää tuottajan kustannukseksi, kun taas nyt ylituotanto on myös tuloa tuottajalle."
Tuo väite ei pidä lähtökohtaisesti paikkaansa, koska viljelypuolella tuotantoon perustuvia tukia ei makseta!
Kotieläinpuolella taas on kiinteä tukimäärä, jonka ylimenenvältä tuotannon osalta ei makseta mitään.
Koko tukijärjestelmä on luotu nimen omaan hillitsemään ylituotantoa ja suuntaamaan toimet kestävän ympäristönhoidon- ja hyvien tuotantotapojen mukaiseksi.
Niin, jos itse et tuota mitään, voi silti jostain tuotteesta olla ylituotantoa. Ei pitäisi ottaa henkilökohtaisesti, kun puhutaan makrotalouden ongelmista.
Kun sinä ja muutkin Euroopan viljelijät tuotatte vaikka vehnää yhteensä tarvetta enemmän, saatte te viljelijät hyötyä ylituotannostanne. Kun taas EU kantaa kaikki ylituotannon kulut.
Rautalankamalli edellisestä on seuraava:
Jos sinulle maksetaan vain 100km ajosta, niin miksi ajaa sitten 150km!
Ylimääräisestä tulee pelkkiä kuluja kisää.
Miten ylituotannosta tulee pelkkiä kuluja? Jotkut viljelijäthän käyttävät ylituotannon vaikka lämmitykseen tai myyvät eteenpäin.
Lisäksi joku sanoi tällä palstalla että lähtökohtaisesti kaikki tuottavat tarkoituksella noin viisi prosenttia liikaa. Tehdäänkö se viljelijän piikkiin? Kyllä sen veronmaksaja maksaa ja viljelijä saa hyödyn.
on ollut tätä luokkaa=
Tukiaisten lakkauttamisen aikaan vuonna 1989 yhdestä kokonaisesta lampaanruhosta sai 12,50$, mutta innovatiivisen yrittäjyyden avulla keskihinta kohosi kahdessa vuodessa kokonaisuudessaan 30 $:iin. Vuonna 1999 samaisesta lampaasta sai kaikkineen 115$!!
et kyllä se tuntuu jo kukkarossa ;)
Australia ja Uusi-seelanti maksavat peiteltyjä vientitukia.. WTO tulee ilmeisesti puuttumaan näihin.
30 senttiä kg kun saisi rehuviljasta niin ei tarvisi tukia
Sonnista noin tuplahinta nykyiseen eli noin 4.5-5 euroa/kg.
KIITOS vaivanäöstä.
Ompa osa ihmisistä jollainlailla katkeranoloisia noiden tukien suhteen? Voin vain olla tyytyväinen kun joku vielä viitsii ja jaksaa täällä byrokratian riivaamassa EU:ssa tuottaa kotimaisia tuotteita!
KIITOS siitä TEILLE!