Onko Tehyllä juridisia oikeuksia kieltää tai painostaa jäsentään kuulumasta esim. ns. maallikkohypnoosiyhdistykseen? Täällähän on tullut esille sen suuntaisia kommentteja. Tuon koulutusvastuun ymmärrän, mutta entä pelkkä jäsenyys. Tehytädeillä tuntuu joskus tuo rinta olevan aika rottinkilla .
Tehyn rooli
tehytypsy
10460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerrankin järkevä ja viisas havainto. Sinun ajatumaailmaa eivät vielä nämä potilasvastuut, puoskarilait ym..ym.. ole vielä sekoittaneet. Lämpöisää alkavaa vuotta sinulle..
jos lähdettäisiin tuomaan täysipainoisesti esille hypnoosiin liittyviä mahdollisuuksia avuksi ihmisille ja jätettäisiin nuo "pykäläkeikarit" istumaan oman tärkeytensä valtaistuimelle itsensä ihailun sädekehä päänsä päällä.
Ei heistä ole apua eikä lohtua kelleen - vielä vähemmän toivoa toivottomille.
Vastaisitko kysymykseeni, kiitos!
Olen miettinyt tuota samaa lukiessa ns. tehytätien ja järjestörouvien kirjoituksia. On ollut havaittavissa selvää painostusta niitä tehyläisiä kohtaan, jotka kuuluvat Hypnoosiliitton ja SHY:een. Suomalaisen sananvapauden ja yhdistysvapauslain pohjalta tehytädeillä ei pitäisi olla mitään sanomista mihin yhdistykseen kukin kuuluu. Siihen koulutuskysymykseen taas Teolla on oikeus puuttua lain pohjalta, mutta Tehy ei ole lakia valvova elin.
Terveydenhuollon ammattiyhteisöillä "oikeina", siis lailla säädeltyinä ammattikuntina on järjestöjensä puitteissa ammattieettiset sääntönsä, joiden noudattamiseen valalla sitoudutaan. Kollegiaalinen vertaisvalvonta on ollut koetuksella niiden ammattihenkilöiden vuoksi, joilta on rajat hämärtyneet terveydenhuollon ammattilaisena toimimisen ja muun toiminnan väliltä.
Suomen kansalaisen oikeuksiin kuuluu järjestäytymisen ja ilmaisun vapaus. Myös liiketoiminnan- ja uskonnonharjoittamisen vapaus.
Kansalaisen terveyden suojeleminen ja koulutuspolitiikan linjaus kuuluvat yhteiskunnan vastuulle.
Terveydenhuollollisen toiminnan suhteen rekisteröityä ammattihenkilöä velvoittaa alan lainsäädäntö (potilaslaki, ammattihenkilölaki ym.)
Terveydenhuollon ammatillisten yhteisöjen huoli jäsentensä luisumisesta paramedikaalisiin toimiin liittyy
- nimikesuojaan ja epäasialliseen nimikkeiden käyttöön
- koulutusammatin ja lainsäädännön alaan kuuluvien taitojen opettamiseen mahdollista luvatonta terveydenhuoltoa varten sekä luvattomien hoitotyön harjoittajien työnohjaukseen
- avuntarvitsijan ohjaamiseen laillistamattomiin hoitopalveluihin (potilaslain hengen vastaista)
- menetelmien käyttöön, jotka eivät ole ns. käypää hoitoa
- vastuuseen ammattikuntien välisestä luottamuksesta ja ammattihenkilöiden arvostukseen potilaiden ja potilasjärjestöjen parissa
Valalla sitoudutaan ammattieettisten sääntöjen noudattamiseen kaikessa lähimmäisen terveyteen liittyvässä toiminnassa.
Ällistyttävää on se, että hypnootikkojen kuvioissa toimivat laillistetut ammattihenkilöt -ainakaan tämän palstan perusteella- eivät näytä seuranneen lainsäädännön kehitystä ja paramedikalisaatiosta käytyä keskustelua tiede- ja ammatillisissa piireissä.
Sosiaali- ja terveydnehuollon pelisäännöt pätevät myös hypnoosihoitojen alalla.
Koskahan sinäkin opit ymmärtämään että suggestoterapiassa ja sen sovellutuksissa ei ole aina kysymys terveydenhuollosta. Esim. Hypnoosiliiton puitteissa opetusalan ihmisiä on paljonkin. Onko siis esim. suggestopedia sinusta terveydenhuoltoon kuuluvaa toimintaa. Esim. Helsingin yliopiston erityispedagokiikan laitoksella suggestopedialla ja suggestion viitekehyksellä on huomattava osuus opetuksessa. Mm. prof. Raimo Lindh on eräs alan uranuurtajia Suomessa.
Avaa jo siis silmäsi ja lopeta tuo iänikuinen jauhaminen luvattomasta terveydenhuollosta jne.
Leno sanoi: "Näki kauhut kaikkialla, pahat haltijat havaitsi, hyviä ei ensinnäkän".
Opetustoimi on laeilla säädeltyä eikä siinä pitäisi syntyä hoitohaittoja eikä potilaan oikeusturvaongelmia. Eihän?
- Sairauksien ja terveydentilan tutkiminen tai hoitaminen eivät kuulu opettajan työhön.
- Opettaja-oppilas -suhteessa ei pitäisi syntyä hoitosuhteessa ilmeneviä terveyshaittoja eikä potilasoikeuskysymyksiä.
- Ammatillinen toiminta varhaiskasvatuksessa, perusopetuksessa ja toisen asteen opetuksessa ovat laeilla säädeltyjä.
- OAJ puolustaa tiukkaa kelpoisuussäätelyä opetustoimessa.
- Suggestopedialla EI ole huomattavaa osuutta Helsingin yliopiston erityispedagogiikassa.
Paljonko H-liiton jäsenissä on kelpoisuusehdot täyttäviä opettajia?
Minkälaista viisautta ja harkintaa osoittaakaan toimiminen vaihtoehtoishoidantojen liikkeissä, kun taustalla on ollut ja kuvioissa on mukana huume-ja seksirikoksista tuomittuja, tiistai-loosheja rajatietoviehtymyksineen, Kanteletar-tutkijoita joilta on tutkimukset hukassa, joensuulaisen levyseppä-hitsaajan henkimaailmasta kanavoimilla voimaeläinkorteilla potilaille povaavia "rentouden ja rakkauden lähettiläitä" ja chikung-liikunta-suggesto-seksi-keho- ja liiketerapeutteja SPY?
On varmasti fiksua hengailla maallikkohoitojen "yhteisöissä", kun on potilasjärjestöt, ministeriö ja kohta poliisitkin niskassa.