Miksi ei käytetä harrastajaetsiviä

Joku lääketieteen tai psykologian tohtori joka vapaa-aikanaan ratkoisisi rikoksia joissa poliisi on umpikujassa. Tuo koulutus ei tietenkään ole välttämätön vaan se että etsivä on äärimmäisen älykäs ja päättelykykyinen.

Tuleeko kenellekään mieleen sopivia etsiväehdokkaita Suomesta? Sivistyneitä, älykkäitä ja hyvät tavat omaavia poikkeusyksilöitä jotka voivat ratkaista visaisemmatkin arvoitukset.

Herlokki Solmunen kirjoitti:

Joku lääketieteen tai psykologian tohtori joka vapaa-aikanaan ratkoisisi rikoksia joissa poliisi on umpikujassa. Tuo koulutus ei tietenkään ole välttämätön vaan se että etsivä on äärimmäisen älykäs ja päättelykykyinen.

Tuleeko kenellekään mieleen sopivia etsiväehdokkaita Suomesta? Sivistyneitä, älykkäitä ja hyvät tavat omaavia poikkeusyksilöitä jotka voivat ratkaista visaisemmatkin arvoitukset.

Jorma S. Palo joka ratkaisi Bodomin jutunkin aika päivää sitten... omasta mielestään, kunnes KRP toi salatut tiedot julkisuuteen.

Satujahan ne kaikki tv-sarjat tietysti ovat. Jokainen saa kirjoitella satuja niin paljon kuin ikinä haluaa ja leikkiä sitä etsivää, ei se ole kiellettyä. Lapsillahan rosvo ja poliisi leikit ovat kova sana. Jos murhaaja löytyy, niin jokamiehen kiinniotto-oikeudet ovat olemassa, mutta muutoin mitään pakkokeino-oikeuksia ei tietysti ole.

Beagle Boy kirjoitti:

Satujahan ne kaikki tv-sarjat tietysti ovat. Jokainen saa kirjoitella satuja niin paljon kuin ikinä haluaa ja leikkiä sitä etsivää, ei se ole kiellettyä. Lapsillahan rosvo ja poliisi leikit ovat kova sana. Jos murhaaja löytyy, niin jokamiehen kiinniotto-oikeudet ovat olemassa, mutta muutoin mitään pakkokeino-oikeuksia ei tietysti ole.

Ratkaisisi jutun! Pienet harmaat aivosolut, ylivertainen äly yhdistettynä hyvään psykologiseen silmään toisi parhaan lopputuloksen. Tietysti poliisia tarvittaisiin pakko-keinojen takia, yhteistyö olisi saumatonta. Esim. Jorma Palo ja tutkija Tuominen KRP:stä olisi lyömätön parivaljakko. Yrmeä poliisimies avustaisi visaisissa jutuissa mukanaan virka-ase. Vähän niinkuin tohtori Watson joka kaivaa taskustaan revolverin kun tilanne menee vaaralliseksi. Sherlock Holmes kun on herrasmies ja sellaiset eivä pyssyt kainalossa kuljeskele!

Jos näin on, että paikkakunnalla tiedetään kuka niitä hirviä salaa kaataa, niin ei kun nimetön vinkki poliisille. Samalla tietysti, että mihin tiedot perustuvat, todisteita.

että mikäli rikostutkinta olisi yksin poliisin asia niin hyvin laihaksi jäisivät tulokset.

Meillä Suomessa on rikosten selvittämisprosentti maailman huippuluokkaa ja taustalla tässä on poliisin ja suuren yleisön hyvät suhteet, eli poliisien nauttima luottamus ja kunnioitus. Itäisessä naapurissa tätä ei ole ja niinpä siellä selvitetään muistaakseni vain 15 % kaikista rikoksista.

Nyt kuitenkin ne kielteiset uutiset, mitä poliisien törttöilyistä, niin Sodankylästä ja muualtakin maasta, on julkisuudessa uutisoitu, on omiaan heikentämään poliisien nauttimaa luottamusta ja kunnioitusta ja tämä tulee heijastumaan kielteisesti myös rikostutkintaan.

Mitä vielä niihin hirvien salakaatoihin tulee, niin 1960-luvulla käytäntö Sodankylässä oli se, että hirvien kaatoluvat myönnettiin vuodesta toiseen samoille pyytäjille kun taas monet saivat turhaan vuodesta toiseen kaatolupaa anoa ja tämä johti täysin hallitsemattomaan tilaan metsissä. Mm. kotiyläni, Vuojärven, ympäristössä kaadettiin parin vuoden aikana 5-6 hirveä salaa, joista vain yksi poliisin toimesta selvitettiin. Kansan myötätunto oli näiden "oikeudettujen" salakaatojen puolella ja viranomaiset olivat täysin voimattomia.

Leo J. Salmela kirjoitti:

että mikäli rikostutkinta olisi yksin poliisin asia niin hyvin laihaksi jäisivät tulokset.

Meillä Suomessa on rikosten selvittämisprosentti maailman huippuluokkaa ja taustalla tässä on poliisin ja suuren yleisön hyvät suhteet, eli poliisien nauttima luottamus ja kunnioitus. Itäisessä naapurissa tätä ei ole ja niinpä siellä selvitetään muistaakseni vain 15 % kaikista rikoksista.

Nyt kuitenkin ne kielteiset uutiset, mitä poliisien törttöilyistä, niin Sodankylästä ja muualtakin maasta, on julkisuudessa uutisoitu, on omiaan heikentämään poliisien nauttimaa luottamusta ja kunnioitusta ja tämä tulee heijastumaan kielteisesti myös rikostutkintaan.

Mitä vielä niihin hirvien salakaatoihin tulee, niin 1960-luvulla käytäntö Sodankylässä oli se, että hirvien kaatoluvat myönnettiin vuodesta toiseen samoille pyytäjille kun taas monet saivat turhaan vuodesta toiseen kaatolupaa anoa ja tämä johti täysin hallitsemattomaan tilaan metsissä. Mm. kotiyläni, Vuojärven, ympäristössä kaadettiin parin vuoden aikana 5-6 hirveä salaa, joista vain yksi poliisin toimesta selvitettiin. Kansan myötätunto oli näiden "oikeudettujen" salakaatojen puolella ja viranomaiset olivat täysin voimattomia.

Huomenta!

2006!!!! kirjoitti:

Huomenta!

ja kaikki tässä yhteiskunnassa menee alaspäin kuin lehmän häntä; ja mikäli tämä meno jatkuu, ollaan samassa tilanteessa kuin itäisessä naapurissa, missä Esa Seppäsen radiossa lausumia sanoja lainatakseni: "Kaikkein suurimmat roistot on miliisejä".

Eli vastuuntuntoisten kansalaisten ja julkisen sanan aktiivisuutta tarvitaan pysäyttämään nykyinen rappiokehitys ja nostamaan yhteiskunnan ja ennen kaikkea viranomaisten henkistä ja moraalista tasoa korkeammalle.

Leo J. Salmela kirjoitti:

ja kaikki tässä yhteiskunnassa menee alaspäin kuin lehmän häntä; ja mikäli tämä meno jatkuu, ollaan samassa tilanteessa kuin itäisessä naapurissa, missä Esa Seppäsen radiossa lausumia sanoja lainatakseni: "Kaikkein suurimmat roistot on miliisejä".

Eli vastuuntuntoisten kansalaisten ja julkisen sanan aktiivisuutta tarvitaan pysäyttämään nykyinen rappiokehitys ja nostamaan yhteiskunnan ja ennen kaikkea viranomaisten henkistä ja moraalista tasoa korkeammalle.

julkisen sanan henkistä ja moraalista tasoa sitten nostaa?
- Esitutkintaviranomaiset ja tuomioistuimet.

ihme ja kumma kirjoitti:

julkisen sanan henkistä ja moraalista tasoa sitten nostaa?
- Esitutkintaviranomaiset ja tuomioistuimet.

>>

http://www.aretalogia.com/profeetta/oikeuden.asialla.html