Voiko omaiset saada kunnallisen edunvalvojan toimista mitään raporttia.
Meitä on kolme lasta joita yksi hoiti äidillemme
(peitelläkseen omat "saantonsa")edunvalvojan vuonna 2003 käräjäoikeuden kautta 1 kuukaudessa muiden tietämättä. Äitiänikään ei kuultu koska lääkäri kirjoitti sellaiset paperit, että äiti ei kykene hoitamaan omia asioitaan.Tätä yhtä siskoani kyllä kuultiin mutta ei muita.
Kuinka usein edunvalvojan pitää tehdä raporttia ja voiko hän myydä tai lahjoittaa äitimme omaisuutta
kenellekkään meidän tietämättä!? Epäilyttää
kokoajan siskomme puuhat, koska hän on hyvää pataa tämän edunvalvojan kanssa.
Edunvalvoja ei suostu antamaan meille muille mitään tietoja!.
Meitä on kolme lasta joita yksi hoiti äidillemme
(peitelläkseen omat "saantonsa")edunvalvojan vuonna 2003 käräjäoikeuden kautta 1 kuukaudessa muiden tietämättä. Äitiänikään ei kuultu koska lääkäri kirjoitti sellaiset paperit, että äiti ei kykene hoitamaan omia asioitaan.Tätä yhtä siskoani kyllä kuultiin mutta ei muita.
Kuinka usein edunvalvojan pitää tehdä raporttia ja voiko hän myydä tai lahjoittaa äitimme omaisuutta
kenellekkään meidän tietämättä!? Epäilyttää
kokoajan siskomme puuhat, koska hän on hyvää pataa tämän edunvalvojan kanssa.
Edunvalvoja ei suostu antamaan meille muille mitään tietoja!.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muille kuin edunvalvojalle ei mitään tietoja anneta - ei kuulukaan antaa.
Edunvalvoja ei saa lahjoittaa "mitään" äitisi omaisuutta. Arvokkaan omaisuuden myynti vaatii Maistraatin luvan. Asunnon myynnissä oltava useita tarjouksia tai kiinteistövälittäjän arvio ettei hyväksikäyttöä pääsisi tapahtumaan.
Entäs voiko edunvalvoja lahjoittaa rahaa tai lainata, jos äiti niin sanoo. Äitini on todettu
lääkärin mukaan kykenemättömäksi hoitamaan omia asioitaan.
Lahjan lupaustilanteessa edunvalvoja olisi aiheellista kutsua paikalle ja myös hoitava lääkäri jos mahdollista. Lainasta pitää tehdä paperi ja sopia nimellinen korko ja takaisinmaksuaika. Merkittävä lahjoitus ei varmaan onnistu. Kysy Maistraatista tarkemmin.
Lapselle/lapsenlapselle annettava lahja kannattaa lahjakirjassa kirjata ennakkoperinnöksi, jos on tarkoitus olla lapsia kohtaan tasapuolinen. Lahjakirjan maininta "ei ole ennakkoperintöä" syrjii muita rintaperillisiä jos se on annettu vain yhdelle sisaruksista.
Tässä pelottaakin se, että voiko edunvalvoja suosia yhtä perillistä muiden tietämättä, siis antaa äidin pyynnöstä yhdelle sisaruksista rahaa tekemättä edes lahjakirjaa.
Ennen edunvalvojaa sisaremme omi jo äidin auton ja asunnon lahjoituksina. Hän hoiti myös tämän edunvalvoja homman, jotta emme pääse tonkimaan menneitä pankkisiirtoja.
Edunvalvonnassa olleen henkilön kuoltua maistraatti lähettää päätöstilin pyytämättä edunsaajille perukirjan perusteella. Vuositilit saat kirjallisella pyynnöllä ja edunvalvojan on näytettävä kuitit päätöstilin tehtyään. Ennen edunvalvonnan alkamista olleisiin tilitapahtumiin pääset vain kaikkien edunsaajien yhteisellä pyynnöllä. Selvitä edunvalvontaan määräämisen päätös, koska ei edunvalvonta vielä estä lahjoituksia. Pitää olla päätös vajaavaltaisuudesta, niin alkaa rahat omaisuus säilyä ainakin testamentin paljastumiseen asti.
Siis voiko vuositilit saada pyynnöstä vai nekin
vasta omaisen kuoltua!? Kiitos kaikista vastauksista, valaisi asiaa paljon.
Vuositilin voi antaa edunvalvoja nähtäväksi, maistraatti ei saa antaa niitä ulkopuolisille - tälläinen käsitys minulla on.
Tietääkseni vain edunvalvonnan päätyttyä, eikä milloinkaan muille, kuin edunsaajille ts. perillisille, ei siis yleensä sukulaisille.
Edunvalvoja on päämiehensä asioista salassapitovelvollinen, eli valitettavan usein edunvalvontansa ajan "kähmintänsä" salassapitoon oikeutettu. Käytä mielikuvitusta ja ole tarkkana, mutta lakia kunnioittaen.
On se sitten kumma että aina samanlainen tilanne toistuu kuten itsellänikin oli ja että kuinka helposti on käräjäoikeuden määräämä edunvalvoja manipuloitavissa jonkun ahneemman sukulaisen toimesta joka osaa mielin kielin olla kunnallisen edunvalvojan kanssa yhtä pataa ja he voivat tehdä yhdessä mitä vaan ja jos kunnalliselta edunvalvojalta jotain kysyy niin vastaus on:Minulla on vaitiolovelvollisuus päämieheni asioista eikä pienintäkään velvollisuutta teille kertoa mitään ja eikä asiaa muuta vaikka olette päämieheni lapsi niin salassapitovelvollisuus säilyy,,mutta kuitenkin kertoo toimistaan sille jonka kanssa on hyvää pataa ja puhaltavat yhteen hiileen ja kun edunvalvoja toimii päämiehensä päänä päätöksissä ja niin hän päättää asiat sen hyväksi jonka kanssa on hyvissä väleissä
.
On se tosi Jumala koko kunnallinen edunvalvonta en todellakaan suosittele sitä kellekkään.Jos on kunnallinen edunvalvoja niin se on niin suuri päättäjä toisen asioissa että väleissä olon vuoksi kuvaannollisesti täytyy nuolla sen varpaanvälit ja p-se muutoin hän toimii sen sukulaisen hyväksi joka on toiminut noin.
Vuosiraportit on vaan muodollisuus kannattaa kysyä jos saa aiempia vuosiraportteja mutta pankit ei anna mitään tilitietoja pankisalaisuuden vuoksi pesänselvittäjä saa tietoja. Edunvalvoja pystyy jättämään raporteista osia pois ei niitä kukaan kontrolloi eikä maistraatin valvonta mihinkään puutu eihän susi sutta syö jos lakimiehen palkkaat pitkittää se juttua että ainakin niin että omat rahat menee mutta äitisi kuoleman jälkeen saa
kyllä pesänselvittäjää hakea käräjäoikeudesta mutta se selvittäjä tulee maksamaan ainakin neljänneksen pesän omaisuudesta ja kokenut pesänselvittäjä osaa pitkittää keikkaa ettei juuri verojen ja selvittäjän palkkion jälkeen jää paljoakaan jäljelle.Hakija maksaa pesänselvittäjän palkkiot.
Kyllä se maistraatti tuntuu valvovan tarkasti ja asiallisesti - jopa liiankin pikkutarkasti. Kokemusta on.
Olen suunnilleen samaa mieltä kokemuksistasi, mutta pesänselvittäjän ja vielä jakajankin kulut maksaa kuolinpesä siihen saakka, kunnes pesä on kynitty putipuhtaaksi jaettavista perinnöistä.
Käräjäoikeuden hakemuksen maksa hakija, mutta se on vain satasen luokkaa, ainakin itse haettuna.
Pesän varojen loputtua kesken selvityksen, niin sitten hakija vastaa pesänselvittäjän kuluista.
Suurimman perintöosan saajien kannattaa siis varoa ärsyttämästä pikkuosaisia "sotapolulle".
Maistraateille määrättiin valvonta 1999 alkaen. Resurssit oli mitä oli ja valvonnan taso etenkin aluksi oli kovin eritasoista. Kokemukseni ovat vain kahdesta eri maistraatista, mutta useammalta vuodelta. Valvonta oli erään isomman kaupungin maistraatissa kelvotonta, koska vuodesta toiseen toki annetut huomautukset eivät kuitenkaan johtaneet mihinkään korjaavaan tai rankaisevaan sanktioon. Lisäksi huomautuksetkin olivat annettu vasta syksyllä, jolloin väliin jäi jo sotkettu vuosi lähes kokonaan.
Toki valvonnan siirto kunnista maistraateille oli selvästi parannus tasapuolisempaan valvontaan.
Nyt kun edunvalvojalla "pitäisi" olla kaikki
tiedot valvonnanalaisen omaisuudesta ja €uroista. Onko hänellä myös mahdollisesti tiedot testametista, vai voiko testamentti tulla myöhemmin vasta kuvaan(kuoleman jälkeen). Miten
tarkkoja testamentin laillisuuden kanssa ollaan.
Montako todistajaa se tarvitsee ja onko se määrämuotoinen asiakirja.
Edunvalvojalla ei asemansa vuoksi tarvitse olla osaa, ei arpaa testamentin teossa, mutta usein sukulaisedunvalvojien näpit syhyy, siihenkin.
Ellei ole em. vajaavaltaisesta päämiehestä kyse, niin oikeustoimikelpoisena tehty ja ainakin jonkun "maalaislääkärinkin" todistuksen kanssa on testamentti kova paperi. Se on toki määrämuo-toinen kahden esteettömän todistajan yhtäaikaa paikalla ollen testaattorin allekirjoittaessa tai tunnustaessa allekirjoituksensa.
Mikäli päämies ei muista tehneensä testamenttia ja on itse halukas, niin allekirjoituta silloin tällöin paperi kahden todistajan kanssa, jolla päämies kumoaa mahdolliset tekemänsä testamentit.
Testamentin kumoaminen on vapaamuotoisempi asia. Testamentti on voimassa 10 vuotta kuolemasta ja voi olla kenen tahansa hallussa ja hyväksi.
Moraalitonta peliä, mutta valitettavan yleistä.