Mietin vain,kun biovanhemmat palstaa lukiessa saa sen kuvan,että lähes kaikki huostaanotot ovat turhia? Ihan asiallisesti kyselisin.
Mitkä ovat yleisimpiä syitä huostaanottoihn?
vierailija
7991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"sadannen" kerran tämän saman hokeman VANHEMPIEN KASVATUSKYVYN PUUTE; ei alkoholi huumeet vaan...
Sosiaaliviranomaisten omien sanojen mukaan:
"huostaanotot tuplaantuivat kuudessa vuodessa ja suurimmaksi osaksi lapset huostaanotetiin perheistä vanhempien kasvatuskyvyn puutteen vuoksi".
Kuka sitten näistä huostaanotettujen lasten vanhemmista
kertoo, tietää, on omakohtaista kokemusta, jne tästä kasvatuskyvyn puutteesta,
on jokaisen oma henkilökohtainen asia.
Me olemme hoitaneet nyt vajaan vuoden seitsämänvuotiasta lasta jolla huostaanoton syyt olivat kai aika moninaiset, päihteitä oli mukana vanhempien kuvioissa. Yksi pääsyistä oli kuitenkin lapsen turvattomuus, ja rajattomuus.
Hänet on jätetty yksin niin usein että täällä meillä ei KOSKAAN halua olla yksin kotona, ei hetkeäkään. Illalla tassutteli aluksi katsomaan että uudessa kodissa kaikki varmasti nukkuu sängyissään.
Hän on itse määräillyt äitiään, päättänyt mitä syö ja koska, milloin menee nukkumaan jos meneekään.( yöllä klo 0200 herää ja alkaa leikkimään)
Ei ole aamulla jaksanut kukaan biokodissa viedä päiväkotiin jossa avustaja odotellut turhaan. Huudolla on saaanut kaiken. Huutaa tosi hyvin. Välillä tarkistaa, että kaikki kuulee ;)
Nyt tarjotaan turvaa, rauhallista perhe-elämää ja ennenkaikkea jäsentyneitä päiviä, joissa paljon rutiineja ja rytmiä. Lapsi rauhoittunut valtavasti, ja yöt kuivuneet.
Toinen asia on sitten lapsen rooliin tottuminen. Arki on uuvuttavaa, kun lapsen käytösmalleilla ei pärjää koulussa ei kotona ei kaveripiirissä.Videot ei harjaannuta vuorovaikutukseen oikeiden elävien ihmisten kanssa. Täytyy olla leikeissä aikuinen "puskurina" ettei kaikki lopu riitaan tai sopimattomaan käytökseen. Ja tämä lapsi kuitenkin perusterve, oireet kasvuympäristöstä.
tosiaan useimmat huostaanotetut ovat tilastojen mukaan uhmaikäisiä tai murrosikäisiä poikia, tyttöjen kohdalla en muista syytä mutta varmaan sekin oli jokku vastaava, riehuminen, huono käytös, tottelemattomuus omia vanhempia kohtaan...eli ellette saa lapselle ahdh diagnoosia pian voi seurata huostaanotto, paitsi jos lapsenne on se fiksu ja filmaattinen uhma-tai murrosikäinen, kuten todettu.
Ylivoimaisesti yleisimmät syyt lasten huostaanottoon ovat vanhempien päihteidenkäyttö (alkoholi, lääkkeet, huumaavat aineet) ja mielenterveysongelmat. Tavallisia syitä ovat myös perheväkivalta ja lapsen ongelmakäyttäytyminen (rajattomuus, agressiivisuus yms.).
Nämä tiedot löytyvät mm. PELAn, Pesäpuun ja Tampereen kaupungin selvityksistä.
Samat taustat ovat meillekin sijoitetuilla lapsilla l. vanhempien alkoholiongelma, lisänä huumeita tai lääkkeitä ja mielenterveysongelmia tai älyllistä heikkolahjaisuutta, jotka ovat johtaneet lapsen hoidon laiminlyöntiin tai suoranaiseen lapsen terveyden vahingoittamiseen sekä sikiöaikaisella alkoholialtistuksella että lapsen syntymän jälkeen eri tavoin.
Hei! Olen bio, ja voin taata että huostaanotto pelasti lapseni!
Minun ongelmani oli mikä oli, se näkyi päihteinä ja ripustautumisena lasten alkoholisti-naistenhakkaaja-kriminaali-isään.
Jos lapset olisivat tätä vielä katsoneet, olisivat taatusti tulleet hulluiksi! Ja mistä tietää, milloin tämä isukki olisi lapsiakin hakkaamaan ruvennut...
Meillä on neljä sijaislasta, kaksi sisarusparia. Nuorempien sisarusten kohdalla huostaanoton syy oli äidin huumeiden (pilven poltto, amfetamiini, satunnaisesti muutakin) ja lääkkeiden käyttö. Tukitoimilla (kotiapua, tukiperhe) yritettiin neljä vuotta auttaa perhettä ja äiti oli kahteen eri otteeseen vieroituksessa, mutta ei pysynyt kuivilla. Huumeiden myötä kuvioihin tuli muitakin huostaanoton syitä: vaihtuvat, enemmän tai vähemmän päihdeongelmaiset ja rikolliset miesystävät, epäsäännöllinen päivärytmi (isäpuoli mm. ajoi kolarin aamuyön tunteina, kyydissä oli parivuotias lapsi) ja äidin kyvyttömyys huolehtia lapsestaan. Vanhimman ollessa pikkuvauva äiti oli muun muassa lääke- ja huumepöhnässä nukahtanut tuntikausiksi eikä ollut herännyt, vaikka vauva oli itkenut pinnasängyssä. Näiden lasten kohdalla huostaanotto ja sen oikeellisuus oli siis ihan selvää.
Vanhempien sisarusten kohdalla asia ei ole näin yksinkertainen. Jollakin tavalla levotonsa ja päihteiden kyllästämää elämää hekin yh-äitinsä kanssa joutuivat elämään, mutta äiti kuitenkin pystyi lapsistaan huolehtimaan aika hyvin: oli ruokaa ja puhtaat vaatteet, vei ja haki päiväkotiin jne. Sosiaalihuollon tukitoimilla (kotiapua, taloudellista apua, tukiperhetoimintaa) pystyi kuitenkin useita vuosia elämään ihan säällistä elämää. Sitten äiti alkoi seurustella todella väkivaltaisen ja omistushaluisen miehen kanssa. Miehellä oli raaka rikostausta. Mies ei hyväksynyt naisen lapsia ja pian äiti antoi heidät vapaaehtoisesti sijaiskotiin. Tämä tuntuu omasta näkökulmastani katsottuna täysin käsittämättömältä ja lapsille (huostaan oton aikaan jo 5 ja 6 v) se on ollut kova pala. Minusta äiti on jollakin tavalla heikkolahjainen, sehän on usein yksi huostaanoton syistä, kuten joku jo kirjoittikin.
yhtä monia kuin on seppiäkin tässä Suomen sosiaalihuolleon lastensuojelussa.
Heikkolahjaisuuskin?
on sitten sillä sosiaaliviranomaisten listalla,
jolla lapset saa perheistä sosiaalihuollon avustuksella ottaa huostaan.
Siis tyhmät ja yksinkertaiset eivät saisi ollenkaanko tehdä lapsia
tai jos tekevät lapsia,
nämä huostaantotaan?
Alkoholin yms. sotkujen liikakäyttö haittaa takuuvarmasti lasten huoltoa, mutta.....