onko kova

maataloudelle ylipäätään kun sähhkö kallistuu 25%.miten iso lasku tukiaisiin lisää.
6561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kallistuvan sähkön- ja muun energian hinta lisää maatilan mahdolisuuksia hyödyntää yhä enemmän omia energialähteitä jo lähitulevaisuudessa.
Puulle näyttää olevan kysyntää jatkuvasti lisää ja muun muassa uunitehtaat on joutuneet lisäämään tuotantoaan roiman kysynnän vuoksi.
Ja milläs ne muulla uunit lämpiää kuin puulla, runsaat markkinat siintää jo horisontissa, alkaa paluu entiseen hyvään aikaan.
Jatkuvasti lisääntyvä sähkön- ja öljyn hinnan kallistuminen vain parantaa maatilan mahdollisuuksia ruveta enenevässä määrin energian toimittajaksi ja se on hyvä asia se.

Äänestä

pysyy samana sopimus hinta vajaa pari vuotta vielä samana, ja puilla sitä lämmitetään muutenkin.

Äänestä
  • Reagoi ennemmin kuin kaksi vuotta on kulunut. Kehityssuunta on ollut nouseva, mutta perustelut tuntuvat katteittomilta koska välillä vettä on liikaa ja välillä liian vähän. Silti hinta nousee.. Mistä mielestänne tällainen hintakehitys voidaan perustellusti toteuttaa?

    Äänestä

  • hc-c kirjoitti:

    Reagoi ennemmin kuin kaksi vuotta on kulunut. Kehityssuunta on ollut nouseva, mutta perustelut tuntuvat katteittomilta koska välillä vettä on liikaa ja välillä liian vähän. Silti hinta nousee.. Mistä mielestänne tällainen hintakehitys voidaan perustellusti toteuttaa?

    Ruikkarin taloustieteen mukaan kilpailu alentaa hintoja ja ulkoa tuotu on aina halvempaa kuin kotimaassa tuotettu.
    Ompa eletty aika, jolloin sähköyhtiöt olivat paikallisesti omistettuja, ei kilpailua mutta hinnat pysyvästi kohtuullisen alhaiset.
    Kysymys onkin siitä, mikä sopii kilpailun kohteeksi, mikä ei.
    Esimerkiksi sähkömarkkinoilla ei kilpailu yksinkertaisesti toimi, joten hallitsevat yhtiöt voivat mielin määrin hinnoitella tuotteensa ja pienet tulevat perässä.
    Ainut keino jää kuluttajalle etsiä vaihtoehtoisia energiamuotoja muun muassa lämmitykseen ja sitä kautta antaa singnaaleja sähköyhtiöille toisenlaisesta vaihtoehdosta.

    Äänestä

  • hc-c kirjoitti:

    Reagoi ennemmin kuin kaksi vuotta on kulunut. Kehityssuunta on ollut nouseva, mutta perustelut tuntuvat katteittomilta koska välillä vettä on liikaa ja välillä liian vähän. Silti hinta nousee.. Mistä mielestänne tällainen hintakehitys voidaan perustellusti toteuttaa?

    Edellinen kirjoittaja varmaan viittasi sähkösopimukseen yhtiön X kanssa, jossa sovittiin, että sähkön hinta pysyy 2 vuotta samana. Kesällä niitä tällä alueella tarjottiin ja aika monet ovat sen tehneet.

    Luultavasti "voittokauppa" sen ajan?

    Ainakin jotain juttua oli siitä päästökaupasta, että se nostaa sähkön nykyhintaa noin 20 %?!?!

    Äänestä

  • Eu-avustaja kirjoitti:

    Edellinen kirjoittaja varmaan viittasi sähkösopimukseen yhtiön X kanssa, jossa sovittiin, että sähkön hinta pysyy 2 vuotta samana. Kesällä niitä tällä alueella tarjottiin ja aika monet ovat sen tehneet.

    Luultavasti "voittokauppa" sen ajan?

    Ainakin jotain juttua oli siitä päästökaupasta, että se nostaa sähkön nykyhintaa noin 20 %?!?!

    se on minullakin seuraavan 1,5 vuotta energian osalta, kk.maksu 1 €, ja 3,77 snt/kwh läpi vuoden ja vuorokaudenajan sama hinta sopimuksen mukaan ei nouse ennen sopimusajan päättymistä.
    Ollut aikaisemminkin reilusti tuo sopiminen 2 vuotta kerralla voittokauppaa, ja jos sattuu olemaan tekohetkellä korkeampi niin
    kannattaa odotella vähän aikaa ,mutta ei kauaa.
    Se on varmin tapa maksaa kalleinta hintaa, jos ei ole kysellyt tarjouksia ,niin maksaa listahinnan ja se on aina korkein joka yhtiöllä.
    Siirtomaksu on taas eri asia koska sen linjoista maksat kenen käytät,siinä ei kilpailua vielä ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paukku kirjoitti:

maataloudelle ylipäätään kun sähhkö kallistuu 25%.miten iso lasku tukiaisiin lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu