sosiaali tantat ja sijaisvanhmmat pitävät itseään suurinakin hyväntekijöinä, lastenkodintyöntekijöistä puhumattakaan? siis miksi? ansaitsette palkkanne meidän biosynnyttäjien lapsia hoitamalla... siis meidän kustannuksella. veronmaksajina maksamme palkkanne mitä saamme tilalle? teidän pilkan ja kiusanteon lapsillemme. kitoos!
miksiköhän
ihmettelen vain
371747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Älä viitsi mollata systeemiä/sijareita.
Minulla on tyttö sijaisperheessä ja ihan voin myöntää että parempaa hoitoa saa kuin kotona.
Ei niitä lapsia huvikseen sijoitella tai huostaanoteta.
Itselläni on takana päihdeongelma ja tyttö olisi jo tulossa kotiin mutta en ole vielä valmis vastaanottamaan..täytyy aloittaa elämä alusta.
Tyttäreni viihtyy perheessä ja minulla on sinne lämpimät välit.Arvokasta työtä teette sijarit, iso hatunnosto teille!!
Tapauksia on niin monta, ja jokainen on erilainen.
Ihmettelen suuresti samaa kuin ketjun aloittaja, että miksi biovanhempien tai sijoitettujen lasten pitäisi olla kiitollisia sosiaalityöntekijöille tai sijaisvanhemmille, jotka kuitenkin tekevät työtä, ja ei aina edes lastenedun mukaisesti, palkalla.
Jos biovanhemmat puolustavat lastensa ja omia oikeuksia, biovanhempi on "yhteistyökyvytön".
niin olkaa iloisi että joku lapsistanne huolta pitää.
Iät ja ajat on näin ollut että siihen kykenemättömiltä vanhemmilta edes kysymättä on joku ottanut huostaan lapsia jos on ollut tarve.
Tarve on siis teilläkin erilaiset tapaukset vaan.
Moni ei tee sitä työtä edes äidinrakkaudella vaan omat halut tai se erilaisuus on se joka määrää.
Kovin on elämäsi vänttyrässä "yhteistyökyvytön" vielä kaiken lisäksi.
Jos lapsille ei edes kenkiä osteta ja homeleipääsyötetään, ja Espoon perhehoidon johtava sosiaalityöntekijä eli Espoon lasten erikoistarpeiden johtava sosiaalityöntekijä sanoo, että jos, et lopeta valittamista, lapsesi joutuvat lastenkotiin. Mikset jo luovu lapsistasi. Ei Äänekoskella minun lapsista huolta pidetty Kirvesojien perheessä. Ei sosiaalityöntekijä Irma Pitkänen välittänyt muusta kuin oman perseensä hyvin voinnista. Olihan se ämmänretale "herrojen hyvä tuttava."
on kykenämätön vanhempi.
Voitko kertoa kuinka tälläinen lapsen vanhempi eroaa huom! todellakin eroaa
kykenevästä lapsen vanhemmasta.
Välillä tuntuu, että osalla porukka on aivot naulakossa aina sen aikaa, kun tänne palstalle kirjoittavat.
Kykenevä äiti tai isä
vs.
kykenemätön äiti tai isä?
Ja eiköhän yksi perusedellytyksiä lapsen sijaishuoltajalle,
jos pitää itseään ns. kasvatus alan ammattilaisena,
että ei missään tapauksessa puhu pahaa hoidossa olevan lapsen omista vanhemmista.
Olivatpa nämä sitten kuinka hyviä tai huonoja tahansa, huostassa olevan lapsen sijaisen mielestä.
jaksat
vai!
että joku äiti jaksaa olla lastensa huonosta kohtelusta järkyttynyt! Mitä hänen sitten pitäisi olla?
Tuskin tätä sijaisvanhempien palkkiota kukaan kehtaisi edes palkaksi sanoakaan.
Vai kuka mielestänne tekisi näinkin raskasta työtä alle työttömyyskorvauksen? Jollei todellakaan olisi halu auttaa?
Jos lastasi todella kiusataan sijaisperheessä, niin älä toki jätä asiaa huomioimatta, vaan vie asia eteenpäin! Millaisesta kiusanteosta on kyse?
Meillä sijoitettu valittelee biovanhemmilleen, kuinka raskasta on esim. siivota koko talo! Joskus tyttö sanoo, että haluaa siivota ja saattaakin heilutella imuria 5 minuuttia. Voin rehellisesti sanoa, ettei lapsi pidä edes omaa huonettaan kohtalaisessakaan kunnossa...
Se on kiva kun on edes halua auttaa kotitöissä, vaikkei sitten jaksaisikaan.
Mutta pointtini on se, ettei kaikki ole aina niinkään kun lapsi sanoo.
En usko sijaisvanhempia. Meillä nimittäin sijaisvanhemmat suoltaa täyttä paskaa, oli mukamas polkupyörä hankittu lapselleni. Kun kävin paikan päällä pyysin lapseltani nähdä uuden pyörän. "Pyörä" oli vääntynyt pyörän runko, vanteetkin oli kierossa.
Miten kauheaa on sijaislasten hyväksikäyttäminen. Sijaisäiti osaa esiintyä todella uskottavasti ja esitti niiiiiiiin marttyyria kun kerroin sossuun. Sossu uskoi sijaisäitiä, ei minua. Olen pyytänyt peräsuolisyöpää sijaisäidille iltarukouksessa.
oma kokemukseni on, että lastenkodissa ne vasta makoisat valheet syntyvät! en kuitenkaan halua kostaa, miksi katkeroitat mielesi? yritä siunata ja rukoilla että valehtelijat saisivat mielenmuutoksen, valehtelut loppuisivat sentien! voisit saada hyvityksenkin, kiroamalla saat itse pahan mielen...
Eikö meidän sijareiden pitäisi aivan oikeasti alkaa vaatimaan palkaa tästä TYÖSTÄ? Saamma naurettavan palkkion, mutta moni meistä joutuu jättämään ansiotyön lasten tullessa. Olisi oikeus ja kohtuus että saisimme edes työttömyyskorvauksen suuruisen palkan. Saahan biotkin sen vaan kotona ryypäten ja me hoidellaan heidän aikaan saannokset.
YHDENKÄÄN toisen ihmisen ENSIMMÄISTÄKÄÄN lasta vaivoiksesi!
toinen että et siitä pälkähästä kuitenkaan selviä ja saa lastasi huostaasi.
Miksi niin kävi,
syy on sen jonkun toisen,
vai erehdynkö.
Särähtää vain korvaan tuo asiaton kaakatus toisten lapsien hoitamisesta. On se kamalaa kun jokainen on itse työnsä valinnut ja joutuu sen itse tekemään.
Lumiauran kuljettaja joutuu auraamaan TOISTEN pihoja
Siivooja pesee TOISTEN likoja ja lattioita
Opettajakin opettaa TOISTEN lapsia
Lääkärit saavat lisätöitä kun joutuvat hoitamaan potilaan ITSE aiheuttamia sairauksia kun ei viitsitä pitää terveydestä huolta
Rakennusvirasto siivoaa keväisin TOISTEN heittämiä roskia tonnikaupalla
Maat joutuvat osallistumaan TOISTEN valtioiden aiheuttamien ympäristötuhojen selvittelyyn
Lista on loputon
Jokainen on tosiaan itse työnsä valinnut ja jos ei työ miellytä niin pitää vaihtaa ammattia. Miksi yleensä aloit hoitamaan TOISTEN lapsia? Siksikö että saat tosi ala-arvoisesti naljailla siitä tällaisella palstalla? Kai itsekin ymmärrät, että jos tosiaan hoidat TOISTEN lapsia, ei asenteesi ole missään mielessä siihen tehtävään sopiva.
Motiivit vaihtoon tai työ vaihtoon! Ei ole muita vaihtoehtoja.
mielipidettä mukaillen! ;) JIHUU!
että valitsee ja sitten nalkuttaa.
Kyllä kuule nalkuttaa joka ammattikunta, jos vaan se sopiva paikka on missä nalkuttaa.
Mutta kuten huomaat niin täällä syytetään täysin viattomia, sillä ei ole nalkuttamista jos kertoo sen surkean totuuden bioäidin tekemistä/kertomista jutuista.
Poikkeuksia on bioäideissäkin mutta se suurin määrä täällä kirjoitetuista jutuista kohdistuu sijaisvanhempien syyttelyyn, olemme lasten ryöstäjiä, rahaahneita, tyhmiä, jne. voisi jatkaa pitkää listaa melkein loputtimiin. Mikä on se kate siihen syyttelyyn? Jos yksi tai kaksi huonoa niin sen kyllä yleistävät että näin tekevät kaikki sijaisvanhemmat. Onko se tervettä ajattelua?
En tee työkseni tätä kun jonkun toisen lapsi asuu meillä, vaan olen myös ansiotyössä käyvä sijaisvanhempi.
HUOM! Hyvä palkkainen. Että rahan ahneusjutuille lisää tappuraa.
-Hoitaa toisten lapsia ja vielä kehtaa käydä töissäkin!!!
Mikä on sinun asenteesi? Saan sinun kirjoituksestasi hyvin kylmän teoreettisesti ajattelevan ja asennoituneen ihmisen.
Ei sinun asenteellasi kannata täällä edes kirjoitella. Näin voisin sanoa myös jutuistasi mutta en sano sillä annat jollekkin jotakin tappuraa, joka toivonmukaan auttaa bioja näkemään tilanteensa toisin.
Olen myös bio. Olemme antaneet jo kohta 10:lle lapselle turvallisen kodin ja hyvät eväät aikuisuuteen
Niin mitkä eväät? Sitä voisin kysyä myös sinulta että mitkä eväät sait vanhemmiltasi tai kotoasi.
En ole antanut ainakaan kaakatus mallia vaan on muita tärkeimpiäkin asioita tässä arjessa kuin mollaaminen jonka ainakin meidän nuorin sijaislapsi on oppinut äidiltään.
Hän MOLLAA kaikkia ja kaikkialla, se nostaa kait itsetuntoa vai onko näin. Minulla ei ole siihen tarvetta ja miksi olisi. Siksi kait en tunne sitä tunnetta omakseni.
Syytä siihen en tiedä miksi välitän ihmisistä ja etenkin puolustuskyvyttömistä huonostivoivista lapsista. Näin olen tehnyt sitten alle 15 vuotiaasta lähtien, ollut tukena ja auttanut.
Voit arvata että koulutukseni on
,,,...jakeluun. Vaihto ehtoja ei ollut
biolla on huonoja kokemuksia sijaisvanhemmista, ei niitä kaikilla bioilla tarvitse olla.
Olen pahoillani, jos pahoitin mielesi. En tainnut riittävän huolellisesti lukea ketjusta aikaisempia kirjoituksiasi, vastasin vain yhden perusteella.
Tuolla sijaisvanh-palstalla on muuten tällä hetkellä muutamia tosi kivan tuntuisia kirjoituksia suhteestaan sijoitettuihin lapsiinsa ja heidän vanhempiin. Nekin todistavat oikeiksi kirjoituksesi, että kaikki sijaritkaan eivät ajattele samalla tavalla. Toivottavasti rakentavia kirjoituksia saadaan jatkossa enemmänkin.
myös ne sijaisperheet, joihin en muuten itse kuulu kuten eivät lapsenikaan ole sijoitettuja= uskon olevani asian suhteen objektiivinen...
Harmi jos sijaisperhe sinua pilkkaa, se ei ole asiallista käyttäytymistä! En kuitenkaan halua uskoa, että lastasi siellä kiusattaisiin, siis aikuisten taholta. Tietenkin lapset keskenään voivat nahistella ja kiusata toisiaan.
En halua sinua myöskään "mollata", mutta jos lapsesi on laitettu sijaisperheeseen, se tarkoittanee ettet ole itse ainakaan tällä hetkellä kykeneva lapsestasi huolehtimaan. Se tuntuu varmasti pahalta ja sinulla on lastasi ikävä! Monesti tällaiset tunteet saattavatkin purkaantua "vihana" mainitsemiasi ammattihenkilöitä kohtaan. Vaikkakin yleensä aiheettomasti. Toivottavasti saat ongelmasi pian hoidettua, että saisit lapsesi takaisin itsellesi.
Haluaisin vielä muistuttaa, että vaikka asiat on ikäviä (siis ne, mistä "tantat" yms. joutuvat sinulle puhumaan), he kuitenkin ajattelevat sinun lapsesi parasta! Ei heillä ole tarvetta sinua tietoisesti "kiusata"...
lapsen etua. He ajattelevat vain, ettei heidän tekemänsä virhe paljastu ja siksi lässyttävät mitä lässyttävät.
Kokemusta on!
Tuntuuko sinusta pahalta kohdata se totuus, mitä täällä on tullut esille. Valhellisia huostaanottoja, riistoja perheistä ja sijoitus todella kammottaville ja kylmille sijaisvanhemmille!
varoilla ja sosiaaliviranomaisten hyvällä "avustuksella" Suomeen on syntymässä uusi ukjas huostaanotettujen lasten sukupolvi.
Huostaanotto luvuthan ovat toistaiseksi vielä pieniä, mutta kyllä jo vuoteen 2012 mennessä lapsia pitäisi olla nykyisen huostaan otto "imun" mukaan jo 30 000.
Joten kyllä siihen kasvatuskyvyttömien vanhempien porukkaan vielä mahtuu lisää monta isää ja äitiä.
Ja "vahingossahan" sinne voi lähteä vaikka kaupungin johtajan lapset!
Kuinka Te hyvät ihmiset luotatte kunnan virkamieheen kuin Jumallaan,
että hän on aina viranomaistehtäviä hoitaessaan oikeassa (=lasten huostaanotto).
Outo ajatusmaailma, kun tietää kuinka inhmillisiä ja erehtyväisiä ihmiset yleensäkin ovat.
Ja monesti omien ennakkoluulojensa vankejakin asioiden suhteen. Koulutus ei todellakaan takaa kenellekkän ihmiselle "erehtymättömyyttä" edes virkatehtävien hoitoon.
Tuntuu kamalalta lukea näitä kirjoituksia, kun ihmiset eivät edes tunne toisiaan ja täällä kirjoitetaan, että huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat kykenemättömiä hoitamaan omia lapsiaan.
Kun tutustuisitte asiaan, ymmärtäisitte kuinka tavallisista kasvatus asioista lapsiperheen kohdalla "kasvaa" sosiaalitanttojen käsittelyssä varsinainen ongelma perhe. Kaikkine sosiaaliviranomaisten keräämine sepityksineen, satuineen ja mutu -juttuineen,
asioiden ja tapahtumien ja muiden syiden ei tarvitse olla totta, kaikki käy.
Olkaa hyvät, ja jos ette tunne ihmista ja hänen tapaustaan, ainakaan tällä palstalla olettako automaattisesti, että kaikkien huostaanotettujen lasten tapaukset olisivat "selviä" tapauksia kasvatus kyvyttömistä vanhemmista.
Käykää tutustusmassa
J.P. Roosin luentoihin ja ajatuksiin, ihan täyttä asiaa tästä viranomaisten "erehtymättömyydestä"!
olevan sijaisvanhemmatkin kaikkea muuta kuin ihmisiä, noin niinkuin ihan "automaattisesti" tällä palstalla.
Ja entäpä asiaa hoitaneet virkamiehet?
Olen itse ollut yh, eikä todellakaan silloin ollut ylimääräistä rahaa.
Ihmetellä täytyy, ettei minulta silloin lapsia viety. Kirppisvaatteissa kulkivat ja tosi harvoin mitään uutta saivat. Harrastusvälineitä saatiin tutuilta. Ruokaa kyllä oli aina, säästöt tehtiin juuri aiemmin mainitsemistani asioista.
Miksi minun lapseni säästyivät huostaanotolta?
ja maaseudun työllistämisprojekteja!
vielä ollut sosiaaliviranomaisilla
pula asiakkaista (sosiaalivirkailijoita on koulutettu liikaa).
Nykyään, kun sosiaaliviranomaisten täytyy agiteerata kaiken maailman vapaaehtois"bongareita" tekemään lastensuojeluilmoituksia kaikesta "epäilyttävästä";
eli Suomessa tehty lapsiperheiden osalta paluu DDR:n Stasi aikoihin!
enkä myöskään usko/väitä kaikkien "tanttojen" olevan erehtymättömiä. Kuitenkin tiedän, että OSA (siis ei kaikki!) aiheellisestikin huostaanotettujen lasten vanhemmista syyttelevät ammattiauttajia milloin mistäkin. Sillä puretaan omaa pahaa oloa ja ehkä syyllisyydentunnettakin? Oma lapsi on kuitenkin niillekin vanhemmille rakas, jotka eivät lapsestaan, syystä tai toisesta, kykene itse hoitamaan! Tottakai silloin ottaa päähän!!!
En myöskään usko, että ihan "tavallisten" lapiperheongelmien takia lasta otetaan huostaan. Kyllä ensin tarjotaan vaikkapa tukiperhettä tai kodinhoitajan apua tms.? Huostaanotto on käsittääkseni nykyäänkin se "viimeinen" oljenkorsi.
Vai miksi nytkin julkisuudessa olleet tapaukset, joissa äidit ovat lapsiaan surmanneet, ei lapsia jo oltu otettu huostaan? Perheet olivat kuitenkin sossun tiedossa...
Olen myös seurannut läheltä, kuinka alkoholistiäiti jätti toistamiseen pienen poikansa talvella autoon odottamaan kun itse oli kaljalla viereisessä bubissa. Poliisit haki ainakin 3 kertaa ja vei lastenkotiin, mistä äiti ryyppyputken jälkeen aina haki lapsen kotiin...Eikä lasta silti huostaanotettu! Mielestäni aihetta kyllä jo olisi.
Tottakai kaikki huostaanottotapaukset ovat erilaisia, eli kirjoituksellani en tarkoittanut yleistää niitäkään samaan lokeroon. Varmasti joukkoon mahtuu myös niitä turhia/hätäisesti tehtyjä.
Niin, kyllähän ne lapset joku pitää hoitaa ja tuskin te pystytte mitään maksamaan, kun ette pysty lapsiannekaan hoitamaan. Te voitte suksia hevon kuuseen ja turvata siten lastenne elämän
Ei mene hyvin sullakaan kun tuollaisia viestejä täytyy mihinkään kirjoitella.
Ota selvää mitä tehdä sitten kun sijaishoitajan voimat uupuvat, kaikki me rajallisia ihmisiä ollaan eikä kenenkään voimat ole rajattomat, ei sinunkaan.
osaa ja pysty huolehtimaan omasta jälkikasvustaan; jos unohdetaan nämä todelliset alkoholi- ja huumeongelmaiset.
Sosiaaliviranomaiset ovat kyllä
tällä hetkellä kovastikin toista mieltä
tästä kasvatuskyvystämme.....
Lasten huostaanottoluvut jatkavat
vaan kasvuaam ja
loppua ei tälle,
heidän omien sanojensa
mukaiselle
lapsitulvalle näy.
Suurin osa pystyy kasvattamaan lapsensa itse ja vieläpä hyvin! Valitettavasti on myös melkoinen joukko niitä jotka eivät pysty, eikä se ole heidän oma valintansa...
Nykyään esim. mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet huimasti (samoin kuin alkoholi/huumausaineongelmat)ja sille ei ihminen itse voi mitään jos sairastuu. Silloin ei välttämättä pysty lapsestaan huolehtimaan, jolloin huostaanotto voi olla ainoa keino turvata lapselle hyvät olosuhteet. Sairastua voi ihan tavallinen yksinhuoltajaäiti ja jos isällä on vaikkapa päihdeongelma ei siinä sitten muuta tarvitakkaan...
Tässä yksi syy, miksi huostaanotot ovat, ainakin minun käsittääkseni, lisääntyneet. Voihan olla että olen väärässäkin?
Olen ajatellut esim. tämän päivän murrosikäisiä, vaikka itsellä ei enää sen ikäisiä lapsia olekaan. Hyvien perheiden nuoret voivat eksyä vaikeassa iässä huonoille teille, eikä minusta voi syytä heittää vanhempien vastuulle.
Niiltä jotka eivät itse pysty puolustamaan asiaansa, on rahoja vähennetty yhteiskunnan taholta, siis lapset, nuoret, vanhukset, mielenterveyshoito. Murkkuikäisillä tämä näkyy koulumaailmassa niinkin, että ei ole riittävästi henkilökuntaa vaikkapa välituntivalvojiksi, yksi psykologi kiertää 4:n koulun väliä niin, että yhdessä koulussa on tavoitettavissa korkeintaan parina päivänä viikossa.
Peruskouluissa on tunnilla joskus niin villiä menoa, että on sanomattakin selvää etteivät kaikkien opettajien rahkeet riitä järjestyksen valvomiseen ja opetus kärsii. Ihmetellään kun nuoret eivät viihdy koulussa ja jos sinne jotain investoidaan, niin vaikkapa tietokoneita lisää, että nuoret VIIHTYISIVÄT. Viihtymisellä korvataan kasvatuksen ja rajojen puute.
Eikä luokassa tarvitse olla kuin 1 tai 2 villimpää oppilasta, jotka vetävät mukaan puolet porukasta. On turha syyllistää vanhempia kaikesta.
Tämä olisi pitänyt osata aavistaa jo 60-luvulla kun vanhoja arvoja alettiin heittää romukoppaan. Kaikkea vastaan kapinoitiin, ei saanut enää olla yhteisön asettamia sääntöjä ihmisten käytökselle, vaan alettiin ihanoida yksilön henkilökohtaista valinnanvapautta. Keskiolutkin piti vapauttaa kun alkoja oli liian vähän ja kaikilla piti olla vapaus ruokaostoksilla päättää, ostaako alkoholia vai ei.
Perheen kunnioitus lensi myös romukoppaan ja vapaata rakkautta lietsottiin. Vapaata kasvatusta ihannoitiin, ettei tukahduteta lapsen persoonallisia piirteitä. Ilmeisesti tämä paljon vapaammin, siis ilman niin tiukkoja rajoja kuin ennen, kasvatettu sukupolvi on nyt isinä ja äiteinä ja heitä haukutaan naama punaisena kun eivät kaikki osaa asettaa rajoja lapsen käytökselle. Miten osaisivat, jos ovat itsekin saaneet kasvaa ilman vanhempien kuria ja turvallisuutta.
Nuorisokulttuuri suoltaa tänä päivänä seksiä mediasta tuutin täydeltä niin, että pienen finninaamaisen lökäfarkkuisen räppääjän pää on jo siitä ihan sekaisin yläasteelle tullessa. Ja siellä saa melskata melko vapaasti kun luokat ovat liian suuria ja opettajien tehtävä sekä opettajina että kasvattajina on mahdoton. Kaverit lietsovat ikään kuuluvaa protestia aikuisia kohtaan ja kotona ovat työn uuvuttamat vanhemmat, joiden aika ja rahkeet eivät kerta kaikkiaan riitä viikolla koko ajan valvomaan, missä tenava koulun jälkeen touhuaa.
Itse kasvoin 40-50-lukujen taitteessa, eikä silloin ollut esim. huumeista tietoakaan. Perhearvot olivat tallella, yksinhuoltajia oli pienen pieni prosentti tähän päivään verrattuna. 70- ja 80-luvuilla perheiden tukeminen yhteiskunnan taholta väheni minimiinsä, silloin tuettiin yksinhuoltajia, siis sitä vapaata suuntausta, että erotaan heti kun kumppanin naama ei miellytä. Mm. aviopuolisoiden verotus oli monesti huomattavasti kovempaa kuin yksinhuoltajien. 60-luvulla naiset eivät vielä päässeet yksin yhtään parempi tasoiseen ravintolaan, mutta nythän se on ollut jo vuosia itsestään selvyys henkilökohtaisen vapauden nimissä.
Ei voi sanoa muuta kuin että täytyy kunnioittaa suurinta osaa suomalaisista vanhemmista, jotka kuitenkin tänä päivänä pystyvät ottamaan vastuun lastensa kasvattamisesta - kaiken vapauden keskellä.
sellainen ryhmä sekä muutkin sosiaaliviranomaisten mielestä epäpätevät "kasvattaja" ryhmät,
etteikö ole todellakaan sosiaaliviranomaisilla ole muita "pelastuskeinoja" kuin lasten huostaanotot.
Joskus 60- 70- ja vielä 80- luvullakin oli todella "monenkirjavaa" vanhempaa,
kun ajattelee oman luokkalaistensa ja koulunsa vanhempia.
Nykyään, kun kuulee kuinka mitenkin kenelläkin heistä menee;
on professoria, taiteilijaa, lääkäriä jne
ja millaisista perheoloista!
ennen huostaanottoa muitakin tukitoimia. Ne ei vain aina auta. Saattaa käydä perhetyöntekijä tai perheelle osoitetaan tukiperhe, missä lapsi voi viettää lomia/viikonloppuja.
Nykyään perhetukikeskuksiin (entisiä lastenkoteja)otetaan usein myös vaikkapa se äiti lapsensa mukana ja siellä "opetetaan"/tuetaan äitiä vanhemmuuteen. Ainakin Tampereella tehdään tietääkseni näin?
Eli ei näiltä mielenterveys potilailtakaan lasta heti oteta pois. Eri asia on jos lapsen henki on todistettavasti vaarantunut tai jon vanhempi joutuu itse sairaalahoitoon, Ei lasta voi kai yksin kotiinkaan jättää? Siksikin huostaanottojen määrä lisääntynyt.
En usko että lapsia otetaan huostaan huvin vuoksi, on se sen verran kallista puuhaa kunnalle. Halvemmaksi tulee muut tukitoimenpiteet!
Ilmoitat kirjoittavasi omiin uskomuuksiisi uskoen. Mitäpä jos ottaist selvää asioista niin kuin ne todellisuudessa ovat. Paha on myös, että yleistät.
Mukavaa kirjoituksessasi on, että " Ainakin Tampereella tehdään tietääkseni näin?" ja "Ei lasta voi kai yksin kotiinkaan jättää?"
On päivänselvää, ettei ainakaan pikkulasta voi yksin jättää. Sinullepa ei olekaan päivänselvää.
eli kysymysmerkillä merkitsemäni lauseet eivät olleet oikeasti tarkoitettu kysymyksiksi, vaan ne olivat ns. retorisia kysymyksiä = en odota niihin vastausta... Eiköhän jokainen tajua ettei lasta jätetä yksin kotiinsa asumaan oli sitten pieni tai iso (lapsi =alle 18v), jos vanhempi joutuu sairaalahoitoon!
Kirjoitan nimenomaan siitä, mitä olen itse nähnyt työni puolesta ja kuullut perhetukikeskuksessa työskentelevältä tuttavaltani. Ja huom. hän ei ole kertonut ihmisten nimiä, vaan sen, miten asiat "etenevät" ennen huostaanottoa/mitä tukitoimia saatetaan käyttää. Siksi kirjoitin "tietääkseni"!
Lisäksi näissä tapauksissa ei voi yleistää, koska jokainen huostaanotto/tukitoimenpide on yksilöllinen ja johtuu eri syistä. Otin nyt vain esimerkkitapaukseksi mielenterveysasiakkaan. Se on kuitenkin asia, jolle ihminen itse ei voi mitään, eli ei ole itse aiheutettu. Ihmisellä voi siis olla kova halu pärjätä, mutta resurssit ei vain riitä... ja se saattaa (ei siis aina!) johtaa huostaanottoon = yksi syy, miksi huostaanotot lisääntyneet, mutta ei ainoa syy. Onhan paljon mielenterveysongelmaisia, jotka pystyvät hoitamaan lapsensa ilman mitään tukia...!
vaan.
ollut milloinkaan.
mitä aikuisille mätetään.
Kun vaan lapsilla OIKEESTI olis hyvin.
Mut aina aivovammasten kirjoitusten perusteella ei niin ole.
Toisaalta sijareiden palstalta löytyy ihan lapsista välittävääkin tekstii...