Kuinka paljon olette lukeneet ja mitä (pelkkää Galenosta?)? Itse olen kahvannut Gallen läpi jo aikaisemminb muutamaan kertaan eikä se jaksa tällä hetkellä kiinnostaa yhtään, ainakaan en usko saavani siitä mitään "uutta" irti, ja lukumotivaatio on aika alhaalla. Tästä syystä stressitaso nousee, pitäisi lukea, mutta kun ei jus nyt jaksaisi ...
Onko mitään hyviä neuvoja? Sovitaan että kaikki haetaan eri ylipistoihin niin ei mene vahigossa neuvot kilpailijoille ;)
Tällä on nyt kolmas hakukerta edessä, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun oikeasti ehdin lukea kunnolla.
Onko mitään hyviä neuvoja? Sovitaan että kaikki haetaan eri ylipistoihin niin ei mene vahigossa neuvot kilpailijoille ;)
Tällä on nyt kolmas hakukerta edessä, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun oikeasti ehdin lukea kunnolla.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Haen eka kertaa, enkä oo Galenosta viel alottanukaan. Lueskelen ja kertailen (lukioajoista nyt ei mitään edes muista) vanhoja lukion kursseja, täl hetkel bilsaa, että on jotain pohjaa G:a varten.
Mulla on aikaa, sillä en ole töissä. Työnteko ja pääsykokeisiin luku ei oikein onnistu, ainakaan mulla=)
Ootko varma, että oot hakemassa paikkaan, joka oikeasti kiinnostaa? Minkä ikäinen olet?
Kyllä se motivaatio sieltä viel löytyy ja eihän sulla hätää ole, koska Galenoskin on jo niin tuttu=) Miten sun fysiikan ja kemian laita, oletko niitä lukenut?
Lapsena oli selvää että minusta tulee lääkäri, se vain kiinnosti niin paljon, eikä se kinnostus hiipunut matkanvarrellakaan, usko vain loppui! Lukiossa ei käynyt mielessäkään hakea lääkikseen, en uskonut mahdollisuuksiini lainkaan. Kaksnelosena alkoin pikkuhiljaa ottamaan asiasta kunnolla selvää ja miettimään että onko minusta läääriksi. Pitkän pohdinnan jälkeen tulin tulokseen että kyllä se on se ihan oikea ala ja aloin hakemaan. Kahdella edellisellä hakukerralla minulla on ollut ollut vielä pieni lapsi hoidettavana, isomman lisäksi joten lapsilta ei ole liiennytaikaa kuin iltaisin lukemista varten. Tänä keväänä lapset menevät päiväkotiin ihan sen takia että saan lukea täysipäiväisesti.
Lukion fysiikan ja kemian opiskelin uudelleen viime talvena aikuislukiossa ja hyvällä menestyksellä. Olen syntynyt -76 eli olen jo siellä "vanhojen" hakijoiden joukossa vaikka nuori vielä olenkin :)
Sulla on hyvin pullat uunissa, kun fyssa ja kemma on hallussa! Mulla ei oo hallussa lainkaa, joten työtä on tehtävä todella paljon..Fyssa on lisäksi ollut mulle aina melkoisen vaikeaa, no mut nyt on ainakin jotain mieltä niissä laskuissa, kun tietää, minkä vuoksi niitä harjottelee:)
Kuinka suuri osa ed.pääsykokeista on ollut laskuja?
En nyt äkkiä viitsi laskea kuinka suuri prosentti oli laskuja mutta arvioisin että ainakin puoleen tehtävistä kuului laskuosuus. Osa on ihan puhtaita kemian tehtäviä, ja osa galenosteoriaa erittäin laajasti käsiteltynä. Itselläni täytyy panostaa oivaltamisen harjoitteluun, ja kokonaisuuksien käsittelyyn, vastauksissa kun on muistettava ottaa huomioon vielä se kymmeneskin näkökulma...
Eikä se fysiikka varmaan muillekaan mitään lasten leikkiä ole, kovasti olen itsekin joutunut tekemään töitä sen eteen (ja teen vieläkin)
Tsemppiä myös sinulle! Äläkä luovuta jos et pääse ekalla kerralla, aika harva nimittäin pääsee.
On jännä nähdä jääkö tänäkin vuonna lääkikseen pääsemättä ne jotka osaavat asiat hyvin.
Jos joku on lapsesta asti halunnut lääkäriksi, ovat motiivit niin väärän kuin olla voi.
Sinäkö päätät, mikä on oikea motiivi hakea lääkikseen? Motiiveja voi olla erilaisia. Juuri tuollainen mustavalkoajattelu paljastaa, että olet vielä hyvin nuori.
Teit sitten päätelmän että se on ainoa motiivi? Todistitpa jälleen "kypsyytesi".
Mitä ihmnettä teet täällä palstalla ollenkaan, ei täällä sinun "viisaita" neuvojasi kaivata, anna meidän hakijoiden keskustella keskenämme!
Tuo "Medisiinari" on hyvin nihkeä ollut muissakin keskusteluissa, joissa mielellään lyttää lääkikseen haluavia ja vanhempia hakijoita. Sulla on hyvät saumat nyt päästä, kun lapsetkin pääsevät hoitoon! Ei anneta periksi!
Olen toki huomannut että tuo Medisiinari on täällä jonkinlaisena päällepäsmärinä, joka luulee tietävänsä paremmin koska on jo päässyt opiskelemaan alaa. On kyllä kommenteillaan vienyt kaiken pohjan uskottavuudeltaan.
luuseri kirjoitti, että "On jännä nähdä jääkö tänäkin vuonna lääkikseen pääsemättä ne jotka osaavat asiat hyvin. "
Ainahan sinne jää pääsemättä sellaisiakin, jotka osaavat asiat hyvin. Kun kerran voidaan ottaa vain tietty määrä, niin hyviäkin hakijoita jää aina valitsematta.
Vain parhaista parhaat pääsevät.
paremmin tilastoja sen, joka kirjoitti, että "Äläkä luovuta jos et pääse ekalla kerralla, aika harva nimittäin pääsee. "
Onpahan nimittäin niin, että ekakertalaisia hakijoita pääsee lääkikseen osapuilleen 40 prosenttia, joten ei tuo nyt 'aika harva' minun mielestäni ole.
Kiitos vaan nimittelystä, mutta luuseri en ole. Oletko sinä? Sitä juuri tarkoitin, minkä sinä sanoit toisin: hyviäkin jää rannalle, eli vain huiput pääsevät. Oliko tämän toteaminen todistus siitä että olisin luuseri? Jos oli, syyllistyit myös itse luuseriuuteen, totesithan saman asian kuin minäkin.
Ps. olen uinut aikamoisissa keitoksissa ja selvinnyt, joten luuseri on joku muu kuin minä...
Se että sisäänpäässeistä 40 prosenttia on eka kertalaisia, ei tarkoita että hakijoista 40 prosenttia olisi eka kertalaisia! Jos lasketaan keskiarvo sille montako hakukertaa yksi vuosikurssi on yhteensä käynyt läpi, niin veikkaan (tietoa kun ei ole) että keskiarvo on lähempänä kolmea kuin kahta. Hakijoita on kuitenkin aika hemmetin monta joka ei pääse ekalla kerralla, toisella, eikä kolmannellakaan. Tiedän tapauksia jotka ovat hakeneet 7 ja 9 kertaa ennen kuin ovat päässeet sisään! Kaikkiin sisään päässeisiin siis mahtuu todella monta joka ei ole päässyt sisään ekalla kerralla ja minusta 60 prosenttia yhdestäkin vuosikurssista on jo tosi paljon.
No voi että jollakin on sitten luinen pää, jos 9 kertaa pitää hakea.
Ja lukenut vaikka lähihoitajaksi.
Mistä lähtien haave jostakin tietystä ammatista voi olla väärä motiivi??? Eikö se kerro, että on olemassa unelma ja sen haluaa toteuttaa. Minusta se on oikein hyvä motiivi ja osoitus mielenkiinnosta ammattia kohtaan.
Tuskin sinunkaan "kutsusmus" ole hetkessä herännyt.
Mulla kun ei satu olemaan mitään kutsumusta, niin tiedän mihin olen ryhtymässä. En haikaile mitään yltiöromantisoitua ihmisten pelastusta jne.
Kutsumus ei ole sama kuin "yltiöromantisoitu ihmisten pelastus". Kutsumus on esim. se, että haluaa tehdä sellaista työtä, jossa voi auttaa ihmisiä. Kyllä sinä olet harvinaisen yksinkertainen medisiinari.
vitsit, että olet idiootti. Todellakin pitäsi olla psykologiset haastattelut pääsykokeiden yhteydessä.
Moneksi mua voi kyllä sanoa, mutta ei idiootiksi. Puhu sitten lisää kun tiedät mitä lääkiksessä opiskelu ja lääkärinä toimiminen tarkoittaa.
..kyllä lääkärinä toimiminen on muutakin kuin teoretisointia, sinähän olet lääkärinä ihmisiä varten, tiedettä tehdään ihmisiä varten, ei teoretisoimisen ilosta. Niin naiivia ja keskenkasvuista höpötystä yli kymmenen vuotta nuoremmalta uhoajalta.
Keskimäärin (Mediaani) Suomen lääkiksiin on päästy sisään 3. hakukerralla.
Vaihtelee paljon vuosittain ja eri tiedekunnittain, koska koe on vaihdellut ja muuttunut ja valintaperusteetkin.
Esim. Tampereelle pääsi 1998 YKSI ainoa uusi ylioppilas sisään ja seuraavana vuonna eli 1999 pääsi seitsemän uutta ylioppilasta kaikista sisään päässeistä.
häpeäksi kolleegoillesi. Muista, että edustat täälläkin kaikkia lääketieteen opiskelijoita. Käyttäydy sen mukaisesti.
Olipa kiva kun laitoit tietoa näkyviin, tällaistahan aavistelin, mutta tuo oli kyllä yllätys että uusien ylioppilaiden määrä saattaa olla noinkin pieni!
Käyppä kuitenkin katsomassa tuolta uusien ylioppilaiden osuus viime vuosina. Se taitaa olla 30-40% tietämillä sisäänpäässeistä. Toi mediaani voi tosin pitää vaikka paikkaansakin...
Ei ole häpeäksi ainakaan minulle. Itsellänikään ei ole mitään kutsumusta, mutta uskon että minusta tulee silti aivan kelpo lääkäri. Ei siihen kutsumusta tarvi ja kutsumus saattaa jopa haita objektiivista työskentelyä.
Kyllä, nykyään pääsee taas enemmän uusiakin ylioppilaita. Tampereella vuosina 1998 ja 1999 esimerkiksi uusi ylioppilas ei saanut yhtään ylimääräistä pistettä, mikä osaltaan vaikutti tilanteeseen tuolloin ja lisäksi kun tuolloin sisäänottomäärät olivat hyvin pieniä (1997 Tre 45 otettiin ja 1998 otettiin 55, 1999 jo 80) oli kilpailu kovempaa ja sisäänpääsy huomattavasti vaikeampaa. Sitten 2000 pääsikin Treellekin jo noin 15 uutta ylioppilasta sisään (muistaakseni 80 tai 100 tai jotain tuolta väliltä oli sisäänotto 2000). Noin 30-40 % nykyisin kun on helpompi päästä (uudet yo:t saavat ylimääräisiä pisteitä ja sisäänotto luokkaa 130 melkein kaikissa tiedekunnissa) on uusia yo:ita riippuen vähän tiedekunnasta. Kuopio tyypillisesti esim. 35% ja lienee helpoin tiedekunta päästä muutenkin kokonaisuudessaan, sitten Oulu, Tre ja Turku suurinpiirtein yhtä pahoja ja Helsinki vähän vaihdellen, mutta yleensä ottaen pahin kilpailu siellä.
Sisäänpääsyssä siis Ouluun helpompi päästä kuin Treelle tai Turkuun. Tiedän vaikeata verrata, mutta noin karkeasti arvioiden eri tekijöistä: lisäksi monia, jotka hakeneet ensin esim. Treelle tai Helsinkiin ja kun ei ole päässeet, niin hakeneet sitten Kuopioon ja päässeet, mikä kertonee jotain.
eikö olisi ollut jo alunperin asiallista kertoa nykyisestä tilanteesta, eikä historiankatsausta.
Mutta parempi kosketuspinta itsellä noihin aikoihin (1999 aloittanut ja vuosi armeijassa ja nyt normaalisti 6. vuoden keväällä valmistumassa, ei enää yhtään tenttiä jäljellä \O/ ) ja halusin tuoda esiin sitä, että ei sinne nuin vaan mennä eikä etenkään ennen nykyistä sisäänottomäärien massiivista kasvua. Mediaani on edelleen 3. yritys kun pääsee sisään.
mediaanin saanut? Kiinnostaisi tietää....kuulostaa kuitenki hiukkasen liian korkealta...
No, itse asiassa sekin on muutaman vuoden takaa ja en enää edes muista varmasti lähdettä. Muistan kuitenkin selvästi, että 3. kerta oli se jolla useiten oli päästy sisään. Mahdollisesti Nuorilääkäri -lehdessä joskus tai sitten Lääkärilehdessä oli asiaa tarkasteltu tai ihan Lääkäriliiton nettisivuilla tai sitten se oli se oululainen lehti Spekula.
No, voihan sekin olla muuttunut, olisko ollu tuo tilanne 2001 tai 2002. Ehkä löytyisi hakemalla tietoa, mutten nyt viitsi alkaa tonkimaan.
Nyt on vasta tammikuu, tosi hyvin on vielä aikaa, älä stressaa, jos et täysillä jaksaisi joka päivä panostaakaan. Itseäkin ahdistaa välillä tuo lukumäärä, vaikka motivaatiota onkin.
Mitä vittua tässä nyt jo pitäisi jännittää? Tuoho hirveään hysteriaan ja jännittääjännittääapuakoe onjo4kuukaudenpäästäiik -toimintaan monen pääsykoe kaatuu.
Kuten huomaan kun luet sen Galenokseksi kunnolla. Kunhan se pysyy kohtuuden rajoissa eikä ylly paniikiksi. Ja ei luulisi sinua haittaavan jos muita jännittää, eikö se ole sinulle parempi jos kilpailevat hakijat ovat huonomassa jamassa ;)
Olen lukemassa Galenosta ensimmäistä kertaa. Ajattelin lukea sen yhteensä neljä kertaa. Ainakin yhdessä kurssiesitteessä joku oli päässyt sillä lukemisella sisään.
Itse en ainakaan ehdi lukemaan enempää kun täytyy tehdä töitäkin. Jos en tällä kertaa pääse, niin pidän sitten välivuoden ja haen ensi vuonna.
Ajattelin kuitenkin yrittää tosissani. Luen sen 4 kertaa huolella. On se muillakin riittänyt... Varmuuden vuoksi en hae niihin kaupunkeihin mihin on vaikein päästä.
Ei ne lukukerrat mitään kerro. Joillekin riittää 4 kertaa, toisille kaks ja toisille ei se kymmeneskään. Kysehän on siitä, miten asiat sisäistää ja miten ajatuksella luet. Ei ole mitään mieltä lukea porskuttaa hirveää kyytiä, jos ei tajua ja pohdi lukemaansa. Juuri tuollainen "aion lukea neljä kertaa, sillä on ihmisiä päässyt sisään" on tyhmää. Ei kaikki ole samanlaisia lukijoita, jotku on enemmän puupäitä ku toiset.
jos luet Galnoksen neljä kertaa todella ajatuksen kanssa niin se varmaaan riittääkin teorian osalta, mutta sen lisäki on syytä perehtyä oikein kunnolla myös siihen lasku puoleen, eli kemian ja fysiikan kertaamiseen, niihin kannattaa panostaa enemmän aikaa kuin pelkkään lukemiseen.
eli jännittää aivan helvetisti.