Nii et miks kun kolmos osas Hermione ja Harry pelasti Hiinokan menemällä ajankääntäjällä ajassa taaksepäin niin miks ei samaa keinoa käytetty Dumbledoren ja Siriuksen pelastamiseks???? Miks aurorit ei vaan yksinkertaisesti menny ajas taaksepäin ja estäny Kalkarosta tappamasta Dumbledoree??? tai siriuksen kohalla sitä no siriuksen serkkuu tappamasta siriusta???? tai ei niiden ainakaan tarvis pelätä jotain et sitä luultais pimeäks taiaks jos sen avulla vois pelastaa esim Dumbledoren!!!! Ja sit ne maalaukset eikö ne oo vähän haamujen tapasii??? ku esim se maalaus jostai siriuksen esi-isästä nii se ainakin tuntu ihan elävältä ihmiseltä nii et miks ei kaikista velhoista tehä maalauksii nii et ne tavallaan eläis vaik ois kuolleitakin????
pottereist
h<fdg<dfg
12795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ajankääntäjällä ei voi pelastaa kuolleita. Hiinokka onnistuttiin pelastamaan, koska sitä ei itse asiassa teloitettu. Dumbeldore ja Sirius molemmat kuolivat, joten ajalla leikkiminen ei olisi auttanut mitään.
Maalaukset on tavallaan kaikuja esikuvistaan, joten ne eivät olisi samoja kuin elävät ihmiset. Sen lisäksi ne ovat jumittuneet sille ajalle, jolloin ne on maalattu, joten esim. kaksi vuotta sitten maalattu kuva on luonteeltaan ja kokemuksiltaan erilainen kuin mallinsa nykyään.
ettei ajankääntäjällä voi pelastaa kuolleita??? sitä tietoa ei ole kerrottu missään kirjassa ja sitten vielä hiinokka oli kyllä teloitettu kun se pelastettiin jos sitä ei oltaisi menty pelastamaan se olisi kuollut.
Ja kyllähän Dumbledoren maalauskseltakin voisi jotain kysyä vaikka se olisikin "kaiku"
Dumbledore ja Sirius eivät olleet vielä kuolleita jos he menisivät siihen aikaan joilloin he vielä ovat elossa..
Rowling sanoi itse sivullaan, etta nain homma toimii. Sita lukiessani en tietenkaan tajunnut, etta sina tiedat enemman kuin Rowling, joten olen pahoillani.
Hiinokkaa ei oltu teloitettu, koska se oli pelastettu siina vaiheessa. Etko muista, etta se kirveenisku jonka kolmikko kuuli tuli siita, kun kirves osui kurpitsaan. Dumbledore ja Sirius molemmat kuolivat oikeasti, he eivat ehtineet paeta ennen kuolemiaan. Ajankaantajalla ei voi muuttaa sita mita on jo tapahtunut, vaan silla tavallaan aiheutetaan se, mita on tapahtunut. Jos Harry nyt ottaisi ajankaantajan, han yksinkertaisesti epaonnistuisi pelastaessaan Siriusta tai Albusta, koska heidan kuolemansa ehtivat tapahtua. Jos han onnistuisi, he eivat olisi kuolleet kirjoissa alkuunkaan.
Ah, monimutkaista selittaa. Mutta niin se toimii.
Ja kylla, silta kaiulta voisi kysya, mutta ei ole mitaan takuita siita, miten paljon ajatustyota se voisi tehda ja miten patevia vastauksia se voisi antaa.
Niin, mutta se ei auttaisi mitenkaan sita hetkea, jolloin he kuolisivat. Jollain tavalla Harry epaonnistuisi pelastusyrityksissaan, koska jos han olisi onnistunut, Albuksen ja Siriuksen kuolemia ei olisi voitu kirjoittaa kirjaan, koska niita ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Miten niin ei voisi pelastaa Dumbledorea ja mistä ihmeen kirjaan kirjoittamisesta nyt puhut? Täytyisi vain ajankääntimellä käydä varoittamassa Dumbledorea ja varmasti Dumbledore tietää jonkun loitsun, jolla voi esittää kuollutta. Ja ehkä Harry oli ehtinyt käydä sanomassa ajankääntimellä Kalkarokselle, että tekee leikisti avada kedavran Dumbledorelle. Eikö se näin olisi mahdollista?
Mutta entä sitten, jos Voldemortilla olisi myös timeturneri, ehkä hän oli aluksi vain unohtanut Harryn, mutta ei sitten saanut unta yöllä. Hän olisi käyttänyt ajankääntäjää ja palannut tappamaan Harryn. Mutta tämä ei olisikaan enää mahdollista samallalailla kuin Dumbledoren pelastaminen olisi. Ja ehkä kirous iski takaisin juuri sen takia, eikä äidin rakkauden takia.
että Rowling on noin sanonut, mutta jokin siinä mättää ja kuulostaa vähän ristiriitaiselta...
Eipä tietenkään Hiinokka kuollut oikeasti, koska Harry ym. tuli tulevaisuudesta pelastamaan sitä. Mutta jos he eivät olisikaan käyttäneet ajankääntäjää, Hiinokka olisi kuollut??! Vai eikö? jos Hiinokka olisi muutenkin pelastunut ilman Harryn ym. apua, niin miksi sitten ylipäätänsä lähteä auttamaan sitä...? Kummallista.
Hiinokkahan pelastui siksi, että tulevaisuuden Harry vei hiinokan pois, mutta jos tulevaisuuden harrylle ei olisi annettu ajankäännintä, niin kukaan ei olisi vienyt Hiinokkaa pois ja näin ollen se ei olisi pelastunut.
Otetaan esimerkki toisin päin, jos Harry olisi palannut pelastamaan siriusta tulevaisuudesta hän olisi muuttanut menneisyyttä niin, että kuolemaa ei olisikaan tapahtunut.
Onpas tämä sekavaa. En tiedä sainko ihan sanottua mitä tarkoitin. Tyydyn Rowlingin selitykseen ja eikä se häiritse yhtään kirjoja lukiessa, mutta jos alkaa tarkemmin miettimään, niin asiassa on pienehkö ristiriita. Tottakai ymmärrän myös juonen kannalta että kolmosessa ajankääntäjä oli nerokas idea, mutta ei sitä tietenkään voi joka kirjassa käyttää.
kaikki, viidennen kirjan lopussa.
Niitä ei ole enää olemassa silloin kun Dubledore kuolee. En muista hajosivatko ne ennen vai jälkeen siriuksen kuoleman mutta siinä mylläkässä olisi tuskin voinut mitään ajankääntäjää käyttää.
Kuoleeko dumbledore? voi ei. en olisi halunnut tietää
Älä lue enempää tätä palstaa ennen kun oot lukenu 6 kirjan!!
Mitä ei tietenkään olisi alunperinkään pitänyt tehdä.
***Mikään taika ei voi herättää kuolleita.***
Jos Rowling olisi laittanut jonkun pelastamaan Siriuksen ajankääntäjällä, Rowling ei olisi koskaan kirjoittanut mitään verhon taakse lentämistä.
Menneisyys ei muutu mitenkään ajankääntäjää käytettäessä. Harry näki itsensä taikomassa suojeliusta jo "menneisyydessä".
Ensinnäkin,sitähän ei ollut Hermionella enää kun se palautti sen sille Mcgarmivalle,ja sitähän ei saanut käyttöön kuin erityisissä tapauksissa..ja jo joku harry ois yrittäny hakee sitä ajankääntäjää,ni eihän se sitä ois saanu,mitä se ois muka sanonu? "joo sori sai´sionksmä ajankääntäjän ku voldemort kavereineen tappo Siriuksen" eihän ne siel ministeriös ees uskonu Harryy eikä ees dumbledoree...eet sillee..hmm,must tuntuu et kukaan ei saa tost mun stoorist selvää,mut ei se mtn,ehkä jotkin asiat käy kuitenkin ilmi...:D:D:D:D:D